我想問一下有經驗的媽媽,你們會幫你們家的小寶貝做怎樣的保險規劃呢?
目前我在比較理賠無上限型的終身醫療險及定期醫療險,(其他的心中已經有定案了),這2種選擇令人猶豫不決的原因是因為理賠無上限型的終身醫療僅需繳費20年,而定期醫療險的理賠項目似乎又較完整,所以,比來比去比到頭昏腦漲...@_@
要麻煩有經驗的媽媽提供一些意見了!!
2006-11-20 04:27:32 · 12 個解答 · 發問者 ? 2 in 商業與財經 ➔ 保險
請各位看倌不要再貼規劃建議書嚕~~ thks
2006-11-20 08:39:43 · update #1
您好!我是英國保誠人壽的業務經理。在以有限的收入面對物價高漲的生活，若要做完善的規劃其中「保險&錢」之間如何平衡取捨就是一個很重要的課題。規劃風險重的是「觀念」，不是產品本身，以產品為出發很容易花冤望錢買到很豪華但不實際的東西。提供一個非常不一樣又顛覆傳統的觀念，對您在現在與未來不管是保險或理財上都能夠提供新思維與新觀念。思考一個問題，保險公司是「營利單位」or「慈善單位」(答案應該很清楚)，創造各種「風險理賠明目」的產品，豐富產品種類及多樣化才能創造營收。(如:儲蓄險、長期看護、重大疾病、終身醫療、婦女險乃至於分紅保單等，都是如此)就像汽車2年小改款4年大改款一樣，外觀改了就是內在沒改。不管怎樣領，消費者領的永遠都是自己的錢。就孩子而言，會成為您的負擔的部份就是您該注意的地方!(一)生病時:小孩容易生病，運氣稍差時醫療費很容易成為父母的負擔。(二)子女的未來教育:望子成龍，望女成鳳都成為甜蜜的負擔。由此可得知小孩暫時是不需要壽險保障的(目前已不需用壽險當主約)其實保戶真正需要的是「錢」不是保險，買保險是解決「錢」的問題，尤其在沒錢又發生問題時，更是需要保險公司賠「錢」來幫我們解決問題。所以每個人要的應該是「當風險發生時可以解決金錢問題的方法」。(1)「死後有錢+生病有錢」vs「活著就有錢」你比較喜歡哪一個？我想應該是後者吧！(2)「死後有錢(壽險)+生病有錢(醫療)」vs「活著就有錢(理財)」，你覺得哪一個比較困難 ? 「死後有錢(壽險)+生病有錢(醫療)」在專業上很容易解決，而且很便宜。「活著就有錢(理財)」很不容易達成卻又非做不可。(3)「終身」意味著保險公司經過精算，把一輩子的保費濃縮成20年繳。如終身壽險就是一輩子定期險將保費濃縮成20年的典型產品，等於每年多繳許多未來的錢。「終身vs風險」是衝突的、不可同時存在的，人們正因害怕沒未來，所以才買保險來保障當下每一刻，但卻又花錢去買20年後的未來，這是不明智的。市場上所推廣的「終身醫療」保費很貴，所買的等於是「投資」未來的醫藥費，但若是因意外而身故，其所繳所投資的醫療保費因無解約金，所以ㄧ毛錢也拿不回來形同「錢損失的風險」。你允許自己經歷20年~30年的勞碌工作，到告老退休之後還是「沒錢」嗎？應該是不同意吧！有錢人是不需要保險的，所以全世界最好的保險，就是讓自己變成有錢人，自己就可以保障自己。因此建議消費者花一年的錢買一年的平安(定期壽險及定期附約醫療)，把錢「省下來」將錢花在刀口上，發揮每一分錢的最大效益並做好理財以創造未來才是根本之道。(傳統業務員的觀念有許多迷思，如附約醫療不足、附約只能堡到75歲等等，這些都有很好又簡單的觀念可以解決。) 錢不會變多的地方應該放少一點，錢會變多的地方應該放多一點。用最少的錢買最大的保障，集中資金做好理財規劃，用「時間+複利」累積資產來對抗通貨膨脹，並取代壽險功能享受退休生活。
圖片參考：http://www.chinesefreewebs.com/chingyum/101.jpg
不要花太多錢在保險上，最重要的是花小錢買大保障，將省下來的錢拿來做好理財創造自己退休金或子女教育基金，這樣的規劃才是對你有益的，因為唯有自己變成有錢人，才是全世界最好的保險。 有任何疑問歡迎討論請點Octwpca(英國保誠人壽業務經理)
2006-11-20 06:06:47 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
在你投保期間遇到 手頭緊 時...
請記得與你的保險業務員聯絡...
或者撥打壽險公司的0800電話...
千萬不要不管它...甚至讓保險公司找不到人...
那是自己的權益受損...
。。。。。。切記切記。。。。。。
2006-11-30 15:32:47 · answer #2 · answered by 粉紅色的微笑 7 · 0⤊ 0⤋
建議2者搭配吧..各有利弊所以搭起來會比較有保障
目前最極力推薦給您的是用一輩子的終身醫療...但時間到了還把錢退還給您喔...費用也不會比別人貴蠻直得您花時間來瞭解
.我在經紀人可挑選公司跟商品比較多元所以 希望您回信留下您的聯絡方式,我跟您聯絡...
<資訊是知道後不一定要做選擇,但您一定要有知的權利>
2006-11-20 20:49:23 · answer #3 · answered by 小紅 6 · 0⤊ 0⤋
您好
先自我介紹
我是遠雄人壽營業襄理 輔祥 年資8年
未來醫藥科技的進步與發達 人的平均壽命的增長
因此能有一輩子保障的終身醫療的確是很重要的
尤其是小朋友 買終身醫療是最划算的
因為有些住院費用建保是不給付的 所以建議一定也要規劃實支實付醫療險
因此在規劃上兩種都有是比較完善的
以上是 輔祥 的建議並不代表您一定要接受
希望能有為您服務的機會
2006-11-20 12:19:48 · answer #4 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽新竹區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2006-11-20 12:05:58 · answer #5 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
你好~~
我是宏利人壽的俊斌，針對你的問題你可以參考smart的報導
參考雜誌：
http://tw.news.yahoo.com/marticle/url/d/a/061016/27/5dla.html
所謂的定期醫療剛開始是保費比較便宜，但是每五年會調整保費一次，保障只有到七十或七十五歲，我實際有比較過安泰、保誠還有我們家宏利的定期醫療，從小孩子一出生後立即投保，連續七十年繳的保費合計都是比終身總共要繳的保費多出很多，不過如果有預算的問題，還是先讓小孩子有保障是比較好的，另外我看過好幾家保險的資料，終身的應該會比定期的有多一些保障吧
如果你還沒決定的話你可以考慮宏利人壽的全方位終身醫療(這張保單是無理賠上限的哦！)
宏利終身醫療理賠項目高達十五項
包含住院、手術(含門診)、加護病房、燒燙傷病房、健康增值金、健康檢查金…等
宏利的無理賠上限終身醫療比各家無理賠上限醫療好的原因有十一點
1投保年齡14天~65歲…小孩出生後即可投保年齡，可以替爸、媽投保，投保年齡業界最廣
2壽險主約投保最低金額…搭配壽險出單最低保額只需5萬，壽險投保額度比業界更具彈性
3全殘後，醫療依然有效…不因殘廢而使醫療失效
4長期住院理賠金額高……住院30天即算長期住院，理賠金額業界最高、長期住院期限業界最高
5手術範圍最廣……………手術項目依健保局醫療支付標準，項目高達二萬多項業界最多
6手術理賠金額最高………手術金額最高理賠60000是業界最高
7重大器官移植……………重大器官理賠120000、不限次數是業界獨有
8手術看護保險金…………第一級手術給付看護保險金，是業界獨有
9健康檢查金………………五年沒有申請理賠時，給付現金5000元，是業界獨創
10健康增值金…………….每一年沒有理賠時，各項理賠金多出5%的利息，可累積至100%是業界獨創
11理賠方便……………….理賠採醫師証斷証明不需收據，收據可以留下來報稅用
2006-11-20 10:43:41 · answer #6 · answered by 俊斌 2 · 0⤊ 0⤋
提供你一個不錯的網站
http://www.0800521880.com/index/index.asp
讓你貨比三家不吃虧
這裡的保險業務員至少都不超過五年的業務員經歷才能進去喔
所以由專業的人提供你意見，是個不錯的選擇
上個星期五才簽約而以
2006-11-20 08:26:16 · answer #7 · answered by 佩伶 3 · 0⤊ 0⤋
不知道你的預算是多少?其實以剛出生的baby來說規劃終身醫療跟定期醫療險加上意外,癌症,一年的所繳保費大約是二萬多,所以如果二三萬是你可以負擔的,就建議都規劃吧,如果不行,就建議先做定期醫療,等到未來經濟狀況好一點在作規劃也可以,保險就是要能持續下去,若中斷也就失去其意義了
2006-11-20 06:21:30 · answer #8 · answered by 粉紅貓 5 · 0⤊ 0⤋
方便提供mail?可以寄資料給你參考
2006-11-20 06:03:31 · answer #9 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋
您好,
若考慮投保醫療險,需將現階段醫療費用需求列入,
例如:
1.病房費用
2.雜費支出(健保不給付部分)
3.看護費用等列入
當然,無上險理賠是一個很好的商品,但若無其他定期醫療的規劃,保單將始醫療不足!!
若您需近一步諮詢!請直接與我聯絡~
邱'r
2006-11-20 05:01:13 · answer #10 · answered by 我是傳奇 1 · 0⤊ 0⤋