Pourquoi tout le monde a l'air de dire que le réchauffement climatique peut être stopper complètement ?

Question

C'est très important d'éliminer la pollution mais pourquoi tout le monde a l'air de dire que si on élimine la pollution, il n'y aura plus de réchauffement climatique ? De la manière que tout le monde en parle, c'est ça mais c'est faux, les GES l'accélère mais ça va arrive d'une manière ou d'une autre, ensuite il va y avoir la glaciation, c'est juste normal.

Est-ce les médias et le gouvernement qui nous font croire ça ?

Answer 1

je n'ai jamais eu l'impression que l'on nous disait que l'on peut stopper le réchauffement, mais plutot essayer de le ralentir.
Il ne faut pas oublier que l'effet de serre est indipensable à la vie sur Terre, c'est lui qui a permis son développement. Par contre, ce qui n'est pas normal, c'est la vitesse à laquelle le climat se réchauffe aujourd'hui. et ça c'est le résultat de l'activité humaine...! alors c'est aussi à nous, Humains, de réparer nos erreurs !

Answer 2

Personne ne croit qu'on peut annuler ce qui est déjà fait; Les plus optimistes parlent de ralentir le phénomène.
Mais tout est fait au contraire pour l'accélérer : Quand tous les Indiens auront des bagnoles, par exemple, ce sera catastrophique. Merci Renault

Answer 3

Pour les problèmes scientifiques, les média ont une valeur quasi nulle. Il existe des livres sérieux. Attention : Wikipédia n'est en rien une référence, juste une indication (en abuser avec modération !)

Answer 4

tout le monde, peut-être mais pas les scientifiques.
le CO2, par exemple possède un temps de vie dans l'atmosphère d'environ 100 ans. même si on stoppait aujourd'hui les emissions de CO2 d'origine humaine, il faudrait une centaine d'années au moins pour que celui-ci s'élimine complétement.

Answer 5

le réchauffement actuel n'est pas "normal", mais bien dû à l'activité humaine

sans l'homme la température serait stable avec une tendance à la baisse (cf cours).

Avec, on a pris 0.6°C au XXe sicèle, dont 0.4 ces 20 dernières années, ça s'emballe et il y a des mécanismes qui agravent le problème (comme la fonte des banquises)

Les GES ont toujours existé et ont permis la vie. Mais si on en envoie trop (l'abus nuit) on dérègle durablement le climat. Dans le passé lointain le taux de CO2 a été bien plus fort qu'aujourd'hui, mais aurions nous pu y vivre ?

Par ailleurs le problème n'est pas tellement un chiffre, mais la variation brutale de celui-ci : la faune et la flore n'ont pas le temps de s'adapter au réchauffement, et nous non plus.

Imagine un sud-est asiatique sans mousson (le réchauffement peut aisément amener cela): 1.5 milliards d'hommes sans rien à bouffer, où iront-ils ?

On ne pourra pas stopper le réchauffement, qui est pourtant de notre responsabilité, mais il s'agit de le ralentir fortement de toute urgence avant que ce ne soit plus possible.

Je pense que nous sommes déjà en voie "naturelle" de glaciation, mais ça l'homme (là depuis pas mal de temps) empèche un peu de l'affirmer... Et celle ci n'arrivera pas si nous existons encore (ce qui est une bonne chose) mais la catastrophe sera là si nous exagérons dans nos émissions de GES (CO² méthane principalement)

Answer 6

c'est l'espoir et le refus de la vérité "du cercle de la vie". connaisez-vous une personne qui accepterai ,sans ce battre, la MORT, un ECHEC?

Answer 7

le soleil tapant de plus en plus la glaciation n est prevue que dans 5 000 000 000 d annees quand le soleil sera eteint ....

Answer 8

a mon avis c une chose qui doit arriver quel que soit X car l'homme fait parti de cette terre et ce qu'il invente aussi car tous ce qu'il a inventer il n'a fait qu'assembler des truc deja presente sur terre alors le fait qu'il l'a rechaffe un phenomene naturelle comme la secheresse ou bien les differente catastrophes naturelle et faut pas stopper la chsose naturelles.

Answer 9

il y croire meme si c est impossible