English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Souberam da ESTÚPIDA SUGESTÁO feita pelo ganhador do PRËMIO NOBEL DE QUÍMICA e pesquisador do Max Planck Institute for Chemistry, o alemáo PAUL CRUTZEN? Feita em plena CONVENÇÁO INTERNACIONAL SOBRE MUDANÇA CLIMÁTICA que reuniu os maiores cientistas do mundo para analisar e propor SOLUÇÕES PARA O AQUECIMENTO GLOBAL, o alemão simplesmente PIROU?

Ele propõe A CRIAÇÃO DE UM ESCUDO ATMOSFÉRICO PLANETÁRIO DE DIÕXIDO DE ENXOFRE (H2SO3), com o lançamento de no mínimo 10 MILHÕES DE TONELADAS AO ANO, como forma de CONTRABALANÇAR O AQUECIMENTO GLOBAL provocado pelo acúmulo desenfreado de CO2 e os demais gases de efeito estufa, resultantes da queima de combustíveis fósseis nos últimos 500 anos.

Há uma semana PESQUISADORES ESTÁO REUNIDOS A PORTAS FECHADAS no AMES RESEARCH CENTER da NASA.

Mas se ao entrar em contato com a chuva, o diõxido de enxofre se transforma em ÃCIDO SULFÚRICO, causando a perigosa CHUVA ÁCIDA, essa atitude NÁO SERIA O MESMO QUE PULAR DA FRIGIDEIRA PARA O FOGO?

2006-11-17 22:11:36 · 13 respostas · perguntado por heitor_goulart 1 em Ecologia e Meio Ambiente

13 respostas

A tese dele tem lógica. Pois, aerossóis "brancos", tais como sulfatos provenientes do enxofre nos combútiveis fósseis, são altamente refletivos e portanto reduzem o aquecimento solar da Terra.
Resta saber a maneira como estes compostos de enxofre seram remanejados até a superfície terrestre e em qual estágio da atmosfera seram introduzidos. Dependendo da camada onde seram colocados eles poderão ou não ser precipitados.
Cada pessoa tem uma opnião diferente. Eu tenho a minha, vc tem a sua, e assim por diante.
Por isso, as opniões entram em conflito diante de uma pergunta deste escalão.
Falou!

2006-11-18 03:27:13 · answer #1 · answered by Dr. Rômulo 3 · 0 0

concordo plenamente!!!
boa pergunta e boa resposta!!!

2006-11-25 06:19:57 · answer #2 · answered by Atylla Filho 3 · 1 0

Sim, a situação está preocupante, muitos animais serão extintos direta ou indiretamente não suportando o calor, não achará mais alimentos, seu habitat pode ser destruído (o ser humano já está fazendo isso...).

Nós teremos muito mais chance de ter câncer de pele, algumas áreas do planeta serão inundadas devido ao derretimento das geleiras.

Quanto à chuva ácida:
S + O2 → SO2 (combustível fóssil, que possui enxofre como impureza, quando queimado produz dióxido de enxofre)
SO2 + ½ O2 → SO3 (o SO2 reage com mais oxigênio formando trióxido de enxofre)
SO3 + H2O → H2SO4 (trióxido de enxofre combina com a água formando ácido sulfúrico)

Também existe a chuva ácida de ácido nítrico...

2006-11-24 15:30:58 · answer #3 · answered by Su→jp 2 · 1 0

Todas as vezes que escuta falar sobre o aquecimento global me lembro de duas histórias:
1) Diz a Bíblia que nóe teve de pregar que haveria uma inundação em todo o mundo. Todos riam disso até que choveu 40 dias e 40 noites.
2) Quando o Titânic bateu em um iceberg muitos passageiros morreram porque não acreditaram que o navio fosse afundar, afinal de contas "nem mesmo deus podia afunda-lo ".

Vejo o mesmo hoje. O aquecimento global é sério, mas o que fazemos, saímos nas baladas, compramos carros cada vez mais beberrões, gastamos cada vez mais agua, energia, queremos cada vez mais ser consumistas.
Mas para que se preocupar este titânic (planeta terra) nem Deus afunda não é?

2006-11-17 23:50:37 · answer #4 · answered by Paulo Moral 2 · 1 0

Não será o fim. Mas é preciso iniciar com urgência um basta, um controle sobre as atividades e equipamentos utilizados pelo homem moderno que estão , aos poucos, produzindo contaminação e prejuducando a camada de ozônio do planeta, o que em pouco tempo trará consequências ruíns para nossas vidas, dificultando nossa respiração pois estará o ar mais poluido , Aumentará a irradiação de raios prejudiciais à nossa vida animal(inclusive nos mesmos);Haverá um aumento constante da temperatura no planeta terra;etc...

2006-11-24 11:28:59 · answer #5 · answered by Ambiental 5 · 0 0

Os cientistas com certeza têm estudos profundos sôbre o assunto e um ganhador do Prêmio Nobel jamais faria uma afirmação ridícula ou simplesmente assustadora.
Nestes casos, onde a Natureza é o centro do problema , temos que realmente nos antecipar muitos anos, para não deixar para a ultima hora providências que não surtem efeito imediato.

2006-11-24 06:41:02 · answer #6 · answered by toniferreira 6 · 0 0

Bom alguma coisa aí está errada, eu preciso verificar essa sua informação.

2006-11-17 22:27:32 · answer #7 · answered by Kaoanne 4 · 0 0

é mais uma forama que encontraram para chamar a atenção do povo para um assunto que so faz stressar

2006-11-17 22:23:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Exatamente. A chuva, em contato com a poluição já existente, forma a chuva ácida. Provavelmente, produziríamos ácido sulfúrico com um PH não suportado pela pele humana.

Outro detalhe: ainda não sei se essa é a melhor solução. Isso não faria exatamente o que a poluição já faz (uma 'estufa')?

2006-11-17 22:21:41 · answer #9 · answered by Rodrigo Paulino 3 · 0 0

Concordo plenamente com você.
Isso é uma loucura. Mas você não passou a notícia completa. Qual seria o papel do SO3 no combate ao aquecimento global?

2006-11-17 22:15:30 · answer #10 · answered by Edgar V 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers