http://home.anet.net.tw/leo_ezsend/www/vul_60x0.htm
剛看ㄌ這個範例，覺得有點在唬人，因為上面ㄉ危險保費居然是越繳越少，且到最後是不需要繳危險保費的，是指20年後保障就沒有了嗎？還是保障繼續外加繼續投資，希望三商業務員可以回答，害我之前還對三商的投資險覺得不錯，但我還是買了國泰ㄉ。
2006-11-18 09:38:16 · 4 個解答 · 發問者 boss9455 1 in 商業與財經 ➔ 保險
喔喔！原來是有分AB型阿， 了解！那就是說要不要有保障是完全依靠自己需要需要，才去試算的，所以投資險ㄉ商品真的要講清楚，不然萬一買了投資型ㄉ賠又選擇沒保障的那就真的是得不償失了！
2006-11-18 10:10:31 · update #1
因為我ㄉ業務員給我看ㄉ資料跟網站ㄉ不一樣，所以我才有疑慮。謝謝你們ㄉ熱心回答
2006-11-18 10:18:39 · update #2
反對保險的人因該是錢很多吧？？？想想如果沒有保險.社會會變怎樣?看看那些蘋果日報上刊的”可憐人”.有些人是那所謂的”即時行樂派”風險來臨時.老了卻要家人和社會承擔...可憐之人必有可恨之處｛年輕時為年老做準備.平安時為風險來臨時做準備...中國人的智慧~未雨綢繆｝.....另..投資型保單有歐式和美式...歐式重保障故保險費較高~保單持續有效持續繳保險費....美式重帳戶價值..假設理財目標或保障設定為200萬然帳戶價值達200萬時｛即完成理財目標｝故不必再繳保險費....三商winson僭越了
2006-11-19 19:37:49 · answer #1 · answered by J 2 · 0⤊ 0⤋
你可以用自己用一年期定期壽險+自己買進基金.
計算之後.再和投資型保單.以相同的時間.相同的投入金額.相同的壽險保障.相同的獲利百分比做為比較標準.
你將會發現.投資型保險根本不能買.
自己搜尋(保障型保險)應該就能夠得到很多資料.
2006-11-18 18:52:55 · answer #2 · answered by 阿文 7 · 0⤊ 0⤋
回應James
同樣是三商人,素質還是有差別,我非常贊同您的看法,相信您的保險之路一定走的又長又好!
2006-11-18 13:40:16 · answer #3 · answered by Sharon 1 · 0⤊ 0⤋
其實我是看上國泰ㄉ基金，不然我真的會去買三商ㄉ‧ㄏㄏ，謝謝你們喔
2006-11-18 10:15:58 · answer #4 · answered by boss9455 1 · 0⤊ 0⤋