Qualquer paciente que dê entrada no centro cirúrgico de politraumatizados, lugar onde chegam pessoas com membros e partes esmagadas em acidentes graves...
Os procedimentos são imediatos nem um segundo de tempo pode ser desperdiçado para tentar reverter o trauma e todos os recursos são utilizados inclusive transfusão de sangue imediatamente se o paciente tiver perdido todo seu sangue na hemorragia durante o tempo do resgate. Caso um médico não fizesse a transfusão de emergência seria acusado de negligência médica isso sim e não o contrário. Não há tempo de pedir autorização para a família nem para ninguém, os médicos da emergência procedem independente de tudo que for externo à sala de cirurgia no momento em que estão trabalhando lá.
Ele tem amparo legal sim e muito mais que isso, os médicos não são condenados facilmente porque necessita de um colega médico para acusá-lo de alguma coisa e isso quase não acontece.
2006-11-17 00:46:57
·
answer #1
·
answered by ▒▒ Da Terra ▒▒ 7
·
0⤊
0⤋
Quando um médico se forma, ele tem o compromisso de salvar vidas. Inclusive no momento da sua formatura, ele faz o juramento de Hipócrates que diz respeito exatamente a isso. Se uma transfusão é necessária para salvar a vida de um paciente, ela ocorrerá com ou sem consentimento. O médico está amparado legalmente para tomar esta atitude.
2006-11-17 07:13:06
·
answer #2
·
answered by Fabricio Davi 2
·
2⤊
0⤋
Sim, no caso que é para salvar uma vida ele tem amparo . Até mesmo em Testemunha de Jeová poderá colocar o plasma, porque o proprio sange eles não permitem, que é contra os regulamento deles, mesmo quando tem Neucemia o qual necessita mujito de sangue.
2006-11-17 07:09:54
·
answer #3
·
answered by Antonio P 4
·
2⤊
0⤋
Não, mas o médico pode pedir autorização judicial e se o Juiz conceder, pode fazer
2006-11-17 07:09:38
·
answer #4
·
answered by Anildo 6
·
2⤊
0⤋
É legal dexa o otro morre?
2006-11-17 07:07:16
·
answer #5
·
answered by Ugo Fraga 4
·
1⤊
0⤋
Tem sim, mesmo que a família não queira, ele salva a vida, se alguem processá-lo, geralmente a justiça da ganho de causa a ele.
2006-11-17 08:06:32
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Tem amparo legal sim.
O dever dele é salvar vidas.
Se uma pessoa precisa de transfusão e o médico não tem autorização desta pessoa, presumo que seja uma emergência, hemorragia, sei lá... e a pessoa estaria desacordada.
Agora transfusão como tratamento (pacientes renais, alguém que ficou submetido a radiação e está intoxicado) aí sim precisa de autorização direitinho da pessoa...
2006-11-17 07:28:25
·
answer #7
·
answered by Leticia 6
·
0⤊
0⤋
não ...jamais os médicos pode fazer alguma coisa que o paciente não quer....é um direito do paciente...mais o médico tem que fazer uma declaração e especificar que o paciente recusou e pedir pra ele ou a familia assinar.....e se eles recusarem de assinar...registra tbém que foi recusado à assinar...para mais tarde se acontecer algo e a familia querer entra com uma ação contar o médico e a instituição...ele tem provas de que o paciente que recusou os cuidados...
Abraços
Viviane
2006-11-17 07:26:14
·
answer #8
·
answered by vivi 2
·
0⤊
1⤋