English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

8 respostas

Qualquer paciente que dê entrada no centro cirúrgico de politraumatizados, lugar onde chegam pessoas com membros e partes esmagadas em acidentes graves...
Os procedimentos são imediatos nem um segundo de tempo pode ser desperdiçado para tentar reverter o trauma e todos os recursos são utilizados inclusive transfusão de sangue imediatamente se o paciente tiver perdido todo seu sangue na hemorragia durante o tempo do resgate. Caso um médico não fizesse a transfusão de emergência seria acusado de negligência médica isso sim e não o contrário. Não há tempo de pedir autorização para a família nem para ninguém, os médicos da emergência procedem independente de tudo que for externo à sala de cirurgia no momento em que estão trabalhando lá.
Ele tem amparo legal sim e muito mais que isso, os médicos não são condenados facilmente porque necessita de um colega médico para acusá-lo de alguma coisa e isso quase não acontece.

2006-11-17 00:46:57 · answer #1 · answered by ▒▒ Da Terra ▒▒ 7 · 0 0

Quando um médico se forma, ele tem o compromisso de salvar vidas. Inclusive no momento da sua formatura, ele faz o juramento de Hipócrates que diz respeito exatamente a isso. Se uma transfusão é necessária para salvar a vida de um paciente, ela ocorrerá com ou sem consentimento. O médico está amparado legalmente para tomar esta atitude.

2006-11-17 07:13:06 · answer #2 · answered by Fabricio Davi 2 · 2 0

Sim, no caso que é para salvar uma vida ele tem amparo . Até mesmo em Testemunha de Jeová poderá colocar o plasma, porque o proprio sange eles não permitem, que é contra os regulamento deles, mesmo quando tem Neucemia o qual necessita mujito de sangue.

2006-11-17 07:09:54 · answer #3 · answered by Antonio P 4 · 2 0

Não, mas o médico pode pedir autorização judicial e se o Juiz conceder, pode fazer

2006-11-17 07:09:38 · answer #4 · answered by Anildo 6 · 2 0

É legal dexa o otro morre?

2006-11-17 07:07:16 · answer #5 · answered by Ugo Fraga 4 · 1 0

Tem sim, mesmo que a família não queira, ele salva a vida, se alguem processá-lo, geralmente a justiça da ganho de causa a ele.

2006-11-17 08:06:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Tem amparo legal sim.
O dever dele é salvar vidas.
Se uma pessoa precisa de transfusão e o médico não tem autorização desta pessoa, presumo que seja uma emergência, hemorragia, sei lá... e a pessoa estaria desacordada.

Agora transfusão como tratamento (pacientes renais, alguém que ficou submetido a radiação e está intoxicado) aí sim precisa de autorização direitinho da pessoa...

2006-11-17 07:28:25 · answer #7 · answered by Leticia 6 · 0 0

não ...jamais os médicos pode fazer alguma coisa que o paciente não quer....é um direito do paciente...mais o médico tem que fazer uma declaração e especificar que o paciente recusou e pedir pra ele ou a familia assinar.....e se eles recusarem de assinar...registra tbém que foi recusado à assinar...para mais tarde se acontecer algo e a familia querer entra com uma ação contar o médico e a instituição...ele tem provas de que o paciente que recusou os cuidados...
Abraços
Viviane

2006-11-17 07:26:14 · answer #8 · answered by vivi 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers