¿Quién me asegura que lo del cambio climático es cierto?

Question

Primero: Define exactamente qué significa cambio climático. Y si es o no es un fenómeno natural y por qué.

Segundo: Un dato, un solo dato fiable que certifique ese supuesto cambio a nivel mundial.

Tercero: Un argumento objetivo que demuestre que ese supuesto cambio es perjudicial.

Agradezco la recomendación de ver la película de Gora, y lo haré.
Recomiendo la lectura de la novela de Michael Crichton, "Estado de miedo". Aun sabiendo que es ficción, te planteas seriamente qué hay detrás de todo esto. ¡Ah! y contiene referencias a organismos de prestigio que aportan datos contradictorios sobre el cambio climático

Actualización. Para Mss.X y otros: No se trata de creer o no en el cambio sino de constatar el hecho de su existencia. Muchos no queremos vernos manipulados por los que controlan los medios a su conveniencia. ¡Hay que ser críticos y desconfiados!

Answer 1

1) comúnmente se refiere al calentamiento global exacerbado, producto del efecto invernadero, por lo tanto sería un fenómeno provocado por el hombre, pues si bien los gases invernadero son naturales, por la mano del hombre su emisión ha aumentado
http://www.cambioclimaticoglobal.com/gasesinv.html

2) El 2002 el núcleo del polo norte se derritió, y la última vez que eso paso fue...nunca, y el fenómeno parece no detenerse
http://www.esa.int/esaCP/SEM7ZF8LURE_index_1.html
En esas imágenes el hielo está representado por colores. Rosado representa hielo sólido y el azul agua abierta. Los colores intermedios naranja, amarillo y verde, indican bajas concentraciones de hielo, del 70%, 50% y 30%, respectivamente. La imagen de arriba se tomó el 24 Agosto 2005, mientras que la abajo el 24 Agosto 2006. La imagen de 2005 muestra hielo sólido en un 100%, alrededor del Polo Norte, marcado con un círculo negro;
¿Has visto las fotos del antes y después del Himalaya?
http://foros.universia.es/mvnforum/mvnforum/viewthread?thread=659

3) Sequías, pestes, hacinamiento y cientos de millones de personas ahogándose o refugiándose y perdiendo sus hogares; y un buen par de millones de hectáreas cultivables sepultadas bajo el mar... todo eso me parece bastante perjudicial.

Todos podemos hacer algo: preferir el transporte publico, caminar, pedir ciclovías, presionar para que haya más centros de reciclaje... No quiero una pocilga para mis hijos.

Answer 2

1.- El cambio climático existe, es natural, siempre ha existido y siempre existirá, el que el hombre lo acelere o haga que se den cambios no previstos por la naturaleza es otra cosa, pero de que e snatural e snatural, incluso hay un dicho:"lo único constante del clima, es su variablididad".

2.-Mmm, hay muchos, pero uno que demuetsra que el cambio climático es natural y se puede dar agrandes escalas, es el desierto del Sahara, hace 10000 años era un bosque frondoso, donde habitaban animales que ahora solo viven en la sabana africana, hay cuevas con pinturas rupestres donde se demuetsra eso, además de restos de animales y planatas; también las glaciaciones, la deriva continental que irremediablemente provoca un cambio climatico, en una ocasión el Mediterráneo se secó, algunos d estos fenómenos son muy lentos, otros no tanto. Fuente: Grands Desastres, Reader Diggest, 1991y otras cosas que he leido.

3.- No creo q sea perjudicial, lo que se queda estancado no avanza, lo natural es evolucionar, lo que si creo quee sindudable es que l hombre a acelerado el cambio climático, haciendo que sea perjudicail para él, en cuetsión económica principalmte, con "desastres" naturales, y pues tambi´b en vidas, pero si el hombre se lo busca, pues se lo merece, lo malo es cuando afecta a otras especies que nada tienen que ver, extinciones, reduccion del habitat, contaminación. En general el cambio climatico, para mi, no es perjudicial, pero si el hobre lo acelera y se pasa a trae a otros si lo es.

Saludos.

Answer 3

Primero: Cambio climatico se refiere a alteración en el clima sea causado por motivos naturales o artificiales. Se refiere a periodos largos en el tiempo para diferenciarlo de las modificaciones estacionales en el tiempo. Cambios climaticos se han producido en toda la existencia del planeta y se seguiran produciendo sean o no motivados por el ser humano.

Segundo: Es curioso que pidas una sola prueba fiable, cuando precisamente la fuerza de la evidencia esta en los cientos de indicadores que existen, que tomados por separado no tienen mayor importancia pero tomados en su conjunto son una evidencia que no puedes alegar que es simple casualidad.
A ver, esto no es un modelo de laboratorio en el que yo postulo un resultado y hago un experimento y me concuerdan los datos. Estas tomando medidas de tu propio planeta en un sistema que no puedes modelizar.
En cualquier caso tienes los datos de temperaturas que se han estado tomando desde hace mas de 100 años en estaciones metereologicas de todo el planeta.
Y esos datos se han comparado con los datos de concentración de CO2 y otros gases de efecto invernadero de la atmosfera y que han ido aumentando en los últimos cincuenta años y se ha observado la correlación entre ambos valores. Y el tema es que la atmosfera no es un sistema que responda linealmente sino mas bien como una caña, puedes doblarlo y doblarlo y luego el vuelve a su forma inicial, pero si lo doblas en demasia, se quebrara en un instante sin avisar y tendras un planeta infernal como Venus o una exhausta Marte. Quieres arriesgarte a ello sabiendo que no tendras a donde huir, solo tienes este planeta.

Tercero: Defineme que es para ti perjudicial, por ejemplo pueden morir miles de especies en el mundo, y millones de seres humanos tener que desplazarse y sin embargo tu tienes una empresa que vende tiendas de campaña para refugiados y te forras, esta claro que tu no sales perjudicado pero en ese caso me resulta dificil saber si el cambio climatico será o no perjudicial. En cualquier caso serán como siempre los paises ricos los menos perjudicados, como en cualquier catastrofe. Un terremoto de igual intesidad en Japon y en Pakistan afectan de muy diferente forma.
Por otra parte mi opinión personal es que tampoco se pierde tanto si la especie humana desaparece del panorama de especies inteligentes. ¿no estas de acuerdo?

Answer 4

Esta demostrado científicamente.Pero si quieres mas información de las noticias mas importantes te mando con gusto esta pag:
http://es.groups.yahoo.com/group/evitandoelcalentamientoglobal/

Answer 5

PRIMERO: El cambio climático es el cambio de las temperaturas medias de un lugar determinado de forma que este cambio dure un tiempo suficiente para modificar el entorno.

SEGUNDO: Si tomamos Groenlandia, veremos que su montaña interior de hielo se está deshelando y se han formado lagos de agua líquida. Las nieves del Kilimanjaro están retrocediendo. Lo mismo pasa con los glaciares. Plantas de latitudes cálidas están invadiendo zonas donde no se reproducían antes.

TERCERO: Muchas ciudades que estén a nivel del mar sufrirán la invasión del mar. Desaparecerán muchos puertos y barrios enteros. Holanda, que ha ganado gran parte de su territorio al mar construyendo diques, se hundirá bajo el agua en inevitablemente. POR EL CONTRARIO, otras zonas se verán beneficiadas o bien por el aumento de la temperatura, posibilitando que se puedan dar mejores cosechas, o bien porque el cambio de la zona de influencia de las borrascas haga llegar agua donde antes no llegaba.

Menos mal que yo no voy a ver realizados todos estos cambios. Aunque si los viera, no me asustaría ya que ocurrirían tan despacio que los países se adaptarían a la nueva situación (sobretodo los países industrializados).

Answer 6

Estas invitado a ver la película: "Una verdad inconveniente", de Al Gore.

Vale la pena, al menos para estar informado con buenos datos objetivos sobre los principales capítulos de esta historia.

Answer 7

Aplicar l. a. ley y evitar l. a. corrupción. En mi ciudad hay una campaña para que contribuyamos a contaminar menos, a que hagamos todo lo posible por usar menos energía, separar las basuras ecológicas y reciclar etc., etc., etc. para evitar l. a. producción del CO2 y todo eso está muy bien y debemos hacerlo. Pero no se vale que los verdaderos responsables de l. a. contaminación, en masa y a gran escala no se les haga nada. memories como: industriales que tienen equipos viejos y obsoletos. Los que talan indiscriminadamente bosques y selvas bajo el auspicio y protección de gobernantes, En realidad las grandes transnacionales de l. a. industria de l. a. transformación, no toman las medidas de proteción y conservación del ambiente contaminando de continuo, por l. a. razón de que no están dispuestos a gastar en procesos y equipos que l. a. evitan, y cuentan con l. a. ignorancia ó complicidad de las autoridades que deberían regularlos. Existen métodos de producción de energía alternos al uso de hidrocarburos que contaminan menos, pero los dueños del negocio del petróleo, no permiten su uso, se terminaría su negocio. Creo ni esos contaminadores a gran escala ni los gobernantes haran algo por detener l. a. contaminación, y lo que nos piden que hagamos como ciudadanos no basta y creo no es suficiente. Es más efectivo hacer consiencia en l. a. gente de quienes son los realmente productores de l. a. contaminación y desde nuestras compras en las tiendas o desde nuestro voto en las elecciones disminuir su influencia. Es mejor educarnos y educar a nuestros hijos con l. a. cultura real de las ciencias, l. a. ethical y l. a. ética para sanar este mundo de l. a. contaminación de los que hoy destruyen el mundo a cambio de riquezas. Repito : APLICAR l. a. LEY Y ABOLIR l. a. CORRUPCION.

Answer 8

Mira te voy a dar un argumento irrefutable que responde a tus tres preguntas:

"Los gobiernos están invirtiendo mucha pasta debido al cambio climático"

Hasta el punto de que el otro día oi en las noticias que la economia mundial puede verse seriamente afectada por este hecho dentro de algunos años.
¿Tu crees que un gobierno se rascaría el bolsillo si no es por algo de peso??XDDD

Podría tirarme aquí toda la noche argumentandote lo del cambio climático, pero ni me apetece, ni a lo mejor serviría para nada porque esto es como la fe, el que no quiere creerlo da igual lo que le pones delante, seguirá sin creerlo.

Pero si de verdad estás interesado, este no es el lugar apropiado para informarte, sino una biblioteca donde encontraras muchos cientos de artículos que lo demuestran (con ecuaciones, con reacciones químicas, con datos...). Pero claro, para entender esos artículos hay que entender de ciencia, y eso no está al alcance de todos (sin ofender).

No se si entiendes de ciencia o no, pero pienso que si no crees en el cambio climático es que sencillamente no lo entiendes. Por lo que en ese caso mi ejemplo de los gobiernos es lo más ilustrativo

salu2

Answer 9

Cuando los datos son ordenados de manera compacta y útil, los responsables de tomar decisiones pueden obtener información confiable sobre el ambiente y usarla para tomar decisiones inteligentes. Los administradores deben tener mucho cuidado y asegurar que los datos utilizados están basados en suposiciones e interpretaciones correctas. Para ello, se utilizan las pruebas para datos:

Answer 10

1.- Imagina esto en los últimos 90 años se ha quemado más combustible( petróleo ) que en 400 años , que ocasiona esto que la contaminación calienta la atmósfera ocasionando que el efecto invernadero sea global

2.- No haz visto las noticias? , inundaciones impresionantes en épocas que según no debiera llover , sequías más prolongadas, simplemente este año se registro la peor nevada del siglo en Nueva York.

3.- Hoy en las noticias salio que tres bloques de hielo gigantes que se desprendieron de la antártica.

Ahora imagina esto si se derrite solo el 40% de los polos el 25% del mundo desaparecería , Nueva York , Londres , Vancouver etc.