Na verdade não se trata de fabricar ozônio. A molécula do ozônio compõe-se de três átomos de oxigênio. É necessário uma grande quantidade de energia para transformar a SUBSTÂNCIA oxigênio (molécula com dois átomos de oxigênio) na substância ozônio. Essa energia vem dos raios ultravioleta "duros" que o sol emana e que bombardeiam todo o sistema solar. O oxigênio da alta atmosfera recebe essa energia e se transforma em ozônio, absorvendo-a. Ocorre que o ozônio, por sua vez, é instável em presença de luz ultravioleta, decompondo-se em oxigênio e absorvendo, nesse processo, mais ultravioleta. Esse ciclo de oxigênio-ozônio-oxigênio absorve fortemente os raios ultravioleta A e B (UV-A e UV-B) na alta atmosfera, causadores de muitos problemas à vida, inclusive cânceres de pele e mutações genéticas em insetos, plantas e animais. Alguns gases industriais, especialmente os fluorocarbonados, sobem até a alta atmosfera e, lá, combinam-se furiosamente (a palavra é essa mesma) com o oxigênio, interrompendo o ciclo do ozônio e criando o tal "buraco". Do que precisamos é: acabar com os gases loucos por oxigênio soltos impunemente na atmosfera e de uma quantidade monumental de novas plantas verdes, ou de algum outro tipo de gerador de oxigênio. E não adianta destilar a atmosfera. Falo de oxigênio novo. O que está por aí é reciclado pelas plantas e pelos animais. O oxigênio que os gases industriais roubam do ar não volta ao ciclo respiratório. Isso é que nos está causando problemas.
2006-11-15 03:09:31
·
answer #1
·
answered by Nostalgico_incorrigivel 2
·
0⤊
0⤋
Isso seria inviavel pelo gasto de dinheiro e de energia e não adiantaria muito, pois esse gas nobre é muito dificil de ser fabricado.
2006-11-15 16:52:51
·
answer #2
·
answered by Garotão 3
·
0⤊
0⤋
Me desculpe se não responder o certo sobre a matéria. Mas os recursos em épocas antigas tinham melhores condições pela Terra se encontrar vasta em sua natureza e rica em recursos ao ser humano. O crescimento do urbanismo diminui o recurso que precisamos hoje e contêm mais escassa nas Florestas Atlânticas a qual décadas atrás em São Paulo, Rio de Janeiro, Estados Capitalistas não passavam por esse problema. Não é somente dinheiro para ter recurso para fabricar a citação de sua questão, mas desenvolver ordem para preservação. E a possibilidade para isso é iniciar do começo, mesmo que pareça difícil sem desgastar a natureza para esse fim.
2006-11-15 13:07:34
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O Custo seria carissimo, e não daria resultado, seria melhor máquina para filtrar o Oxigênio.
2006-11-15 12:54:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por razões de viabilidade econômico-financeira.
2006-11-15 12:35:28
·
answer #5
·
answered by Zvesck 2
·
0⤊
0⤋
Acho que é porque não somos capazes de fabricar um gerador grande o suficiente para recuperar a atmosfera.Agora se cada cidade do mundo construisse uma com o tamanho máximo que forem capazes,eu acredito que recuperariamos a atmosfera em apenas meio século!!!
2006-11-15 11:04:51
·
answer #6
·
answered by Rafael 4
·
0⤊
0⤋
Talvez, se montassem um ozonizador pequeno, para instalar em cada residência, o projeto se viabilizaria. Desta forma, cada residência daria a sua cota de contribuição.
2006-11-15 11:01:27
·
answer #7
·
answered by BomStarAki 5
·
0⤊
0⤋
Porque consome muita energia, porque o ozonio é uma molécula instável, entre outros motivos.
2006-11-15 10:58:10
·
answer #8
·
answered by Verbena 6
·
0⤊
0⤋
Não teria muita utilidade ja que na biblia esta escrito que a Terra ira acabar em fogo, se fizessem isso seria capaz de explidir e aoumentar a velocidade do processo.
2006-11-15 10:57:14
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
acho que consome muita energia e ninguém esta disposto a pagar a conta mas é uma ideia legal, poderiam usar balões a energia solar, com capacidade para ozonizar o ar assim poderiam neutralizar o efeito dos gases de aviação mas são projetos caros e ninguém acha viavel pois não dá lucro. Na verdade precisamos muito disso!
2006-11-15 10:52:29
·
answer #10
·
answered by gmn 5
·
0⤊
0⤋