Kernkraftwerke liefern in ca. 30% des in Deutschland erzeugten elektrischen Stroms. Durch ihre grosse thermische Trägheit und ihre hohe Verfügbarkeit, werden sie als Grundlastkraftwerke eingesetzt. Das bedeutet, dass sie 24H pro Tag und 11 Monate pro Jahr dauerhaft betrieben werden. Damit stellen sie neben Braunkohlekraftwerken das Rückgrat der deutschen Stromversorgung dar.
Da regenerative Energien meist wetterabhängig sind (und Wetter launisch ist), kann ein Grundlastkraftwerk nur dann quantitatif als auch qualitatif von Sonne, Wind & Co. ersetzt werden, wenn der erzeugte Strom grosstechnisch zwischengepeichert wird. Möglich ist dies z.B. in Wasser-Speicherkraftwerken, in denen Wasser bei schwacher Auslastung des Netzes zur Speicherung "hoch"gepumpt wird, um in Zeiten grosser Nachfrage, eine Turbine zu speisen.
Leider sind solche Energiespeicherlösungen sehr kostenintensiv und auch aus ökologischer Sicht nicht einwandfrei. Es wird zur Zeit an anderen technischen Lösungen geforscht, jedoch zeichnet sich hier im Moment noch keine eindeutige Tendenz ab.
Die Speicherung elektrischer Energie bleibt eine technische Herausforderung, wenn sie im grosstechnischen Massstab wirtschaftlich und umweltneutral betrieben werden soll.
Aus Sicht der Versorgungssicherheit Europas sind Kernkraftwerke im Moment ein notwendiges Übel.
2006-11-14 03:04:38
·
answer #1
·
answered by LittleGoogol 1
·
1⤊
0⤋
Das hat mit AKWs nix zu tun, durch eine Leitungsabschaltung kam es wohl zu Überkapazitäten in einem Netzabschnitt. Um Schäden zu vermeiden, wurden dann Teilnetze abgeschaltet. Das setzt sich dann in Wellen fort, weil es neue Überkapazitäten gibt. Man kann (noch) nicht auf alternaitve Energien wie Wind gehen, weil die nicht permanent zur Verfügung stehen (AKWs decken Grundlast rund um die Uhr ab).
P.S: Wenn ich Energieversorger wäre würde ich die Schuld natürlich auch auf Windräder etc. schieben.
2006-11-14 02:44:51
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Wer soll noch die notwendige Energie für Licht und Heizung liefern, wenn nach Expertenmeinung, was das auch für Experten sind, in 40 Jahren kein Öl mehr vorhanden sein soll, außer den Kernkraftwerken. Alle anderen Projekte wurden doch immer von Geisterhand totgemacht und sind in der Versnkung verschwunden, damit die Ölmultis und alle anderen, die daran beteiligt sind, ihren Hals noch voll genug bekommen.
Mir gefällt die Kernkraft auch nicht, weil die Endlagerung nicht eindeutig geklärt ist, aber wie im täglichen Leben muß man sich mit dem kleineren Übel abfinden.
Die Österreicher können locker auf Kernkraft verzichten, die haben ja genügend Wasserkraftwerke.
2006-11-14 02:35:13
·
answer #3
·
answered by Snuffi 4
·
1⤊
0⤋
Weil Atomkraftwerke umweltfreundlich produzieren und auch dann Strom liefern, wenn überall sonst Windstille herrscht und sich kein Mühlenrotor dreht....
2006-11-14 01:48:59
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Atomkraftwerke werden zur Zeit zur Befriedigung der Spitzenstromnachfrage benötigt, sprich, wenn morgens ganz Europa das Licht anknipst, kann das kein Wind- oder Wasserkraftwerk liefern!
Ausserdem haben wir ein Riesenproblem mit dem Speichern des "Alternativstromes", es gibt einfach technisch keine Möglichkeit, keinen "Riesenakku", der die Wind- oder Wasserkraft speichern könnte, um sie dann gezielt wieder abzugeben!
Gerade dieses Speicherproblem wird von den Vertretern alternativer Energien gerne verschwiegen!
Frag doch mal, wie man die Energie speichern soll, du kriegst keine brauchbare Antwort :-)
Grüße, Andreas!
P.S.: Du gibst dir die Antwort ja in gewisser Weise selbst; wenn Windräder etc "zuviel" liefern, wird das nirgendwo sinnvoll gespeichert, der Mensch kann es einfach noch nicht speichern!
@lacy: was glaubst du denn, woher der Strom in Spitzenlastzeiten in Österreich kommt?! :-) Ich weiss, aus der Steckdose*ROOFLLL*
2006-11-14 01:50:52
·
answer #5
·
answered by pttler2 5
·
0⤊
0⤋
weil atomkraftwerke preiswerter sind und mehr strom produzieren als z.B. Windräder. Auch wenn ich vollkommen gegen Atomkraftwerke bin erhält man dadurch eine Menge an Energie. Und außerdem verbraucht ein mensch durchschnittlich nur 12,5% der energie von atomkraftwerken.
2006-11-14 01:50:12
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
In Österreich haben wir keine Atomkraftwerke. Ich kann mich noch gut an die Schwarzmaler erinnern die uns erzählt haben das man unbedingt AKW´s braucht weil man sonst keine Energie "speichern" könne. Alles Quatsch!!
2006-11-14 02:08:43
·
answer #7
·
answered by lacy48_12 7
·
0⤊
1⤋
Eine mittelgroße Wüste fast komplett mit Solarmodulen ausbauen und ist genug Strom für die ganze Welt da (müsste natürlich in 20 Jahren nen bissl erweitert werden, wär aber ne Lösung). Weg mit der Atomkraft :o)
2006-11-14 01:53:35
·
answer #8
·
answered by nics 3
·
0⤊
1⤋
Naja der Strom wird noch haupt sächlich von atomkraft werken hergestellt den die Wind,wasser und SOnnen kraft reichen noch nicht um uns alle mit ausreichend strom zuversorgen
und der Strom ausfall den wir hatten kam dadurch zu stande das irgend so ein luxusschiff die Ems runter musste um ins meer zu kommen und deshalb eine Hauptstromleitung gekappt werden musste
und durch diese fehlende Verbindung ist es dann zum Stromaufall gekommen
und die Wind räder waren ja angeblich dran schuld ( Alles dumm schwätzer )
2006-11-14 01:48:08
·
answer #9
·
answered by carstonia87 4
·
0⤊
1⤋