2006-11-14 00:12:03 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Fico não com a bíblia mas com Deus que já existia mesmo antes do big bang, e deu ao homem oportunidade de evoluir e amadurecer moral e intelectualmente pra chegar até o big bang. Não é possível crer que tudo no universo é mera obra do acaso é crer que o acaso tem alguma inteligência pra dar início a uma obra comprovadamente inteligente como é o Universo.
Fere meu raciocínio crer que o "acaso" e as "coninscidências" tem o poder de causar efeitos matematicamente perfeitos como o Universo.
2006-11-14 00:25:38 · answer #1 · answered by Fafá 5 · 1⤊ 0⤋
Olha, francamente falando, aqui no mundo físico a ciência é mais importante, embora o lado espiritual tenha sua importância também... Tipo, a religião não resolve os problemas do mundo! Se alguém precisa curar uma doença ou resolver um problema, a religião só dará apoio moral, tipo, confie em Deus! Mas o mundo não funciona assim! Deus existe, mas não fica resolvendo nossos problemas! Ele nos deu inteligência para que resolvêssemos nossos problemas! E depois, por que Deus não poderia ter criado tudo através do Big Bang...?
2006-11-14 00:19:54 · answer #2 · answered by Makoto 6 · 2⤊ 0⤋
Essas teorias não são excludentes pois o próprio big-bang pode ter sido obra de Deus. Na verdade o big-bang é um modelo que explica boa parte do funcionamento do universo conhecido, mas não é uma teoria completamente aceita pelos cientistas. Não podemos excluir a ciência de nada, senão ainda estaríamos acreditando que a Terra é o centro do universo e tudo gira em torno de nós, mas acho que quanto mais a ciência evolui, mais ela nos aproxima do verdadeiro espírito de Deus, que em boa parte da Bíblia (especialmente no Antigo Testamento) não é devidamente retratado.
2006-11-14 00:43:21 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
o que impede do Big Bang ter seu início por obra de Deus???
2006-11-14 00:23:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
a ciência optou pela idéia do big bang, por egoismo e orgulho, já que não conseguiu explicar outro sistema. A genese da codificação da doutrina espirita expolica a origemm do universo de forma tão inconteste que desde 1868 ninguém criticou ou contstou. Apenas leu e estudou, mas por orgulho e egoismo cria-se um sistema porque não se consegue provar o contrrio ou criar algo melhor.
2006-11-14 00:19:21 · answer #5 · answered by lcmvip 5 · 1⤊ 0⤋
Big Bang e Deus são só teorias, mas o Big Bang é uma teoria mais lógica.
2006-11-14 00:16:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Eu fico com a ciência....
2006-11-14 00:13:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nenhuma vale mais que a outra. São dois pontos de vista diferentes de uma verdade absoluta e que tendem a convergir caso haja boa vontade dos dois lados.
O problema é que hoje temos pessoas incentivando uma mentalidade medieval quando deveríamos tentar buscar um objetivo comum. Ciência e espiritualidade não são opostos, mas sim complementos.
2006-11-14 00:24:26 · answer #8 · answered by Gabriel P 4 · 0⤊ 0⤋
Cada tipo de conhecimento tem seu valor.
O que se diz sobre o que aconteceu há tanto tempo... quem vai saber se é verdade? O importante é não ficar de má vontade com nenhum tipo de explicação e ter respeito pelas diversas formas de entender o mundo.
Eu fico com as duas e com muitas outras explicações. Uma não exclui a outra.
Beijos e uma ótima semana de luz e de alegria!!!
2006-11-14 00:18:45 · answer #9 · answered by Patrícia d 3 · 0⤊ 0⤋
sou biológa e acredito em deus. Porém eu penso, e portanto não sou obrigada a seguir padrões de idéias impostas. Eu mesmo tenho minha própria teoria. Enfim, nao acredito em nenhuma dessas
beijim
2006-11-14 00:15:34 · answer #10 · answered by Mel 2 · 0⤊ 0⤋