數學歸納法的證法,簡單來說就是「當、設、即、則」,當n=1、設n=k即、則當n=k+1……這樣證下去。
可是我覺得很奇怪,因為在第二個步驟,即「設n=k」時,幾乎都是直接認定如此,可是那是假設的吧!為什麼n=k一定會成立呢?
如果不成立的話代表不能繼續證下去,那這個證法是哪裡來的?
數學不好,若有說錯請包含一下。
2006-11-14 06:09:24 · 5 個解答 · 發問者 ? 3 in 科學 ➔ 數學
我的意思是,我們可以「設n=k時成立→n=k+1時成立」。
換言之,公式成立是在滿足「n=k」成立的情況下,但n=k是我們假設的,怎麼知道到底成不成立呢?
2006-11-16 03:12:50 · update #1
1. 你可能從n=1,n=2,n=3,n=4,...一直證明到n=無窮嗎?不可能嗎,且無窮大到底有多
大?
2. 數學歸納法的原理可用"推倒骨牌"來說明(在此請不要考慮特殊狀況:骨牌出狀
況而沒有全倒)
3. 第一個骨牌推倒第二個骨牌,第二個骨牌推倒第三個骨牌,第三個骨牌推倒第四
個骨牌,...要推倒到何時?(請注意,以此類推式可以說明骨牌全倒,但不符數學的
嚴謹)
4. 第一個骨牌倒了(當n=1成立),設第k個骨牌倒了(設n=k成立)且推倒第k+1個骨牌
(即n=k+1也成立),則證明骨牌全倒(這就是數學歸納法)
5. 第4點補充說明, 設第k個骨牌倒了且推倒第k+1個骨牌,這句話強調必推倒下
一個骨牌,所以只要第一個骨牌倒了,一定會推倒下一個
6. 要想懂這個概念,可能需要花點時間,加油
2006-11-15 11:39:54 · answer #1 · answered by 雯 2 · 0⤊ 0⤋
1< 當n=1時,P1成立 【 "實驗" 步驟 】
2< 設n=k(k屬於N)時,原命題成立,即Pk成立 【 "假設" 步驟 】
則當n=k+1時,推得出Pk+1亦成立。 【 "推証" 步驟 】
(即利用Pk成立→Pk+1亦成立)
由數學歸納法知對 Pn均成立
P的意思是式子
P1表示式子用1代
Pk表示式子用k代
Pk+1表示式子用k+1代
這樣解釋不知道你聽的懂不懂
2006-11-15 16:13:14 · answer #2 · answered by 奇摩暱稱最多可以打十二字 2 · 0⤊ 0⤋
對的~可用骨牌想喔
今天已知第1個倒了 而你証出來:若第K個倒,則第K+1個也倒
K是變數 適用於所有骨牌。
所以若依照K倒,則K+1倒 可以用1代入 得若第1個倒了,則第2個倒
再代2:2倒→3倒
一直待下去結果就全倒了(全部成立)
2006-11-15 14:02:30 · answer #3 · answered by wayne 3 · 0⤊ 0⤋
因為你已經先證明當n=1原式成立了呀!
所以就可以假設當n=k時原式成立(因為k等於1時是成立的)
而只要證明當n=k+1時原式也成立
因為當n=k=1時成立,而n=k+1=2時也成立(後來證明的)
既然n=2時成立,那麼n=3時也成立(同理可證)
....
所以不管n=多少都成立,即可得證!
2006-11-14 07:23:42 · answer #4 · answered by 阿樹 5 · 0⤊ 0⤋
你既然都說「設」n=k即、則當n=k+1,
那何來n=k一定成立之說法?
一定成立就不用證了。
「設n=k即、則當n=k+1...」整個步驟是要證明「若n=這個整數成立,則n=下一個整數也會成立」。
證畢果真如此,又已知n=1時成立,所以:
已知n=1成立,則n=2成立;
已知n=2成立(根據前一句話),則n=3成立;
已知n=3成立(根據前一句話),則n=4成立;
無限延續下去.....
2006-11-14 06:30:54 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋