Proteção ao meio ambiente ou emprego?

Question

Por exemplo: a Ara Cruz, fábrica de celulose em Guaiba, Rio Grande do Sul, lança na água do rio Guaiba, que abastece Porto Alegre, Guaiba e outras cidades, estrogênio sintético (hormônio feminino) que causa câncer de mama e de testículos, não só nos outros, mas tb nos funcionários dessa indústria, além de fazer que os filhotes machos dos anfíbios desse eco-sistema nasçam com o órgão sexual deturpado, impossibilitando que se reproduzam. A empresa veicula um comercial ressaltando sua preocupação com o eco-sistema, mostrando quantas árvores planta para tantas que consome na produção de celulose.
Plantar árvores e criar empregos justifica a agressão a tanta gente com veneno tão letal, q ñ pode ser eliminado da natureza?
Somos obrigados a agredir para sobreviver, ou há alternativa?

Answer 1

A solução tem que ser o desenvolvimento sustentável (sério, sem discurso nem demagogia)
A agressão ao meio ambiente é inevitável. Fazemos parte dele e consumimos seus recursos. O que devemos nos preocupar é fazer com que essa agressão não cause danos irreversíveis.
Não sei se a empresa que vc citou realmente está ou não causando esses danos; caberia uma investigação, pois pode caracterizar crime ambiental. O fato é que algumas companhias tratam da questão ambiental como uma forma de "compensação" por um outro tipo de dano que provocam. Mas cuidado para não generalizar. O desenvolvimento sustentável é uma realidade para muitas empresas. É uma pena que ainda são muito poucas. Espero que dê tempo para que todos entendam a importância disso.
No dia em que a última árvore for cortada e o ultimo rio for envenenado, o homem perceberá que dinheiro não alimenta.

Answer 2

Nesse sistema do mundo capitalista, não há outra alternativa, pelo seguinte: Para proteger o meio ambiente teria que acabar com várias industrias que são responsáveis pela grande quntidades de resíduos poluentes tanto na terra quanto no ar. e daí vem a reclamação do povo que trabalham para ganhar, muitos o pão de cada dia e outros para ganhar fortunas e acumular riquezas. Ninguém que esteja acostumado na cidade vai querer ir para a terra e plantar para sobreviver, essa é a cultura do mundo hoje. Antes dos portuguêses chegarem no Brasil, os indígenas viviam aqui sem destruir omeio ambiente e nem poluir. E como que viviam bem nem ficavam doente. e foram comparados como bicho. ou desalmados. E agora quem está distruindo tudo? Nem com uma guerra mundial não se recupera mais. A celulose lá no espirito Santo expulsou os indígenas da aldeia deles para tomar uma área de ocalipto. muitos indígena ficaram feridos. Como vão pensar em preservar insetos e outros bichos? E quem expulsou os indígenas foi a polícia civil. Isso é a cultura globalizada.

Answer 3

Empresas não devem agredir o ambiente de forma tão agressiva apenas por conta do emprego que oferecem. O que você descreve me parece ser um problema de crime ambiental que deve ser resolvido na esfera adequada.

Quanto à última pergunta, se devemos agredir para sobreviver, isso tem sido a história da humanidade e sempre será dessa forma. E não é que seja errado. O que temos que fazer é descobrir a melhor maneira de crescer sem destruir tudo à nossa volta.

Temos melhorado. Os carros consomemcada vez menos, poluem cada vez menos, os desodorantes avisam que liberal nenhum AFC na atmosfera e assim por diante.

Continuaremos denunciando irregularidades ecológicas o resto das nossas vidas e o melhor de tudo é que no futuro estaremos reclamando de coisas que achávamos aceitáveis hoje em dia.

Answer 4

Proteção à vida humana!!!!

Se nós não existirmos, não há pq criar empregos.

Como se pode denunciar???? Vc tem provas??

Answer 5

No caso a água poderia ser tratada. As florestas replantadas. É importante dar emprego, mas se não cuidar do ambiente todos adoeceremos e daí?