Muito boa a discussão aqui. Se usarmos nosso senso questionador, deixaremos de seguir livrinhos de regras, para uma coletividade medíocre, que pelo medo e a ignorância, tolhem seu senso crítico. Chega de fundamentos milenares, uma nova aurora se lançou ao céu, um novo século, onde o homem deixará de olhar para cima e passará a olhar para sí mesmo, valorize mais o HOMEM e conhecerás mais a ti mesmo, nos livros, nas danças, nos discos, nos quadros, nos filmes...no olhar dos mais vividos, no sorriso das crianças, no contato com a natureza...somos parte desse todo, sem complicações dogmáticas, apenas LIBERDADE para a VONTADE do HOMEM.
2006-11-11 22:16:49
·
answer #1
·
answered by Joe M 5
·
0⤊
1⤋
a bíblia é um livro cheio de significados, inclusive filsóloficos e parábolas maravilhosas e divrsos mistéiros e significados ocultos, não creio ser um livro divino, mas em dúvida é inspirado... interpretar a bíblia na sua literalidade é condená-la a ser desatualizada.
Essa história de interpretar a bíblia na literalidade veio do fundamentalismo (pensou que só havia fundamentalismo islâmico? Não a origem deste termo é protestante):
O nome procede de uma série de panfletos chamados "os fundamentos", publicados entre 1910 e 1915, sufragados por protestantes que haviam enriquecido com o petróleo, e enviados gratuitamente a precadores, pastores, professores de escolas dominicaise dirigentes juvenis de todo os EEUU. Entre os fundamentos figuravam a infalibilidade da biblia e a iminência da segunda vinda de Jesus.
Assim para os fundamentalistras não havia dúvidas: vale o que está escrito, vale a literalidade da Bíblia, famoso é o caso Scopes-Monkey, de 1925, onde o professor de biologia John T. Scopes foi rpocessado por ensinar a teoria da evolução das espécies.
Também crêem no maniqueísmo espiritual Deus x diabo, anjos x demônios, crentes x infiéis.
Contudo para que sejamos justos, nem todas as denominações portestantes usam do fundamentalismo, existem grupos como os Batistas por exemplo que não são assim, essa característica é mais vista nas denominações neopentencostais e pentecostais...muito embora mesmo nestas não seja unânime.
Resumindo: Adão e Eva é uma fábula riquíssima, cheia de significado e sabedoria...
2006-11-11 22:31:39
·
answer #2
·
answered by Advicer 7
·
0⤊
0⤋
Tudo leva a crer que a fábula de Adão e Eva foi criada para se ter um início da história do ser humano na terra, para se ter algo usado na evangelização do ser, do espírito encarnado.A história não se sustenta quando diz Adão e Eva tiveram dois filhos Caim e Abreu. Um matou o outro e o sobrevivente saiu pelo mundo tendo se casado posteriormente e tido filhos,etc....... Ora onde ele arrumou outra mulher para se casar e constituir família com filhos se só existia, na história, sua mãe EVA?????
Houve uma época, principalmente a 3.500 anos antes de cristo - Moisés -em que foi necessário cria situações e histórias que pusessem freio na humanidade vivente naquela ocasião, pois eram muito devassos, sem limites, descontrolados, muito mais do que atualmente - por incrível que pareça.
A história de
Adão e Eva; a expressão nascidos do pecado capital, a expressão Deus te punirá com o fogo,etc...foram muito usadas e necessárias para reprimir um pouco, amedrontar, por freio nas atitudes das pessoas.
Não somos filhos do Pecado original , de forma nenhuma, somos filhos do clriador -DEUS: inteligencia suprema, onipresente, onopotente. Gostamos de tentar arrumar desculpás para justificar tantas mazelas, tantos defeitos que carregamos como espíritos desconectados com a verdade, com a sabedoria divina. Por exemplo , não gostamos de saber que mentimos, somos orgulhosos, preconceituosos, cheios de melindres - que é filho do orgulho-, somos maledicentes, prepotentes, arrogantes, invejosos, desonestos, ambiciosos e, na maioria das vezes egoistas- só pensamos em nós mesmos - não gostamos de ter que lembrar em nossos semelhantes( parentes de sangue ou não).
Somos o efeito, a reação , de nossas ações e das causas que provocamos em nossa caminhada pela vida. Recebemos igualmente tudo aquilo que oferecemos. Gostamos de sentir-nos valorizados pelos outros sem valorizar aos outros; Gostamos de receber elogios sem elgiar aos outros; gostamos de falar mal das pessoas sem querer que pessoas falem mau de nós,etc...mas não somos filhos de nenhum pecado original.
Tudo é devido de acordo com nossas escolhas mal sucedidas; somos filhos e resultados de nossos valores ( ter ou Ser).
Um abração.
2006-11-11 22:22:50
·
answer #3
·
answered by Ambiental 5
·
0⤊
0⤋
Todo o processo que mina a fé começa com o que para muitos parece ser uma coisa bem pequena: tomar a atitude de que uma parte do primeiro livro da BÃblia não é estritamente histórica. Mas, se a narrativa da criação, e conseqüentemente o que se diz ali a respeito de Adão e Eva, não forem históricos, o que são? “Mito”, responde a Igreja Unida do Canadá. Conforme o expressa o escritor jesuÃta S. Trooster: “Devemos lembrar-nos de que Adão, como antepassado, foi inventado artificialmente assim como outros antepassados tribais lendários.” Ora, quando alguém está disposto a aceitar tal ponto de vista, termina a questão ali? Pode-se continuar a crer nas partes restantes da BÃblia?
Quando alguém aceita as filosofias dos homens em preferência à Palavra de Deus, mesmo neste único ponto, verificará que se preparou terreno para a completa ruÃna de sua fé. Por quê? Porque Jesus Cristo citou a narrativa de Gênesis, a respeito de Adão e Eva, como fato histórico, referindo-se a ela ao mesmo tempo em que falou de Moisés, que também era pessoa genuinamente histórica. (Mat. 19:3-9) Paulo, apóstolo de Jesus, que escreveu quatorze livros das Escrituras Gregas Cristãs, também mostrou nos seus escritos que ele cria na veracidade literal daqueles primeiros capÃtulos de Gênesis. (1 Tim. 2:13, 14) O mesmo se dá com os escritores bÃblicos cristãos Lucas e Judas. (Luc. 3:38; Jud. 14) A disposição de aceitar a idéia de que parte de Gênesis é “mito” ou “foi inventado artificialmente” como lenda, leva assim à conclusão de que Jesus Cristo estava enganado e que seus apóstolos também estavam errados. Torna-se assim evidente que aquele que está disposto a aceitar o conceito atualmente popular de muitos dos clérigos, a respeito de Gênesis, teve a sua fé seriamente minada.
Naturalmente, quando alguém permite que a evolução oriente seu modo de pensar e classifica o registro bÃblico da criação como “não histórico”, significa que ele não acredita que Adão tenha violado a lei de Deus, conforme se registra em Gênesis, capÃtulo 3. Tampouco acredita que a humanidade nasce em pecado por causa da transgressão de Adão. Não são apenas os ateus professos que dizem que não crêem nestes ensinos bÃblicos. Disse a revista Newsweek de 22 de agosto de 1966: “O biblicista jesuÃta canadense Padre David Stanley salienta, . . . ‘Se aceitar a evolução, Adão . . . foi apenas um primata. O mito de uma queda não se ajusta de modo algum.’” Também o livro Evolution and the Doctrine of Original Sin (Evolução e a Doutrina do Pecado Original), publicado em 1968 com o imprimatur do arcebispo de Newark, adota o mesmo conceito. Primeiro declara a crença bÃblica fundamental de que “todo ser humano começa a sua vida num estado pecador por causa do pecado de Adão”, mas depois acrescenta: “Os que tomam a sério a doutrina cientÃfica da evolução não podem mais aceitar esta apresentação tradicional.” E o livro mostra que seu autor decididamente toma a sério esta “doutrina da evolução”. Ele a toma tanto a sério, que está disposto a amoldar seu ponto de vista sobre a BÃblia inteira para se harmonizar com ela.
Então, como afeta isso a atitude da pessoa para com o sacrifÃcio resgatador de Jesus Cristo? A crença no pecado do primeiro homem, Adão, se relaciona diretamente com a crença no resgate, conforme o apóstolo Paulo explica extensivamente na sua carta inspirada aos cristãos romanos. (Rom. 5:12-19) E ele escreveu à congregação corÃntia: “Visto que a morte é por intermédio dum homem, também a ressurreição dos mortos é por intermédio dum homem. Porque, assim como em Adão todos morrem, assim também em Cristo todos serão vivificados.” (1 Cor. 15:21, 22) à evidente que, quando os clérigos classificam de “mito” aquilo que a BÃblia diz sobre o motivo do resgate, eles lançam sementes de dúvida sobre a validez do próprio resgate. A edição de 1970 da World Book Encyclopedia, no seu artigo sobre a evolução, observa de modo realÃstico: “A realidade do pecado e da redenção do pecado é tida como sendo essencial para a fé cristã. Mas, se o homem se encontra no processo de evolução de estágios inferiores, o pecado tende a tornar-se mera imperfeição, e o Evangelho da redenção da culpa do pecado tende a perder todo o significado.” Quando isto acontece, onde fica a fé da pessoa? Desaparece.
Se for membro de uma das igrejas da cristandade, talvez se sinta chocado com algumas das coisas que leu aqui. Talvez pense que seu ministro é diferente, que ele não crê em tais coisas, nem as ensina. Mas não seria sábio descobrir se é ou não é assim? Pergunte-lhe se ele crê que a narrativa bÃblica sobre Adão e Eva é fato histórico. Se ele disser que não crê nisso, então saberá que ele discorda de Jesus Cristo e dos escritores inspirados das Escrituras Gregas Cristãs. Pergunte-lhe se aceita o ensino da evolução. Se ele o aceitar, fará pouca diferença se ele professar crer em Jesus Cristo como resgatador da humanidade, porque tal crença não tem sentido se o homem evoluiu e se desenvolveu; só tem significado para aquele que reconhece que o primeiro homem, pela desobediência, caiu no pecado. O que fará se descobrir que o ministro de sua igreja endossa a evolução? Continuará com ele, como seguidor dum homem? Ele não lhe poderá dar vida eterna. Mas Deus a pode dar e ele lhe dará se exercer fé na sua provisão de vida eterna mediante seu Filho Jesus Cristo, e se praticar agora a adoração em associação com os que o adoram “com espÃrito e verdade”. — João 4:24.
“Exultei no caminho das tuas advertências, assim como sobre todas as outras coisas valiosas. Vou ocupar-me com as tuas ordens e vou olhar para as tuas veredas. Terei gosto em teus estatutos. Não esquecerei a tua palavra. Desvende os meus olhos, para que eu olhe para as coisas maravilhosas procedentes da tua lei. . . . é das tuas advertências que eu gosto, como homens do meu conselho.” — Sal. 119:14-16, 18, 24.
2006-11-11 22:05:26
·
answer #4
·
answered by ? 3
·
1⤊
1⤋
não,sei me conta gatinho! envia para jen_fofistar@hotmail.com ass:mia c.
2006-11-11 22:04:59
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Engraçado falar em fábulas já que ela está espalhada no mundo inteiro. Mas o pecado de Adão e Eva não foi imperdoável como você diz, se não eles teriam morrido na hora e a raça humana já não existiria. Cristo veio e nos salvou. Os homens não nascem com "pecado original" eles nascem pecadores, é só ver uma criança e suas frases favoritas: "primeiro eu", "eu quero" ...
2006-11-12 00:12:35
·
answer #6
·
answered by Thomas 3
·
0⤊
1⤋