Uma espécie de Che Guevara da antiguidade?
2006-11-11 06:03:41 · 24 respostas · perguntado por Ataualpa 2 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Olha... não sei porque mas eu acho que Jesus existiu. mas dai que muitos tomaram o seu nome e fizeram ou fazem negócios com seu nome é verdade é outra coisa.
O Jesus para mim é o primeiro revolucionário do que se tem registros e queria revolucionar a sua época combatendo aos poderosos e a injustiça. Um verdadeiro socialista mas com mais justiça do que os supostas socialista de hoje em dia-
2006-11-11 06:22:25 · answer #1 · answered by Os Okampas 7 · 12⤊ 0⤋
Primeiramente ele não foi um subversivo. Basta ler a Biblia, especialmente quando ele manda dar a César o que é de César. Compará-lo com o guerrilheiro Che Guevara é uma blasfêmia.
O que acho engraçado é que tanta gente põe em dúvida a existência de Jesus Cristo. Ninguém tem coragem de pôr em dúvida a existência de Maomé ou Buda.
2006-11-15 00:51:26 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Com certeza
O maior revolucionário de todos os tempo,um ser super especial, que conseguia "enxergar" outros seres.
e seria o exemplo para todos os outros.
Que visão para aquela época!
Um abraço
2006-11-12 01:14:23 · answer #3 · answered by MariaCrissssss 7 · 0⤊ 0⤋
Era considerado um suversivo às leis romanas.Ele era um revolucionário pacífico, que pregou a palavra de Deus e se sacrificou por isso...
2006-11-11 23:40:52 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
1º há provas historicas que real mente Jesus existiu, nos livros de roma tem a sentença de morte de Jesus
2006-11-11 12:53:21 · answer #5 · answered by belk 1 · 0⤊ 0⤋
Exatamente, ele foi um reacionário, e se fosse na época da ditadura miliitar seria mais um subversivo.
2006-11-11 09:29:02 · answer #6 · answered by sctorquato 6 · 0⤊ 0⤋
Amigo não e só a Bíblia que fala da existência de Jesus Cristo mais os Livros de Historia Geral...você verdadeiramente já estudou Historia antiga....acho que passou despercebido
2006-11-11 08:33:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho que não. Ele não acreditava na violência como forma de libertação. Acho que ele seria mais para Gandhi. Mas revolucionário sim.
2006-11-11 08:12:59 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho que não, ele só teve muita publicidade...
2006-11-11 08:05:43 · answer #9 · answered by Justina 6 · 0⤊ 0⤋
Com certeza! Foi o maior revolucionário deste planeta. A ele está atribuído até hoje AC e DC. A causa de maior liberdade de todas.. Outros grandes: Buda; Dalai Lama; Hitler; Che; Newton e muitos outros.
2006-11-11 06:30:22 · answer #10 · answered by Zioz 3 · 0⤊ 0⤋