O Conselho Federal de Medicina vai permitir a interrupção do tratamento de doentes terminais. Você concorda?

Question

O Conselho Federal de Medicina (CFM) aprovou ontem uma resolução que permite que os médicos interrompam os tratamentos que prolongam a vida dos doentes quando eles estão em estado terminal e não têm chance de cura. Mas isso só pode ocorrer se for a vontade explícita do próprio doente ou de seus familiares.

A prática é chamada de ortotanásia, mas essa palavra costuma ser evitada pelos médicos. Temem que seja confundida com a eutanásia. São práticas diferentes. A eutanásia é o procedimento que antecipa uma morte inevitável. Isso, pelas leis brasileiras, é homicídio. No caso da ortotanásia, agora regulamentada pelo CFM, o médico desliga os aparelhos, e a morte ocorre naturalmente, sem indução.


O que fazer com os pacientes em fase terminal sempre foi um dos maiores dilemas dos médicos. A prática, de maneira geral, tem sido manter o paciente vivo o maior tempo possível. Por causa disso, muitos doentes morrem internados em UTIs, ligados a aparelhos e longe de suas famílias.

Answer 1

Concordo! O curso da vida deve seguir o ritimo da Natureza. A prolongação aritificial da vida, enchendo o pobre do doente terminal com tubos de toda a espécie só prolonga seus sofrimentos, além de constituir um terrível encargo financeiro para as famílias. Eu espero não ter de passar por isso quando chegarem meus dias finais!

Answer 2

Pelo que entendi, a decisão final é dos familiares, em caso de paciente que esteja, por exemplo, em coma persistente, se os familiares optarem por desligar os aparelhos, eles poderão fazê-lo.

Isso é algo que eu não faria. Vi minha mãe passar 40 dias em coma, numa UTI, antes de falecer, sob os cuidados de um médico que é amigo da nossa família há mais de 20 anos.

Durante esses 40 dias, fui vê-la todos os dias, inclusive estive com ela horas antes de sua morte, e mesmo que ela ainda estivesse lá internada, eu continuaria indo. Sei que parece egoísmo, mas acho que enquanto há um sopro de vida, existe esperança. Então, acho que tudo, absolutamente tudo, deve ser tentado para a recuperação do paciente.

Mas, frisando bem, desde que seja com concordância do paciente e de seus familiares. Se eles concordam, a lei deve facultar a eles esse direito.

Answer 3

Concordo.
Não há a menor justificativa para discordar da eutanásia ou ortonásia em casos de pacientes terminais, por uma simples questão de sensatez e misericórdia.
Homens de ciência concordam, familiares concordam, a sociedade concorda, agora em boa hora o Conselho Federal de Medicina também concorda.
O preconceito, a ignorância não.
Até quando será lícito, ético e moral permitirmos a ignorância prevalecer sobre a sensatez?

Answer 4

Este asssunto é um tanto polêmico, pois envolve os aspectos não somentes sociais como religiosos também. É o que ocorreu com MÁRIO COVAS, mas com a autorização do próprio.
Mas, e se um milagre acontecer ?? Claro ! Se analisarmos que poderemos ter um parente próximo nesta situação, sempre acreditaremos num possível milagre. Exitem vários casos de pessoas em coma a muitos anos, que de uma hora para outra, voltaram a vida.

Mesmo sabendo que clinicamente não a chances de cura, deve-se lutar a favor da vida até o último minuto.

Esta situação tem fundo político, para diminuir os gastos com medicamentos e o uso de UTI´s. , direcionando-os para os pacientes que podem ter mais chances. Ou seja, uma macabra seleção.

Answer 5

Concordo plena mente.

Answer 6

Se não houver mais chances de sobrevivencia mesmo para a pessoa, acho que o aparelho deve sim ser desligado!

Answer 7

Concordo!

Parcialmente... essa eh uma decisão da família... e em alguns casos do paciente... + eu concordo, ateh prq c fosse cmg eu ñ gostaria d fik "vivo" desse jeito...

Answer 8

É CLARO QUE CONCORDO, SOU ESPIRITUALISTA E ACREDITO NA VIDA APÓS A MORTE E REENCARNAÇÃO.
SE A MORTE É ALGO NATURAL E SE A PESSOA ESTÁ NA HORA DE IR, ESTANDO EM ESTADO TERMINAL NÃO ACHO JUSTO QUE UMA PESSOA OU GOVERNO A FORCE FICAR COM USO DE EQUIPAMENTOS AQUI NO PLANO TERRENO.
É EGOÍSMO E IGNORÂNCIA !!!.
SE O PACIENTE TEM UM LUGAR BOM COM UMA FAMILIA CALMA E AMOROSA PARA FICAR QUE FIQUE EM CASA COM ESTA FAMILIA. MAS SEM DESESPERO !
ISTO FAZ MAL PARA O ESPIRITO QUE ESTÁ INDO.
QUE VÁ EM PAZ E SEJA GUIADA PELOS AMPARADORES PARA UM LUGAR BEM LINDO !
EU JAMAIS ACEITARIA EQUIPAMENTOS ME FORÇANDO A FICAR SE ESTIVESSE EM ESTADO TERMINAL COM UMA DOENÇA GRAVE ! ESPERO QUE SEJA REALMENTE PERMITIDO A INTERRUPÇÃO DOS EQUIPAMENTOS E TRATAMENTOS FORÇADOS.
O POVO DESTE PLANETA TEM QUE EVOLUIR E ACORDAR ! TEM MUITAS COISAS PARA SE APRENDER E PARA MUDAR !

Answer 9

Concordo. Primeiro que só traz desgastes e sofrimentos para o paciente bem como para a familia.

Answer 10

Logico isso seria só prolongando a dor e sofrimento, para os familiares e pra ele próprio seria melhor.

Answer 11

Eu vi minha mãe em fase terminal no leito de um hospital, sem poder fazer nada, só vendo o sofrimento dela, ate que ela entrou em pré-coma e o medico plantonista colocou-a nos aparelho se a manteve ali ate que o medico responsável pelo caso chegou e mandou que os aparelhos fossem desligados,e eu a vi morrendo aos pouquinhos, e em menos de 15 minutos ela faleceu.Eu nunca tinha me dado conta do que tinha sido feito ,ate que um dia encontrei por acaso uma das enfermeiras que desligaram os aparelhos,ela veio me pedindo perdão por ter desligado os aparelhos,ai comecei a capitular ,e foi passando como que um filme em minha cabeça , aquele dia horrível , o medico praticou a eutanásia e não consultou nenhum de nos os 7 filhos que estavam ali, pois estávamos todas como que passados pela dor, bom enfim eu não sei ate hoje se sou a favor ou contra.Só tenho certeza de uma coisa, onde a vida a esperança.