Tudo bem, vamos supor, para sua tranquilidade, que existe um Deus.
Só que este Deus não fez o homem de barro há aprox 6000 anos atrás. Ele resolveu fazer com que as coisas evoluissem a partir dos coacervados. Deixou tudo seguir seu rumo evolutivo. E hoje em dia, como somos tecnologicamente desenvolvidos sabemos que GÊNESIS É APENAS UMA PARÁBOLA ASSIM COMO OUTRAS PARABOLAS SOBRE A CRIAÇÃO DO MUNDO EM DIVERSAS CIVILIZAÇÕES, podemos provar, cientificamente, através de evidências e sólidas teorias físicas, químicas e biológicas que a TEORIA DA EVOLUÇÂO EXISTIU.
Encarar a origem da vida como um fato místico, como um grande homem jogando The Sims no alto do céu, é fanatismo e é perigoso! Lembre-se que diversos cientistas e homens a frente de seu tempo foram queimados em fogueiras na idade média.
Agora, se vc crê em Deus (e isto te deixa mais feliz!) e acredita que ele "errou" diversas vezes na criação do homem, é melhor vc virar ateu, porque que Deus mais ilógico é este que você serve.
2006-11-09 02:35:00
·
answer #1
·
answered by science officer vulcan-betazoid 3
·
0⤊
0⤋
Javé é a antítese de Iehovah. Toda luz tem o seu equivalente em sombra. Quanto maior a luz, maior a sombra. Já investiguei isso aos pés do mestre e não estou fazendo afirmações levianas. Mesmo assim não foi Javé quem criou coisa alguma. Até!!!
2006-11-09 02:32:28
·
answer #2
·
answered by Satori 6
·
0⤊
0⤋
Será que o Homo Habilis, o Homo Erectus, o Homo Sapiens, e outros que ainda virão com certeza em virtude da criatividade humana, SÃO MESMO ANCESTRAIS DO HOMEM ???
Interessante é que as pessoas acham impossível que o homem tenha sido Criado por Javé como ele é hoje.
Mas no entanto, acreditam que tudo veio do nada, sem projecto, sem propósito, por mera casualidade. Neste caso, usando a matemática que é uma ciencia exata, alguém pode calcular a probabilidade que das coisas sozinhas, por mero acaso organizarem-se para criarem seres complexos (sendo que os mais simples, como por exemplo o vírus da AIDS até hoje o homem não conseguiu a nivel de conhecimento entender perfeitamente como ele é, como funciona, como age, etc, etc).
É fortalecer a idéia antiga dos ratos serem gerados pelo lixo, etc, etc.
Será que o chamado Homo habilis, Homo erectus, Homo sapiens, não seriam melhores classificados como variantes dos macacos, ou espécies diferentes do macado do que antecessores dos humanos ????
Como é que a partir de fragmentos de ossos, pode-se concluir o todo.
Este mês li na edição Portuguesa da National Geografic uma suposta criança que foi encontrada na Etiópia como ancestral do homem. Para mim, ela é um filhote de macaco perfeito, conforme ilustra a capa da revista.
No artigo eles mostram o que seria o esqueleto de tais hominídeos conforme pensam os cientistas, baseado no que foi encontrado. Se tiver acesso, veja que os ossos encontrados não representam nem 2% do que seria o suposto esqueleto do hominideo.
Em resumo, para aqules que não acreditam ou não são humildes o suficiente para acreditarem com base nos fatos, na lógica matemática, na probabilidade matemática, num Ser Espiritual (que não podemos ver literalmente), Todo Poderoso, Inteligente, Amoroso, Sábio, o homem nem nada foi criado, tudo apareceu de repente e continuará a evoluir por acaso.
O problema é explicar como coisas tão complexas, com leis específicas (provadas pela física, pela matemática, etc) vieram do nada ou surgiram do nada.
2006-11-08 21:42:18
·
answer #3
·
answered by WDR 4
·
0⤊
0⤋