1.國泰雙囍年年終身壽險,保額30萬,20年期,保費35700,已繳到第七年了.
2.新光千禧寶終身還本壽險,保額100萬,20年期,保費72170,已繳到第六年了.
以上兩張保單最近想辦理減額繳清,可是業務員勸說希望繼續繳,不然很可惜,想請大家提供對這兩張保單的意見,其實我對內容不是很了解,希望大家幫個忙,謝謝~
2006-11-08 15:06:40 · 8 個解答 · 發問者 Anonymous in 商業與財經 ➔ 保險
你好~我是錠嵂保險經紀人~佳慧~
首先我先不告訴你好壞~請你自己去判斷~是否該辦理變更~由你自己決定~
但我先告訴你第一個的內容為何~
1.國泰雙囍年年終身壽險,保額30萬,20年期,保費35700,已繳到第七年了.
身故:繳費期間～保額一倍+所繳保費總和
繳費期滿～保額1.5倍+所繳保費總和
生存保險金：１－２０年 每年給付６％ 滿２０年起每年給付１２％
殘廢關懷保險金：被保險人１－６級 等級給付１００％～５％保額
如果說以保費來說的話～
你20年來總共所繳保費是35700*20年=714000~
扣除了你可以領的(1.8萬*20年除以2=18萬)~
因此~714000-180000=696000~~所繳的保費
21年後可以每年領3.6萬~~
696000/36000=19.333....年~
那請問你到那個年紀才可以把所有的錢來回來呢???
代表如果你持續繳~在20年之前~你將是~~""繳的保費>賠的保額"""
那這部份就可以仔細考慮看看~~
下一個也是一樣的道理~~因此~好好考慮~會帶給你更大的幫助
如果有解釋不清楚的~~請在跟我連絡吧
2006-11-08 17:57:06 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
這兩張都是儲蓄險,你很愛存錢喔!
國泰的這張~保障從30到176萬~每兩年領回"1.8萬",期滿後每年領回"3.6萬"至終身.
新光的這張~保障是繳費期間200萬期滿後是300萬~.期滿後每年領"10萬"至終身.
若你有經濟上的考量,那就沒有選擇了.減額繳清總比解約損失少.
若只是覺得繳錢繳的很沒意思,每兩年才看到1.8萬.那就違反了你"儲蓄"的本意了.對吧?!
請問你是買給自己的?還是小孩的?還是....?
若能針對你的實際狀況來給建議,應該會比較可以符合你的期待及需求.
若有疑問請與我連絡.
2006-11-08 17:33:39 · answer #2 · answered by 大師姐 2 · 0⤊ 0⤋
您好:不知道您在何處呢?如果在台中或嘉義的話...可以與您見個面喔..因為在資料不齊的狀況下...很難給您一個適當的建議的...謝謝...如果有需要的話..點燈泡就可找到我了喔~~^^
2006-11-08 17:11:18 · answer #3 · answered by 芳汝 1 · 0⤊ 0⤋
Q1.國泰雙囍年年終身壽險,保額30萬,20年期,保費35700,已繳到第七年了.
A1.保額三十萬 , 20年總繳 714,000元 , 這是一張還本型保單 , 如果發生死亡給付有可能身故保障比繳的保費還少 , 如果有閒錢就繼續繳 , 但要在風險保額已足夠的情形下如果你的保障部份不足的話 , 建議可辦理減額繳清多少錢還本多少 , 不建議停效因為停效無還本對你來講會有損失 , 且萬一失效這張保單就GEAM OVER , 你之前所繳的錢就拿不回來了>"<扣掉還本的金額 , 損失十幾萬是跑不掉~所以不要被所謂的高利率 6.5% 所矇蔽雙眼 !
Q2.新光千禧寶終身還本壽險,保額100萬,20年期,保費72170,已繳到第六年了.
A2.保額100萬,20年期,保費72170元 , 總繳 1,443,400 元 >"<繳的保費比保額還高 , 通常這是現在的保單比較會產生的情形因為低利率的關係~可是你六~七年前買的保單為何有這種情形>"<這張也是還本型保單 , 如果你想辦減額繳清的話 , 我認為是可行的總比你因為繳費問題導致停效或失效 , 你這一張保單已經繳了 433,020元扣掉還本的金額 , 辦理減額繳清對你來講是最不損失的 , 如果真的缺錢的話才建議去解約 , 因為新光國泰的前十年解約金很低 , 所以對你最不損失的做法還是辦理減額繳清~
2006-11-08 16:56:39 · answer #4 · answered by 姵慈 3 · 0⤊ 0⤋
我覺得你的業務員這樣對你說是正確的哩
因為這些保單的利率都在6.5%以上
不像現在的保單利率都只有在2%左右
所以說減額繳清是會很可惜地
不過如果你有其他的投資管道保證能夠比6.5%還要好的話那就另當別論了
但如果是因為目前手頭緊造成生活負擔的話那也可以考慮用停繳保費的方式
因為這個方式在停繳的兩年內是隨時可以恢復繳費的
可是你的繳費年期就會延後喔
也就是說停繳一年延後一年~停繳兩年就延後兩年~依此類推
但是要很小心喔~因為一旦一個不小心過了兩年還沒恢復繳費的話那保單就會失效的喲
還有在這停繳期間本身是不受這保單的百分百保障喔
考慮一下八
2006-11-08 16:06:54 · answer #5 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
我是覺的已經繳了六七年嚕....且六七年前的利率應該還滿不錯的吧...若無法繳交那麼多錢的話...可以將保額降低一點.....畢竟我覺的減額繳清的動作對你來講也沒有獲利的.....
以業務員的角度去想..他絕對不會讓你解單的......辛苦找來的客戶怎可能讓你這麼容易解單.....
2006-11-08 15:47:03 · answer #6 · answered by MN 6 · 0⤊ 0⤋
自我推薦不一樣的團隊-------------省錢+賺錢的保險新觀念
英國保誠人壽【太極藍海團隊】以「貨幣成本」、「時間成本」、「機會成本」等對錢的使用效益及觀念，在不以產品做主要訴求的方式來詮釋以下的新觀念,希望可以給您一個不同方向的思考!
傳統保險產品中不管保戶怎樣領回多少還本金，保戶領的永遠都是自己的錢。(可證明)
話說回來，其實保戶需要的是「錢」不是保險，只不過目前沒錢所以需要花錢買保險靠保險公司「暫時」幫助你賠錢給你。
就保險的意義與功能來說，買保險是解決「錢」的問題，尤其是沒錢又發生問題時，更是需要靠保險公司賠「錢」來幫我們解決問題。
民眾買保險時都會有以下思考 :
(1)相互比較各家保險公司的「保費」，無非是想「省錢」。
(2)相互比較各家保險公司的「理賠項目」，如醫療有上限或無上限、賠多少----等 ! 到頭來還是希望
賠多一點「錢」。
因此可證明，每個人要的應該是「當風險發生時，可以解決金錢問題的方法」您說是嗎 ?
但是，你允許自己老了之後(退休後)沒錢嗎 ? (應該是不同意吧)
成為有錢人自己就可以幫自己，到那時就不需要買保險了。所以定期險花一年的錢買一年的平安應該是最經濟實惠的。
所以把錢省下來在當下做好理財創造未來才是根本之道。
請問幾個問題:
(1)「死後有錢(壽險)+生病有錢(醫療)」vs「活著就有錢(理財)」你比較喜歡哪一個 ?(應該是後者吧)
(2)「死後有錢+生病有錢」vs「活著就有錢」你覺得哪一個比較困難 ? 「死後有錢+生病有錢」在專
業上很容易解決，而且很便宜。但「活著就有錢」卻是不容易達成卻又非做不可。
(3)【終身保險】---何謂「終身」，其意味著保險公司經過精算，把一輩子的保費濃縮成20年繳，等於
每年多繳許多未來的錢。(可證明) (提醒:終身醫療並無無解約金)
再者，人確定一定有未來(保證活過20年)嗎 ? 年輕人生病難免但住院倒不一定，萬一意外發生走人了，還未用到醫療資源家人卻一毛錢也拿不回，無形中又讓你的錢產生風險。
「終身vs風險」其實是衝突並不可同時存在的，在隨時有意外風險的情況下，你願意花錢買一輩子嗎 ?羊毛出在羊身上的道理大家都懂，保險是買實用而不是比豪華。
因為要靠保險公司理賠的越多，客戶再依開始就必須花越多的成本來購買保險。
如 : 儲蓄險所領回的生存保險金根本就是客戶自己的錢(可證明)。
所以全世界最好的保險，就是讓自己變成有錢人，自己就可以保自己 ?
因此你只需要買「變成有錢人之前」那段時間的保險就可以了。
因此建議消費者花一年的錢，買一年的平安，多用附約做替代較省錢。(傳統業務員的觀念有許多迷思，如附約醫療不足、附約只能堡到75歲---------等，這些都有很好又簡單的觀念可以解決。)
所以錢不會變多的地方應該放少一點，錢會變多的地方應該放多一點。用最少的錢買最大的保障，集中資金做好理財規劃，用「時間+複利」累積資產來對抗通貨膨脹，並取代壽險功能享受退休生活。
2006-11-08 15:32:09 · answer #7 · answered by 朱頭 2 · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽新竹區的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2006-11-08 15:24:17 · answer #8 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋