Ma ville chasse quelques feuilles avec des souffleurs pour les enfermer dans des sacs mais est écolo?

Question

ces espèces d'aspirateurs qui hurlent des heures au lieu de prendre un rateau et ces sacs qui subsisteront dans 50 ans

Answer 1

ce n'est pas écolo parce que c'est bruyant, donc pollution sonore. Pire, c'est TRES bruyant

ce n'est pas écolo parce que ça consomme de l'essence, là où un balai n'en consomme pas

c'est mauvais pour l'employé, qui doit porter une protection auditive, et se balader avec un équipement très lourd sur le dos

c'est mauvais pour les budgets, car ces engins sont chers. à l'achat autant qu'à l'entretien.

enfin, c'est peu efficace, il suffit de constater que deux ou trois employés, munis de ces engins, mettent autant de temps, sinon plus, à enlever les feuilles d'une place, qu'il n'en faudrait pour le faire avec des balais.

si au moins les villes utilisaient des engins civilisés, qui aspirent au lieu de souffler, puis concassent et mettent directement dans un sac, si bien qu'il y a un certain gain d'efficacité!

Answer 2

d'accord avec toi, en plus, le bruit de ces aspirateurs est vraiment infernal ! et ça pollue ! ! ! le comble non ?

Answer 3

Chez moi c'est un truc soufflant :
C'est affreusement bruyant, les feuilles du petit square à côté de chez moi sont chassées sans pitié de mon côté, où je dois les ramasser au râteau, le pauvre garçon qui fait ce travail fait vraiment pitié, il respire les émanations du moteur et doit porter des écouteurs sur les oreilles pour ne pas devenir sourd.
Et ça dure 10 fois plus longtemps qu'un ramassage traditionnel.
Ils ont aussi une monstrueuse tondeuse encore plus bruyante et inefficace pour de toutes petites pelouses et il faut donc fignoler à la débroussailleuse.
Service technique des jardins : fin de non-recevoir.