Esse texto é bíblico e mostra a ignorância do Ser humano, já nos tempos do antigo testamento. Onde está a lógica disso, de se pegar um pedaço de madeira, e da mesma madeira que se faz cadeiras, mesas, lenha, toma-se outro pedaço e constrói-se uma imagem, prostra-se aos seus pés e vai adorá-lo, acender velas, beijá-lo, etc...
Porque as pessoas que fazem isso não adoram a imagem que representa, adoram mesmo é a IMAGEM. Se não fosse a imagem em si, não teríamos 300.000 pessoas visitando a estátua do padre Cícero, nem 500.000 pessoas visitando Aparecida do Norte.
Será que o ser humano perdeu o juízo ?
Deus é Espírito!
Deus está na molécula e no átomo. Nos confins do Universo e no coração das pessoas.
Que edificação pode o homem fazer para ele ?
Que representação pode o homem construir para si ?
"Esse pileque homérico no mundo"
O Chico estava certo.
2006-11-06 02:29:13 · 29 respostas · perguntado por O inquisitor 3 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Ao colega que reclamou sobre a idolatria do dinheiro de algumas igrejas:
E qual é a igreja mais rica do mundo, que ficou bilionária através da venda de lugares no céu perto do criador e construiu para si os ESTADOS PONTIFÍCIOS ?
A "santa" que de santa nada tem Igreja Católica Romana, aquela que é responsável pelo atraso de 500 anos na história da ciência e da humanidade, que pregava a queima aos hereges e a idolatria.
2006-11-06 03:25:59 · update #1
Você esta certo.
Alguns disseram que isso não é biblico. È biblico sim
(Isaías 44:14-20) 14 Há um cujo negócio é cortar cedros; e ele toma certa espécie de árvore, mesmo uma árvore maciça, e deixa-a ficar forte para si entre as árvores da floresta. Plantou o loureiro, e a própria chuvada o faz crescer. 15 E este se tornou [algo] para o homem manter o fogo aceso. De modo que toma parte dele para se aquecer. De fato, faz um fogo e realmente coze pão. Também trabalha num deus diante do qual se possa curvar. Fez dele uma imagem esculpida e se prostra diante dele. 16 Metade realmente queima no fogo. Sobre metade assa bem a carne que come e fica satisfeito. Também se aquece e diz: “Ah! Aqueci-me. Vi a luz do fogo.” 17 Mas do restante é que faz mesmo um deus, sua imagem esculpida. Prostra-se diante dele e curva-se, e ora para ele e diz: “Livra-me, pois tu és o meu deus.” 18 Não chegaram a saber nem entendem, porque os seus olhos foram untados para não verem, seu coração, para não terem perspicácia. 19 E ninguém revoca ao coração, ou tem conhecimento ou entendimento, dizendo: “Metade queimei no fogo e também cozi pão sobre as suas brasas; assei carne e comi. Mas, farei do resto apenas uma coisa detestável? Prostrar-me-ei diante da madeira ressequida duma árvore?” 20 Ele se alimenta de cinzas. Seu próprio coração ludibriado o desencaminhou. E ele não livra a sua alma, nem diz: “Não há falsidade na minha direita?. . .
Também quem diz que a imagem não é para adoração mente e viola o mandamento de Deus
(Êxodo 20:4-5) 4 “Não deves fazer para ti imagem esculpida, nem semelhança de algo que há nos céus em cima, ou do que há na terra embaixo, ou do que há nas águas abaixo da terra. 5 Não te deves curvar diante delas, nem ser induzido a servi-las, porque eu, Jeová, teu Deus, sou um Deus que exige devoção exclusiva,. . .
2006-11-06 11:52:27 · answer #1 · answered by Herman 6 · 2⤊ 2⤋
Uns veneramos (não adoramos) imagens de santos mortos, pessoas de vida santa e pura que nos iluminam o Caminho.
Outros idolatram vivos nada santos. Como você e os demais petistas que fazem de Lula objeto de culto.
2006-11-06 05:17:43 · answer #2 · answered by M.M.D.C. 7 · 2⤊ 1⤋
Perdeu o juízo totalmente, onde já se viu um "inquisitor" fazendo esse tipo de pergunta. Crença, costume, pensamento cada um tem o seu!
2006-11-06 02:52:02 · answer #3 · answered by *Ana Carolina* 4 · 1⤊ 0⤋
As imagens, não são objeto de adoração e sim uma forma representativa da devoção.
Os santos, sempre foram considerados como exemplos de vida a serem seguidos e a imagem é uma forma de firmar a esta representação. Ocorre que tal visão foi deturpada pelos intolerantes e radicais.
Você há de convir, que as 500.000 ou 300.000 pessoas por você citadas, fizeram uma perinigração em nome do bem e em busca da paz, não é muito melhor do que ficar por ai, desejando o mal e criticando o que desconhece?
Pior do que venerar a santos é ser intolerante e ignorante e isto quem te diz, não é nehum católico fervoroso, já que a minha praia é outra, mas não convém dizer porque você não entenderia mesmo.
2006-11-06 02:50:18 · answer #4 · answered by kao kabeci ilê 7 · 1⤊ 0⤋
Para mim, esta questão é muito clara. Da mesma forma que o homem é considerado sem juízo, por adorar uma imagem, também o considero, sem juízo, pelo simples fato de adorar qualquer deus.
Acreditar em deus, ou deuses, ou adorar imagens, são características inatas aos seres humanos - todas as sociedades conhecidas, na face da terra, acreditam ou acreditaram em algum tipo de deus -, portanto, não critique quem adora imagens sem antes se perguntar que lógica tem em acreditar em qualquer forma espiritual.
Resumindo, acho que há espaço para que todos vivamos em harmonia (e sem solipcismos): ateus, adoradores de deus, adoradores de deuses e adoradores de imagens.
2006-11-06 02:50:09 · answer #5 · answered by robert kenedi b 1 · 2⤊ 1⤋
SR. INQUISITOR, a priori não deviamos olhar outras doutrinas
a não ser a qual voce acredita, exemplo, ;;os selvicólas adoram
o sol ,alua a natureza, e cultuam um lenho porque encontram
a personificação de seus antepassados , e este lenho representam ,seus espiritos e por seguro nunca lerom a biblia.
2006-11-06 02:49:34 · answer #6 · answered by Ernesto S 3 · 2⤊ 1⤋
Ai o sr vem, pega a lenha e bota fogo nos catolicos. Pelo menos seu nick é inquisidor, né mesmo?
2006-11-06 02:47:28 · answer #7 · answered by Frei Bento 7 · 2⤊ 1⤋
cortam outros para fazer moveis e casas
2006-11-06 02:37:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Deva ser a imagem do Lula!
2006-11-06 02:36:31 · answer #9 · answered by . 5 · 1⤊ 0⤋
É verdade.
Acredito que, antes de fazer perguntas "complicadas", o mais interessante seria conhecer palavras como "respeito" ou expressoes do tipo "aprofundamento no que, levianamente, se faz afirmações a respeito".
Pena que isso virou ponto de doutrinação.
2006-11-06 02:34:12 · answer #10 · answered by Kinslayer 3 · 1⤊ 0⤋
E você errado...
Está tão errado quanto os que critica...
Como pode afirmar com certeza que "as pessoas que fazem isso não adoram a imagem que representa, adoram mesmo é a IMAGEM" !?!?!?!?!
Se liga... cuida do teu que adiantam o deles... ok!?!?
Cuida da tua medíocre vida que Deus não te punirá pelo que está fazendo ok!!?!??
.
2006-11-06 02:33:56 · answer #11 · answered by ¬,¬ 4 · 1⤊ 0⤋