English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Leio diariamente aqui no Y!R acusações sobre a idolatria de muitas religiões a imagens, idolos de barro, objetos, dinheiro, pessoas, animais, etc.

Pelo que pude perceber, a idolatria é identificada no fato do indivíduo prostrar-se (ajoelhar ou se curvar, em ato de adoração) diante de tais objetos ou seres.

Porém, e quanto ao fato de prostrar-se diante do invisível (como uma reverência a espíritos, deuses e outras entidades espirituais)? Teria alguma diferença?

O mero fato de não se fazer estátuas, imagens ou outros objetos de representação a entidade adorada é suficiente para descaracterizar a idolatria, mesmo o ritual de prostração e adoração sendo semelhante, para não dizer igual, a cultos idolatras?

Gostaria de saber a opinião de todos. Mas, por favor, sem ofensas ou ameaças. O objetivo da pergunta é apenas um debate saudável sobre o tema em questão.

2006-11-05 22:41:08 · 5 respostas · perguntado por Jeanioz 5 em Sociedade e Cultura Religião e Espiritualidade

Francisco, apenas complementando o que você disse:

Não apenas o budismo nega a existência de um e apenas um único deus (características das religiões monoteístas) mas também o Confucionismo, Cinismo, Zoroastrismo, Hinduísmo, Suduanismo, Xintoismo, Taoismo e diversas religiões tribais.

E no âmbito das religiões cristãs existem ainda os mormons e as testemunhas de Jeová.

2006-11-06 00:26:57 · update #1

5 respostas

Não tenho formação teológica nem faço parte de nenhuma entidade religiosa, pelo que me sinto neutro para opinar sobre o assunto.
Acredito no DEUS SUPREMO, CRIADOR que nos outorgou inteligência, disso eu não abro mão e sei que Ele merece nossa reverência!
Contudo, imagino que um líder religioso tratará o assunto segundo a doutrina da sua linha de fé.

Com todo respeito ao Gênesis - no Antigo Testamento da Bíblia -adotado por muçulmanos, judeus e cristãos, que sugere a criação do homem há cerca de 6.000 a 8.000 anos atrás, sabemos hoje que o homem já existia, pelo menos desde a passagem do período Mesolítico para o Neolítico, que deu-se entre 15.000 e 10.000 anos antes de Cristo. Nessa fase, a Terra começava a adquirir suas características atuais, com o fim da última era glacial quando surgiram florestas nas regiões temperadas da Europa, permitindo a formação de vales e rios que, com seu regime de cheias e vazantes, tornou-se local favorável à sobrevivência do homem. Outras teorias dão conta de que o homem surgiu há cerca de 500.000 anos!

Seja lá como for, a história do homem e suas crenças continua sob constante pesquisa e descobertas, havendo registros de idolatria em todos os vestígios da sua existência.

No meu entender, para orar ou "rezar" ao nosso Deus a pessoa não precisa estar diante de uma imagem ou símbolo, nem utilizar objetos e amuletos, mas em Espírito de Fé.

Com exceção do budismo a maior parte do planeta adora o mesmo Deus e ramificações:
1 - Muçulmanos adoram o Deus de Abrahão do Antigo Testamento e têm como intermediário seu profeta Maomé;
2 - Judeus adoram o mesmo Deus e pregam a doutrina dos seus profetas numa linhagem diferente dos Muçulmanos;
3 - Cristãos se dividem em católicos e evangélicos:
a) Católicos - adoram o mesmo Deus + Jesus (filho de Deus segundo o evangelho) + Espírito Santo + Maria mãe de Jesus + Santos + imagens + objetos e amuletos, adoram acender velas.
b) Evangélicos - adoram o mesmo Deus + Jesus (filho de Deus segundo o evangelho) + Espírito Santo.

2006-11-05 23:59:16 · answer #1 · answered by Francisco S 3 · 1 0

Moisés teve seus motivos para proibir as imagens, precisava pregar o Deus único, e retirar os conceitos egípcios de seu povo.
Assim, a lei de Moisés foi promulgada para evitar que os seu povo continua-se a fazer confusão com vários deuses.
Prova disso é que quando Moisés se ausentou um pouco, logo fizeram um bezerro de ouro e elegeram ele como um Deus.

Das leis de Moisés, que eram dirigidas ao seu povo, pouquíssimas ainda são respeitadas pela maioria das religiões, incluindo as evangélicas, pois os conceitos morais mudaram muito, e elas não se encaixam mais, os adventistas ainda acabam respeitando algumas a mais, dizem que Cristo retirou a necessidade de muitas dessas leis.

Acho que todas as religiões têm seus ídolos, de gesso, barro ou não, perceba que algumas religiões que se dizem despidas disso idolatram seus sacerdotes, sua denominação, ou até a sí mesmos, considerando-se os servos absolutos de Deus.

Esse ataque que ocorre, é apenas mais e mais mostras da intolerância religiosa que vemos aqui no YR e no mundo.

2006-11-06 01:08:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 2 0

Jeanioz, idolatria é qdo a pessoa adora como se fosse Deus, outra coisa, atribuindo à ela poderes q ela não tem e mais importante, servindo à essa "coisa" de corpo alma e pensamento.
Tal objeto, material ou não, torna-se o absoluto na vida do "adorador" e o responsável por todos os seus atos e pensamentos.
Assim, idolatria pode ser pelo dinheiro, por um ser humano que passe a controlar a vida do sujeito, ou uma ideia, um pensamento, uma ideologia.
A falsa acusação aos catolicos sobre idolatria, decorre unicamente de fatores proselitistas exarcebados. Afinal, não conseguindo discutir religião no nivel ds ideias, até pq o pensamento deles é bastante rasteiro e tosco,qdo confrontados com o pensamento teologico ou filosofico de gigantes do pensamento ocidental, como Agostinho, Alberto Magno ,Boaventura, Tomaz de Aquino, Tereza de Avila, João da Cruz, so pra citar os q eu admiro, os crentes proselitistas se apegam nesse reme reme de associar idolatria à existenca de imagens no culto católico.
So que a nossa Teologia e Filosofia não se ocupa dessa questão por ser ela extremamente simploria, fútil e destituida de substância reflexiva. É pura bobagem.
Portanto, como carecem, ao nivel das ideias das grandes ideias, daquilo q realmente conta no debate Cristológico, apelam pra essa sandice de acusar a igreja de idolatra pq a Igreja adota a representação figurativa daqueles que foram protagonistas da fé cristã.
Pelo que ja li do seu pensamento, vc não se situa como religioso,de nenhma crença estabelecida, mas pelos seu pensamento racional, como se deduz da sua pergunta, vc poderá sim fazer a distinção do q seja a verdadeira idolatria, daquilo q é apenas tatica proselitista de quem nã tem nada mais a argumentar, a não ser pinçar frases descontextualizadas do momento historico e religioso em q foram ditas, e aplicá-las à esmo para atacar crença alheia e assim reproduzir o fanatismo, que é o objetivo primordial dessa gente.

2006-11-05 23:21:45 · answer #3 · answered by Frei Bento 7 · 1 0

Já que ninguém respondeu ainda, não sei exatamente o ponto de vista deles, mas acho que é mais ou menos o seguinte...

Eles criticam a idolatria a imagens e estátuas porque Moisés proibiu isso em suas leis, dizendo que deviam adorar apenas o verdadeiro Deus... Ou seja, estátuas e imagens não são Ele! Mas o que não percebem é que os católicos não adoram as estátuas e imagens em si, mas sim quem elas representam! Já fui católico, minha mão também foi e minha avó ainda é e sei perfeitamente que os católicos não são tão doidos ao ponto de achar que estátuazinhas de madeira são deuses! É pura falta de argumento e conhecimento sobre o assunto... Aquela coisa de ouvir alguém dizer alguma coisa sobre algo e achar que é verdade, sem pesquisar, assim como fazem com o Espiritismo e com a Umbanda!

Nota adicional:
Será que quem usa esse tipo de argumento para atacar o Catolicismo vai entender a resposta do Bento, hehehe...?

Nota adicional 2:
Hahahaha!!! Escrevi que minha "mão" já foi Católica... Eu quis dizer que minha "mãe" já foi! Mas achei tão engraçado que resolvi deixar assim mesmo! ^^

Nota adicional 3:
Não Alfredo... Você está errado! Ídolo é todo aquele que canta num programa do SBT com jurados mal educados!

Nota adicional 4:
Agora é sobre aquela pergunta que fiz... Aqui tem mais espaço para escrever, hehe! Como já disse nos e-mails que te mandei (espero que o Yahoo tenha funcionado dessa vez), eu acho que talvez Kardec não tenha tido a intenção de dizer que os hotentontes eram incapazes de evoluir, mas sim que esse é o estágio em que estão, assim como os indígenas já estiveram e acho que os aborígenes ainda estão... Mas, como já disse, eles são perfeitamente capazes de aprender, assim como nós, assim como os índios fizeram, apenas levam tempos diferentes... Tipo, os europeus foram mais rápido, não por serem mais capazes, mas porque foi o tempo que precisaram para tal! Então, se alguém ainda num estágio baixo de evolução intelectual do espírito (do espírito, não da raça) pracisa encarnar, não vai fazê-lo no meio de um povo completamente diferente, anos a sua frente, mas sim num meio mais propício a seu estágio... Por exemplo, digamos que todas as raças da Terra atinjam o nível avançado, digamos dos japoneses (não sei se são mais evoluidos, mas que estudam muito, isso eu acho que estudam)! Se alguém ainda meio involuido (tipo, não incapaz, mas que demorará mais tempo para evoluir até o mesmo nível dos demais) precisar encarnar, vai fazê-lo aqui...? Não! Encarnará em outro mundo mais atrasado... Bom, pode ser que eu tenha me enganado e Kardec fosse mesmo preconceituoso, mas como escreveu o Cleverson na resposta dele daquela pergunta, isso não foi dito pelos espíritos (isso é, se eles realmente existirem mesmo, mas como eu acredito, considero que foram eles mesmo), mas sim pelo Kardec e pode ter sido devido ao pensamento europeu da época, que era preconceituoso... Ou seja, foi má interpretação DELE, não dos espíritos! Mas duvido muito que a maioria dos espíritas considere esse fato como uma verdade, pois percebo que muitos nem sabem desses trechos na doutrina... Minha mãe, por exemplo, estudou a doutrina por muito tempo e nunca achou que negros ou hotentontes (que ela nem sabia que existiam) fossem incapazes intelectualmente... Seja como for, não considero isso como um grande problema para o Espiritismo, pois os espíritas não seguem Kardec, mas sim os ensinamentos dos espíritos... Ou seja, Kardec foi só um meio da doutrina atingir mais pessoas! Um passo na caminhada! Mas sempre é bom ficar atento a esses detalhes, hehehe! Valeu, Jeanioz...! Tú me deu trabalho, hein! Ainda tô procurando os trechos do outro livro (Gênese) e uma hora eu acho... E qualquer hora dou uma olhada naquele fórum, que deve ser bem interessante! ^^

2006-11-05 22:59:09 · answer #4 · answered by Makoto 6 · 1 0

Veja bem, em princípio: "O que é a idolatria? O que é um ídolo?"

QUALQUER COISA QUE VOCÊ PONHA À FRENTE DE DEUS EM SUA VIDA.

Uns colocam o trabalho, a casa, o sexo, as drogas, o dinheiro, os artistas de filmes e novelas, os cantores, a religião, a igreja, o carro, a profissão, os estudos, a namorada, o namorado, enfim...

QUALQUER COISA QUE OCUPE O LUGAR DE DEUS EM SUA VIDA É UM ÍDOLO...

http://www.aluzdonovodia.com.br

2006-11-06 10:45:32 · answer #5 · answered by Alfredo J 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers