Evoluçao ou Criaçao , em que vc acredita?

Answer 1

em adaptações!

Answer 2

Evolução, criação, ou criacionismo — em que você crê?

O CONFLITO entre a ciência e a religião é de longa data. Até o século 16 o dogma religioso aceito era de que o sol e os planetas todos giravam em torno da terra. Em 1543 Copérnico propôs um novo sistema em que a terra e os planetas giravam em torno do sol. Isso suscitou fortes antagonismos religiosos, de início. Para obter reconhecimento geral exigiu quase cem anos e o apoio das observações telescópicas de Galileu e das análises matemáticas de Kepler sobre os movimentos dos planetas.

Até o século 18, as religiões ocidentais sustentavam que a terra fora criada a meros 6.000 anos atrás. Hutton, em 1785, propôs a teoria do uniformitarismo, que exigia períodos de tempo muito mais longos para as mudanças geológicas. De novo se levantou a controvérsia religiosa, por uns 50 anos, mas o trabalho de Lyell e a sistematização das camadas geológicas finalmente granjearam o comum acordo à idéia de uma terra muito mais antiga.

Até meados do século 19 o relato bíblico da criação divina do homem era comumente aceito. A teoria da origem das espécies por evolução, de Darwin, foi publicada em 1850, e imediatamente despertou intensa objeção religiosa. Os evolucionistas, bem mais de um século depois, talvez gostariam de pensar que sua doutrina tivesse agora conquistado a aceitação universal. Muitos líderes religiosos capitularam, é verdade, mas ainda existe vigorosa e determinada oposição à teoria da evolução. Os apoiadores de Darwin ainda aguardam o Galileu ou o Lyell deles. No ínterim, muitas pessoas bem-informadas começam a crer que a evolução não está inevitavelmente destinada a repetir os triunfos de anteriores revoluções no pensamento científico.

Presencia-se agora uma cruzada organizada nos empenhos para desprestigiar o ensino da evolução nas escolas públicas por meio de leis exigindo que seja concedido tempo igual à criação. Na mais recente batalha legal, um juiz federal nos EUA decidiu que a “ciência da criação”, conforme definida numa lei do Estado de Arkansas, não se qualifica em base igual à evolução. Esse revés desapontou a muitos que sustentam que a evolução não explica satisfatoriamente a origem da vida. Que saiu errado?

Falhas no “Criacionismo Científico”

À base do testemunho dado no julgamento, é óbvio que a evidência científica em favor da criação não foi realmente apresentada num claro confronto com a evolução. Em vez disso, perdeu-se de vista em meio a disputas sobre questões colaterais, especialmente dois princípios do criacionismo que haviam sido incluídos na lei:

1. Que a criação ocorreu apenas poucos milhares de anos atrás.

2. Que todas as camadas geológicas foram formadas pelo Dilúvio bíblico.

Nenhum desses dogmas é realmente crucial à questão central quanto a se as coisas vivas foram criadas ou não. São meramente doutrinas sustentadas por membros de algumas igrejas, especialmente os Adventistas do Sétimo dia, que formam o núcleo do grupo que patrocinou a lei. Quando essas crenças sectárias foram exaradas na lei como algo que devia ser ensinado nas escolas públicas, essa lei ficou fadada a ser declarada inconstitucional.

As Doutrinas Criacionistas Não São Bíblicas

Será que a derrota legal do criacionismo científico, como esse movimento é conhecido, reflete desfavoravelmente sobre a Bíblia? Encontram-se na Palavra de Deus as doutrinas da criação recente e da origem diluviana das camadas geológicas?

Um bem-informado estudante da Bíblia responderia: Não. Embora a Bíblia declare explicitamente que os céus e a terra e tudo neles foram criados por Deus, ela não diz quando essas coisas foram criadas. A maioria das testemunhas de defesa estava agrilhoada ao dogma religioso de que os seis dias criativos em Gênesis foram todos abrangidos num período de 144 horas. Isso remonta a um ensino fundamentalista errôneo não desafiado pela ciência do século 17, mas que não mais é sustentável à luz do conhecimento atual. A própria Bíblia não fixa quaisquer desses limites de tempo para os dias da criação.

O primeiro versículo de Gênesis diz simplesmente: “No princípio Deus criou os céus e a terra.” Se admitirmos que isso significa a criação dos céus estrelados, das galáxias, e do sistema solar do qual a terra é parte, referimo-nos a eventos que precederam o primeiro dia criativo. A descrição da condição da terra, no versículo 2 , também precede o primeiro dia. Não antes dos versículos 3 a 5 encontramos a atividade do primeiro dia de criação.

Assim, não importa quão longos os dias revelarem ser, os versículos 1 e 2 descrevem coisas realizadas antes, e elas não se enquadram em nenhum limite de tempo abrangido pelos dias criativos. Se os geólogos pretendem que a idade da terra seja de 4 bilhões de anos, ou se os astrônomos querem dar ao universo a idade de 20 bilhões de anos, o estudante da Bíblia não tem motivos para discordar deles. A Bíblia simplesmente não indica a época desses acontecimentos.

O ponto seguinte a se observar é que a palavra “dia” é usada em muitos sentidos diferentes na Bíblia. Nem sempre significa um período de 24 horas. Às vezes significa apenas as horas de luz do sol, isto é, 12, mais ou menos. Às vezes significa um ano. Às vezes significa os anos durante certa geração. Em várias referências um dia é 1.000 anos e em algumas até mesmo um período maior. Sem dúvida, os dias em Gênesis capítulo 1 foram muitíssimo mais longos. Mas a Bíblia não diz ali quão longos foram.

Assim, toda a discussão no julgamento em Little Rock, Arkansas, sobre o caráter recente da criação e a atenção que recebeu da imprensa, eram inteiramente irrelevantes à questão quanto a se o homem foi criado ou evoluiu. A época da criação não é o mesmo que o fato da criação. Os dois não deviam ter sido confundidos.

Estabelecido o ponto básico de que o texto bíblico não conflita com as teorias científicas sobre a idade do universo, podemos também deixar aberta a questão da idade e origem das camadas geológicas. A Bíblia não diz absolutamente nada sobre a formação das camadas sedimentares, quer na época do Dilúvio, quer antes. Todos os volumosos escritos dos criacionistas sobre esse assunto, que passaram por um exame crítico no julgamento, têm sido motivados pelo desejo de reconciliar a existência da coluna geológica e seus fósseis, dinossauros e tudo o mais, com sua afirmação que a idade da terra seja de 6 a 10 mil anos. Se essa afirmação for invalidada, todo o resto da discussão não vem ao caso.

A Ciência Apóia a Criação

Como sabem os leitores de Despertai!, existe uma riqueza de evidência científica em favor da criação. O peso de tal evidência tem levado muitos renomados cientistas do século 20 a falarem publicamente sobre criação e um Criador. Entre esses figuram William T. Kelvin, Dmitri Mendeleev, Robert A. Millikan, Arthur H. Compton, Paul Dirac, George Gamov, Warren Weaver e Wernher von Braun, para citar alguns.

Argumentos cosmológicos em favor da criação foram reunidos por Robert Jastrow em seu livro Deus e os Astrônomos (em inglês). Falando sobre a teoria da grande explosão ligada à origem do universo, muitos cientistas têm usado livremente a palavra “criação”. Mesmo cientistas cujas predileções pessoais são contrárias à idéia de criação confessam relutantemente que a natureza convincente da evidência os deixa pensativos.

A Bíblia “Versus” a Evolução

Para um enfoque nítido da questão entre a criação e a evolução, temos de nos desvencilhar da obscura cortina de dogmas remanescentes da religião do século 17. Comparemos, então, ponto por ponto, o que a Bíblia diz com o que os evolucionistas ensinam, e vejamos o que concorda com os fatos estabelecidos.

Primeiro, a Bíblia diz que Deus é a fonte da vida. (Salmo 36:9) A vida não surgiu e não pode surgir espontaneamente de matéria sem vida. Isso se harmoniza plenamente com as leis científicas e testes experimentais. As leis da estatística, a lei da entropia, os cálculos da termodinâmica e da cinética, todos convergem à conclusão de que a geração espontânea da vida não pode ocorrer. A antigos relatórios sobre geração espontânea não mais se dá crédito, desde as experiências de Pasteur. Em experiências dirigidas, isto simplesmente não acontece. Exames do solo lunar e testes na superfície de Marte constatam que a vida não surgiu nesses corpos celestes.

Segundo, a Bíblia diz que cada coisa vivente produz sua própria espécie de descendência. (Gênesis 1:11, 21, 24) Nem a evidência da paleontologia nem as experiências de reprodução ou de mutação jamais refutaram esse princípio. Restos fósseis em antigas camadas geológicas, de espécies ainda vivas, são idênticos às formas atuais. Tanto na natureza como nas experiências de reprodução pode surgir uma ampla diversidade dentro de dada espécie, mas, em nenhum caso passa dos limites e produz uma nova espécie.

Terceiro, no que diz respeito ao homem, a Bíblia revela a época de seu surgimento, cerca de 6.000 anos atrás. (Plantas e animais existem há muito mais tempo.) Sobre essa data há uma estreita concordância entre a história e a arqueologia. As afirmações de evolucionistas de que certos fósseis humanos são mais antigos são objeto de disputa e não refutam o registro bíblico.

Vindicada a Verdade da Criação

Qual é, então, nessa controvérsia, a posição biblicamente baseada?

O fato da criação é claramente declarado na Bíblia. Está em harmonia com a evidência científica encontrada na astronomia, física, química, geologia e biologia.

A teoria da evolução é diretamente contrária à Bíblia. Tem deixado de dar uma explicação satisfatória dos fatos da paleontologia e da biologia.

A Bíblia não estabelece a época da criação dos ‘céus e da terra’. A posição dos criacionistas nisso não é apoiada pela Bíblia e suas teorias conflitam com os fatos da astronomia, da física e da geologia.

A fé dos cristãos no relato de Gênesis sobre a criação permanece firme, imperturbável pelas atuais querelas religioso-científicas. Essa fé se baseia na “demonstração evidente de realidades, embora não observadas”. (Hebreus 11:1) Acima de tudo, é apoiada pelo testemunho de Jesus Cristo: “Não lestes que aquele que os criou desde o princípio os fez macho e fêmea?” Ademais, na revelação, que Deus lhe deu, lemos: “Digno és, Jeová, sim, nosso Deus, de receber a glória, e a honra, e o poder, porque criaste todas as coisas e porque elas existiram e foram criadas por tua vontade.” — Mateus 19:4, 5;

Answer 3

miguelper:
boa resposta!apenas aqueles que se acham donos da verdade é que dizem que ciência e religião andam separados.porém tem coisas que não Deus não quiz revelar ao homem,e tudo o que foge ao que a Bíblia diz é especulação.
tonhão:
realmente,é ensinado nas escolas algo que nunca passou de "TEORIA",que é cheia de contradições e especulações(o livro "origem das espécies" traz mais escrito de 800 vezes expressões como:"acredito que","imaginemos que","suponhamos que"...)
se a ciência pudesse dar todas as respostas,não haveria cientistas cristãos no meio científico!
creio no que a Bíblia diz:"e formou o Senhor Deus o homem do pó da terra,e soprou-lhe nas narinas o fôlego da vida,e o homem tornou-se alma vivente." Gênesis 2:7

Answer 4

Os cientistas que não crêem na existência de Deus, dizem que o homem surgiu como uma evolução do macaco, mediante mutações e seleção natural, tendo surgido aos poucos macacos cada vez mais semelhantes ao ser humano, até que finalmente surgiu o homem.
Ora, se assim fosse, deveriam existir macacos bem semelhantes ao homem, ou pelo menos deveriam ser encontrados esqueletos de tais animais quase humanos.
No entanto, não existem tais animais intermediários entre os macacos e os homens, e nunca foi encontrado nenhum esqueleto de tais seres.
O padrão genético dos macacos é muito diferente do padrão genético do homem.
Os cientistas diziam que o assim chamado “Homem de Neandertal” era um ser intermediário entre o macaco e o homem.
No entanto, cientistas alemães e americanos conseguiram encontrar fragmentos de DNA do “Homem de Neandertal”, e os compararam com o DNA de seres humanos das diferentes raças, e verificaram que o DNA do “Homem de Neandertal” é totalmente diferente do do ser humano.
A conclusão dos pesquisadores é de que o assim chamado “Homem de Neandertal” não é ancestral nem aparentado com o ser humano.
Isto põe por terra a teoria dos evolucionistas, e prova que a única explicação possível para a existência do homem é que ele tenha sido criado por Deus.
Portanto, verifica-se que a teoria da evolução não tem nada de científico, já que não existe nada que a comprove, e é na verdade uma lenda, um mito, semelhante aos contos de fadas.
A teoria da evolução é falsa e absurda. A Genética comprova que a teoria da evolução é falsa, pois se um indivíduo de uma espécie sexuada sofrer uma mutação que o transforme em um indivíduo de outra espécie, ele não poderá se reproduzir, pois não haverá um indivíduo de sexo oposto da nova espécie, com o qual ele possa cruzar, e o cruzamento entre indivíduos de espécies diferentes é infértil.
O que é lamentável é que as escolas ensinem uma teoria não comprovada e absurda, dizendo que ela é científica, enganando assim os alunos.
Na realidade, a ciência mostra que é totalmente impossível que o homem e os animais tenham surgido por evolução de espécies mais simples, pois nunca foi observada nenhuma mutação que tornasse o indivíduo mutante mais complexo ou mais organizado.
A segunda lei da termodinâmica, que é comprovada cientificamente, diz que todas as modificações que ocorrem ao acaso na natureza dão origem a seres menos organizados, o que demonstra que a teoria da evolução é totalmente falsa.

Na realidade, crer que o macaco virou homem é tão absurdo quanto crer em Papai Noel, ou crer que um príncipe virou sapo.

Answer 5

“Deus é um ser mágico que veio do nada, criou o universo e tortura eternamente aqueles que não acreditam nele, porque os ama.” Steve Knight

“A ciência está aberta à crítica, que é o oposto da religião. A ciência implora para que você prove que ela está errada – que é todo o conceito – enquanto a religião o condena se você tentar provar que ela está errada. Ela te diz aceite com fé e cale a boca.” Jason Stock

Answer 6

as autoridade tentam fazer com que as nossas crianças crescem com a mentalidade de que o homem originou do nada e que a humanidade é fruto do acaso,mas, temem que elas conheçam a realidade,inclui evolucionismo no curriculum escolar,mas não ensinam o criacionismo, por que eles sabem que isso abriram as mentes de nossas crianças e elas vão ter uma outra mentalidade,
lancei alguns tempo atras semelhante a sua (criacionismo deve ser ensinado nas escolas) e vi a manifestação do povo contra a materia.
muitos confundem teoria com realidade, teoria é um grupoo fundamental de idéias ou seja mera hipotese, algo que não pode ser confirmado, a minha opinião pessoal é que esse négocio de evolução através de seleção natural não passa de um tremendo conto de fado, creio somente no criacionismo

Answer 7

Uma pergunta certa e direta merece uma resposta certa e direta : "CRIAÇÃO".

Agora , Fala pro amigo aqui em cima escrever um livro !! Já imaginou quando ele for casar e fizerem a celere pergunta: "Aceita ou não?".....FFFFFFFFF.

Answer 8

Em ambas. A criação do Universo é uma das páginas mais significativas do mundo, sua consulta é indispensável como ponto de partida para a compreensão do que nós vemos hoje, mesmo para os que não aceitam, o material escrito serve de instrumento para observar e analisar o mundo até então conhecido.
A Evolução é uma Ciência denominada "Evolucionismo" que é defendida por Spencer e Charles Darwin em fins do Século XIX e que se constitue num arcabouço teórico que fundamenta o conhecimento moderno.
Tanto uma quanto a outra que partem de princípios distintos podem se confrontar ou serem polêmicos: religião e Ciência.
O mundo não pode viver sem ambas, porque ambas são responsáveis pela situação em que o mundo se encontra.
Observemos que muitos homens foram punidos por religiosos por sua Ciência e somente hoje foram reconhecidos como certos, como Galileu e Galilei por exemplo, para não encher esta resposta com uma lista interminável. Igualmente muitos cientistas já foram contestados por suas teorias por outros cientistas.
Na religião o errado é punido inexoravelmente em algum estágio de sua vida. Na ciência, o erro é objeto de estudo e de revisão de pontos de vista.
Em muitos pontos nós evoluímos do ponto de vista prático, porém dada a conservação de práticas antigas em nossos dias observamos que ainda não foi suficiente para corrigir problemas e solucioná-los, apesar dos milhões de anos.

Answer 9

Criação com certeza, está na Bíblia que Deus criou todas as coisas já prontas, ou seja não houve evolução, agora se tem gente querendo ser parente de macaco, fazer o que né?!?! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

bjokas

Answer 10

CRIAÇÃO.