請大家幫我看看這份保單規劃(安泰人壽)
24歲.女
年繳將近30000元
主約:重大疾病終身保險(繳費20年)--11萬
附約:
1.重大疾病暨特定傷病終身保險附約(繳費20年)--39萬
2.新健康醫療費用定額給付保險附約-5單位
3.新住院醫療定期健康保險附約--計畫D
4.安心寶意外傷害保險附約意外身故及殘廢保險金--500000
5.安心寶意外傷害保險附約意外傷害醫療保險金一般型--50000
6.日額型意外傷害住院醫療保險附約--20單位
7.防癌終身健康保險附約(繳費至95歲)--2單位
8.保險費豁免附約
麻煩各位保險達人幫我分析一下優缺點....謝謝!
PS.我的附約若生效.附約會不會跟著失效呢?如果會..會有什麼缺點?
2006-10-27 21:19:40 · 11 個解答 · 發問者 pei 2 in 商業與財經 ➔ 保險
1.主約改成終身壽險吧！附約也有重大疾病，主約規劃重大疾病終身保險我覺得有點畫蛇添足！
2.重大疾病暨特定傷病終身保險附約減少金額(光這一個您ㄧ年要10000多保費唉！)
3.壽險部份利用定期壽險加強，便宜又大碗
4.醫療險部分建議另外把定額給付的醫療險(NHSD)改成終身醫療(限期繳費保障終身)，實資實付醫療險(ㄧ年期)部分計畫D是給付金額最高的！如果您重視實資實付的理賠，HSRN似乎還不錯！保費一年《只》要6000多！如果您希望定額與實資實付兩相平衡，那似乎可以改成計畫B或是計畫C，如果是計畫A，您還有更好的選擇才是！
5.意外住院日額2000元一天，意外身故卻只有50萬元?如果萬一殘廢，殘廢保險金很少喔！
6.防癌險改成限期繳費保障終身的吧！一年保費比起您目前這一個ㄧ年也多差不多1000多元！
2006-10-28 11:06:45 · answer #1 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
保險沒有任何優缺點.都有它的特色
只是覺的妳以保重大疾病壽險為何還要買特定傷重大疾病險附約?可以做調整
不過因為重大疾病壽險比較貴.如果妳的預算只有30000建議妳可買終身險加一個特定傷終身附約.加強妳的壽險保障又不失特定傷保障.要不然身故因為保障低~拿不到什麼錢.妳買這保險做什?
還有妳的醫療也有點奇怪.雖然看不懂保單的專有名詞.但是醫療規劃主要分為薪資補償跟醫藥費用補償
還有妳的意外險只買50萬也太低.實在有點~太少了
既然妳的預算只有30000.意外收據的部份實在不該保到5萬太高了.應該降為3萬
更奇怪的是妳的意外醫療單位既然比妳的醫療單位還高.
只能說~魔法師拿起藥來亂調亂配吧?
看不出來~購買這張保單會對妳有什幫助~
2006-11-04 19:20:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
您可以規劃一下 生活費的問題
我想建議您的是 投保本公司儲蓄專案 存2~3000元到理財帳戶
=====同樣都是存錢 為什麼不選擇對自己 有利的 好的呢??=====
每月存3000元 享有50~300萬以上的壽險
若有不足 還可附加意外險100~300萬以上. 醫療險.傷害.....等
每月存3000元 10年後 預估有51萬7可領
每月存3000元 20年後 預估有194萬可領
每月存3000元 30年後 預估有562萬可領
保單 結合壽險+保險+意外+回饋+還本+儲蓄==所繳的錢都可以增額領回
==========隨時都可以提領喔==========
~~您可以自己選擇 存幾年 存越久 領越多~~
趁早幫自己 做好規劃 將來對您 跟家人 都好
保險.投資.儲蓄.基金 理財高手
敝姓陳 很高興為您服務
2006-11-03 11:20:41 · answer #3 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
妳好
我是保險經紀人
之前我有幫一位朋友分析保險建議書
做保險規劃跟資產配置
剛好他也是拿安泰的還有三商跟富邦
我有給他一些建議
剛好他的安泰的內容跟妳的差不多
任何商品都有它的價值
重點是妳了解它嗎
或者是是否就是妳的需求
這就考慮到妳的經濟跟年紀還有家庭背景
來這邊
每各業務員都是因商品而賣商品
不會有中立的判斷
如果妳想要更了解商品
網路上所詢問不可能滿足妳的需求
我是住北部
如果有機會妳可以點選我
就可以知道我的聯絡方式
出去吃各飯
買賣不成仁義在
重點是妳學到多東西
也交到一各朋友
畢竟保險經紀人可以給妳的會比較中立喔
2006-11-02 19:34:44 · answer #4 · answered by 這是病毒信喔！！！勿開 1 · 0⤊ 0⤋
To 気持ちを変わる
安泰新住院醫療定期健康保險附約是平準式保費沒錯，但並沒有「2年內無理賠行為保費20%折扣」，你說的這項優惠是NHSD定額醫療的內容
2006-10-30 13:53:53 · answer #5 · answered by azuki 3 · 0⤊ 0⤋
其實每一家保險公司都有他們各自的優缺點，所以選擇一份屬於自已的保障才是對自已最好的。
而目前這份保單大至上沒什麼大問題!只是如果有另外的方案是可以把保障提高保費差不多或是保障差不多保費可以降低你是否願意了解看看呢?
請問你，你希望你的保險可以為你解決什麼?
我會提醒你，針對自已的需要來選擇保險，這樣才是最好的!
所以我會建議可先把保障分成下面幾種並依你真正想解決的問題來規劃內容保障，如此這份保單才是真正符合你需要的保險!
1、實支實付-補足健保不足額的部份，使其住院的時候可以達到真正安心養病的功效。
2、日額式醫療險- 只須繳費20年，醫療保障一輩子。但其中要注意是不是非帳戶型的保障!
3、意外險- 其實意外險可以依據生活環境的不同來做不同的選擇，有時產險也是不錯的選擇哦!
4、防癌險-目前會提醒你在選擇防癌險的時候，可以注意癌症所引起的<併發症>是否有理賠?
以上是我給的一點建議，希望對你在為自已選擇保障時有點幫助!
其中可能有的可能會建議有健保了所以不用選擇實支實付的部份，但是我要特別提醒你，其實實支實付每年不過才3 ~ 4千元確可以為我們承擔住院時，所需支付的醫藥費，讓我們更安心的養病。所以我還是會建議最好是多加這一項會比較好。
如果有需要我提供更詳細的資料，***的燈泡和我聯絡!謝謝
2006-10-30 13:01:07 · answer #6 · answered by 慈-用心服務，把每件事做到最好 2 · 0⤊ 0⤋
您好~針對您的問題不推銷!回答您基本上這是一張不錯且完善的保單.當然每個人的角度思維不一樣.您題目中提到分析一下優缺點.客觀來分析吧!!首先安泰癌症險是最容易被攻擊的地方缺點--繳費到95歲.保障到95歲.不是繳費期滿保障終身.優點--理賠內容完善.併發症有理賠.是業界少數同時有安寧照顧和門診理賠.理賠無上限意外險的部分[4.5.6]各家幾乎都大同小異[真的沒差多少].在此不加詳述比較直得注意的事新住院醫療定期健康保險附約--計畫D這是安泰的強項險種.在於是平準式費率.也就是說幾歲保就是那個價錢.往後除非理賠率過高.安泰要呈報主觀機關保險司認可同意後才可以調整保費!但是2年內相對的無理賠行為保費有20%折扣!他家的幾乎都是逐年越來越貴的階梯是費率.這點是安泰的優勢針對2號的險種他也是階梯式費率.各家都差不多.個人認為沒什麼好比較的.
2006-10-30 03:12:14 補充：
主付約的問題~據我所知安泰有保安延續權.主約失效赴約還是有效.有些公司如國*主約一領走整張保單完全消滅!萬一不幸存活下來能保證不會再有醫療行為嗎??
2006-10-29 22:03:57 · answer #7 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2006-10-29 18:39:21 · answer #8 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
您好!我是英國保誠人壽的業務經理。
規劃風險重的是觀念，不是產品本身。以產品為出發很容易花冤望錢買到很豪華但不實際的東西。因此針對您的規劃我們想要給你一個非常不一樣又顛覆傳統的觀念，其實你的保費及規劃可更經濟實惠。
●主約重大疾病終身保險(繳費20年)11萬-----這是毫無意義的規劃，因為得到重大疾病有兩種狀況(1)早死(2)拖老命，以下分別說明
(1)早死--------乾脆買定期險更便宜
(2)拖老命-----這時理賠11萬是毫無用處的，只是在你健康時多浪費錢而已
(重大疾病暨特定傷病終身保險附約(繳費20年)--39萬，也是類似的狀況)
在不以產品做主要訴求的情況下以「貨幣成本」、「時間成本」、「機會成本」等對錢的使用效益及觀念來做以下說明。
思考一個問題，保險公司是「營利單位」or「慈善單位」(答案應該很清楚)，創造各種「風險理賠明目」的產品，豐富產品種類及多樣化才能創造營收。(如:儲蓄險、長期看護、重大疾病、婦女險乃至於分紅保單------等都是)
就像汽車2年小改款4年大改款一樣，外觀改了就是內在沒改。不管怎樣領，消費者領的永遠都是自己的錢。
其實保戶需要的是「錢」不是保險，只不過目前沒錢所以需要花錢買保險靠保險公司「暫時」幫助你賠錢給你。
就保險的意義與功能來說，買保險是解決「錢」的問題，尤其是沒錢又發生問題時，更是需要靠保險公司賠「錢」來幫我們解決問題。
民眾買保險時都會有以下思考 :
(1)比較各家保費-----無非是想〝省錢〞。
(2)比較理賠項目，如有上限或無上限、賠多少等!-----還是想要多理賠一些〝錢〞。
因此可證明每個人要的應該是「當風險發生時可以解決金錢問題的方法」，您說是嗎?
但你允許自己經歷20年~30年的勞碌工作，到告老退休之後還是「沒錢」嗎?(應該是不同意吧!)
有錢人自己就可以幫自己，那時就不需要買保險了，所以定期險花一年的錢買一年的平安應該是最經濟實惠的。所以把錢省下來在當下做好理財創造未來才是根本之道。
思考幾個問題:
(1)「死後有錢(壽險)+生病有錢(醫療)」vs「活著就有錢(理財)」你比較喜歡哪一個 ?(我想應該是後者吧 ! )
(2)「死後有錢+生病有錢」vs「活著就有錢」你覺得哪一個比較困難 ?
「死後有錢+生病有錢」在專業上很容易解決，而且很便宜。但「活著就有錢」卻是不容易達成卻又非做不可。
(3)何謂「終身」---- 終身意味著保險公司經過精算，把一輩子的保費濃縮成20年繳，如終身壽險就是一輩子定期險保費濃縮成20年繳費的典型產品，等於每年多繳許多未來的錢。(重要概念 : 而且在終身醫療險並無解約金)
再者，人確定一定有未來(保證活過20年)嗎 ? 年輕人生病難免但住院倒不一定，萬一意外發生走人了，還未用到醫療資源家人卻一毛錢也拿不回。(終身壽險多繳的錢也無法退還)
「終身vs風險」是衝突的、不可同時存在的，在隨時有意外風險的情況下，你願意花錢買一輩子嗎 ?羊毛出在羊身上，保險是買實用而不是比豪華，因為要靠保險公司理賠的越多客戶就必須花越多的成本。例 : 儲蓄險所領回的生存保險金根本就是客戶自己多繳的錢再領回而已，這點我們有十足的案例可證明。
所以全世界最好的保險，就是讓自己變成有錢人，自己就可以保自己，同意嗎?因此你只需要買「變成有錢人之前」那段時間的保險就可以了。
所以錢不會變多的地方應該放少一點，錢會變多的地方應該放多一點。用最少的錢買最大的保障，集中資金做好理財規劃，用「時間+複利」累積資產來對抗通貨膨脹，並取代壽險功能享受退休生活。
建議消費者花一年的錢買一年的平安，醫療方面多用附約做替代品經濟又實惠。(傳統業務員的觀念有許多迷思，如附約醫療不足、附約只能堡到75歲---------等，這些都有很好又簡單的觀念可以解決。)
就「癌症+醫療+意外」給予具理財概念之專業建議，是用貨幣成本、時間成本、機會成本等概念，善用每分錢的最大效益所做最經濟實惠並將錢花在刀口上的規劃。
☆☆☆☆ 24歲女性，年繳$22,378，月繳$1,968
(主約)終身防癌---------------------------住院日額10,000元
(附約)一般住院(實支實付+日額給付)---住院日額3,000元
(附約)意外傷害醫療定額-----------------住院日額4,000元
(附約)意外身故----------------------------100萬
(附約)意外醫療限額-----------------------10萬
●新康健終身防癌ESCN-----------------計劃2(沒替代品，用防癌當主約)
●新住院醫療限額給付HSR--------------計劃2(替代終身醫療)
●新住院日額型75@EHIR----------------計劃10(替代終身醫療)
●新住院醫療定額型75@EHLR----------計劃10(替代終身醫療)
●人身意外傷害 APAA-------------------1,00萬
●人身意外傷害住院醫療定額給付ML--計劃10
●傷害醫療保險給付MT------------------10萬
●豁免保險費附約
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
不要花太多錢在保險上，最重要的是花小錢買大保障，將省下來的錢拿來做好理財創造自己退休金或子女教育基金，這樣的規劃才是對你有益的，因為唯有自己變成有錢人，才是全世界最好的保險。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
有任何疑問歡迎討論請點Octwpca(英國保誠人壽業務經理)
2006-10-28 07:17:27 · answer #9 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
PS的地方看不懂!再來~防cacer的要繳到95歲那真的是繳到終身啊!大多數只繳20年就是終身,您確定要繳到95歲?
2006-10-27 21:34:29 · answer #10 · answered by tony yang 7 · 0⤊ 0⤋