從人類對一人一物好惡關係與認知失調的心理學理論出發(20點)

Question

有一個有趣的心理學理論，是關於兩人一物彼此間的八種好惡關係，以及認知失調與認知平衡，它是這麼歸納的：我所喜歡的人應該喜歡我所喜歡的事物，並且討厭我所討厭的事物；同時，我所討厭的人應該喜歡我所討厭的事物，並且討厭我所喜歡的事物，這樣我的認知會平衡。倘不然，當我所喜歡的人討厭我所喜歡的事物，或喜歡我所討厭的事物時；或者，當我所討厭的人討厭我所討厭的事物，或喜歡我所喜歡的事物時，我就會認知失調。舉三個例子：某甲討厭馬英九，某甲喜歡窩在沙發懶散地看電視，當他知道馬英九討厭窩在發懶散地看電視時，他會覺得這是理所當然，很好很好。某乙討厭馬英九，某乙喜歡慢跑，當他知道馬英九也喜歡慢跑時，他會認知失調，覺得馬英九玷污了慢跑，他只好嘗試喜歡馬英九，或嘗試討厭慢跑，或當作不知道「馬英九喜歡慢跑」這件事，以求認知平衡。某丙喜歡馬英九，某丙討厭慢跑，當他知道馬英九喜歡慢跑時，他會認知失調，覺得慢跑玷污了馬英九，他只好嘗試討厭馬英九，或嘗試喜歡慢跑，或當作不知道「馬英九喜歡慢跑」這件事，以求認知平衡。亦即，當你對某一人和某一物的好惡認知失調時，你有三條路可選：1.堅持你對該物的好惡，而改變你對該人的好惡。2.堅持你對該人的好惡，而改變你對該物的好惡。3.當作不知道該人對該物的好惡。現在，如果不只一人一物，且限制不能選3.，試問以下情況(只是舉例)，某丁要如何改變他的好惡，才能處處都認知平衡？(注意：他只能改變自己對馬英九、王金平、慢跑、游泳、國民黨共兩人三物的好惡，卻不能改變馬英九、王金平兩人分別對慢跑、游泳、國民黨三物的好惡)某丁喜歡馬英九，討厭王金平，討厭慢跑，喜歡游泳，痛恨國民黨；但是馬英九喜歡慢跑也喜歡游泳，又一定得愛國民黨；王金平討厭慢跑，也討厭游泳(因為他慢跑和游泳時都沒有媒體拍他)，但熱愛國民黨。

Answer 1

某丁不論如何改變他的好惡，都無法處處認知平衡。
理由如下：
1. 因為馬英九和王金平都熱愛國民黨，
若某丁喜歡馬英九討厭王金平，則不論某丁喜歡或討厭國民黨，都會認知失調。
若某丁喜歡馬英九討厭王金平，則不論某丁喜歡或討厭國民黨，都會認知失調。
所以 某丁必須同時喜歡或同時討厭馬英九和王金平。--------(1)
2. 因為馬英九喜歡慢跑，王金平討厭慢跑，
若某丁喜歡馬英九喜歡王金平，則不論某丁喜歡或討厭慢跑，都會認知失調。
若某丁討厭馬英九討厭王金平，則不論某丁喜歡或討厭慢跑，都會認知失調。

由1.2.知 某丁不論如何改變他的好惡，都無法處處認知平衡。

2006-10-26 02:42:53 補充：
更正：第五行打錯了應該是若某丁「討厭」馬英九「喜歡」王金平，則不論某丁喜歡或討厭國民黨，都會認知失調。

Answer 2

其實我自己也不知道答案，
不過原始的8種情況可寫為：
+=+*+
+=-*-
-=+*-
-=-*+
+≠-*+
+≠+*-
-≠-*-
-≠+*+
算是提示。

2006-10-26 15:43:38 補充：
啊？我何時說一定會負向趨近？

我說你有三個選擇：
1.堅持你對該物的好惡，而改變你對該人的好惡。
2.堅持你對該人的好惡，而改變你對該物的好惡。
3.輕忽、拒絕承認或當作不知道該人對該物的好惡。
1.2.似乎有點全有全無的感覺，要瞬間改變對人對物的好惡太難了，所以大部分人都會選3.吧！？(所以我幫3.多加了幾個字，比較完整)
假設你討厭馬英九 但喜歡慢跑
當你知道馬英九喜歡慢跑時，你會想：
1.原來我看錯了馬英九，他其實是個好人
2.原來我看錯了慢跑，它其實是個壞運動

2006-10-26 15:44:52 補充：
3-1.算了吧！這不過是"微不足道"的正事，誰都嘛會慢跑，包括偉人和政客，瑜不掩瑕！
3-2.算了吧！他哪裡喜歡慢跑？只是在記者面前作秀！！
3-3.我不知道他喜歡什麼運動，我忘了。