English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Leia a matéria http://br.news.yahoo.com/061024/40/1a5g5.html
http://br.news.yahoo.com/061024/40/1a5g5.html
http://www.de.iol.pt/edicion/diarioeconomico/internacional/empresas/pt/desarrollo/697505.html

2006-10-25 16:54:58 · 5 respostas · perguntado por ? 5 em Negócios e Finanças Empresas

5 respostas

Vedemos barato. Quem comprou já recuperou varias vezes o que investiu. O dinheiro sumiu. Quem comprou tem direito sobre os recursos naturias, inclusive do subsolo, o que não acontece nem na sua casa (você pode pegar, mas se o vizinho chegar por baixo da terra e pegar, não seria ladrão). Mas uma empresa (e uma forte empresa) que seria a favor do povo, agora visa o lucro. Em qualquer país de primeiro mundo teria sido um escandalo.
Em resumo, brasileiros, estão pegando minérios no solo brasileiro, para ser vendido no exterior e o lucro ir embora junto.

O unico argumento de quem defende as privatizações são os telefones. Que se pagava 2 mil por uma linha. Em compensação as contas subiram muito. Por que você comprava uma linha e paga uma pequena taxa para manutenção. Quem comprou uma linha realmente pagou para por os postes e cabos físicamente. A empresa não é boasinha. Ela repassa todo esse custo na conta. Visando o lucro. E o pior é quem já tinha um linha perdeu. Pois hoje nós não temos a linha fisicamente. Nós so temos o número.
É como se todo mundo que quizesse andar de carro tivesse que comprar. Depois o governo diz que a fabrica vai ser privatizada. Não fabricam mais carros, os carros de quem já tinha viram taxi. E a empresa administra para que todos possam usar, já que nem todo mundo usa ao mesmo tempo. Quem pagou não tem mais, quem não pagou vai pagar do mesmo geito. E a empresa só no lucro.

Também tem o argumento do célular. Além do que foi dito acima, fica claro que essa privatização ocorreu em pleno dezenvolvimento da tecnologia usada, então se celular era tão inacessivel na epoca, é poruqe era tecnologia de ponta.


Vai por mim amigo, privatização é ruim. Aqui em pernambuco privatizaram a celpe. Já deu mais de 78% de aumento acima da inflação. As empresas privatizadas de energia, no periodo do "apagão" fizeram vista grossa com quem passou da meta de consumo, pois eles não estão nem ai com o problema do país, eles quere vender mais. E como toda privatização, se resume em uma empresa estrangeira, vendendo o que é nosso, e lucrando, sendo a pior parte, que esse lucro não é investido aqui.

Eu não queria ter que dizer isso, mas... vote no menos ruim. Ou nulo.

As empresas começam a dar lucro sempre depois que saem das mãos do governo. Que coencidencia, não? Isso porque sempre que quer se privatizar algo, o governo mal administra de proposito, para evitar que o povo se revolte, uma vez que poucos protestarão sobre a venda de uma empresa que só da prejuiso, até porque se fosse assim não haveriam compradores.

2006-10-25 17:37:14 · answer #1 · answered by abc a 2 · 0 0

Além do q o colega de cima aí disse. Comprar outra mineradora não quer dizer grau alto de governança. No caso da Vale, diminuiu o grau de governança, pois a dívida da empresa aumentou muito, assim ela fica patamar de risco muito próximo da insolvência.
Ainda, uma empresa que dava lucros diretos para o Brasil (isso quer dizer que contribuia para o PIB e PNB) agora está nas mãos de empresas estrageiras, aumentado ainda mais o nosso grau de colonização.
Se a empresa chegar na insolvência o governo pode ser obrigado a re-estatizar-la com prejuízos apenas para o país e para os trabalhadores que investem seu FGTS nela. Pq re-estatizar? Trata-se de bens primários, o solo pertence ao país é preciso cuidar e defendê-lo.
Só para constar a Vale foi vendida tão barato que o investimento da compra foi superado no primeiro ano de privatização. E assim foram com quase todas as empresas privatizadas. Uma coisa é privatizar telefonia outra é sair privatizando qualquer empresa que dê lucros para cobrir rombos por má administração como fazem os Tucanos e PFListas.

2006-10-25 17:16:46 · answer #2 · answered by pitizinh@ 1 · 0 0

pode até ser, ja que a csn, que tb eh um bom exemplo, foi privatizada bem antes do FHC, e cresceu absurdamente.

2006-10-25 17:07:34 · answer #3 · answered by Clei Júnior 3 · 0 0

Pelo que eu me lembre a Vale sempre foi uma ótima empresa, posso estar enganada.
Beijossss

2006-10-25 17:05:49 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

ô Chorão, você sabia qual era a situação da Vale antes da privatização?
Se não, procure se informar.
Além disso, nenhum país dito civilizado privatiza empresas de produção de bens primários. Disso depende a soberania de um país.

Estude mais geografia.

2006-10-25 16:59:11 · answer #5 · answered by ? 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers