Com dados da entrevista de James Lovelock à revista Veja dessa semana o aquecimento global já ultrapassou o seu ponto de retorno, ou seja, a partir de agora não há mais nada o que se fazer o planeta não vai parar de aquecer e o máximo que nós podemos fazer é retardar o aquecimento emitindo menos gases estufa na atmosfera.
Sabemos que os principais combustíveis usados no mundo atual liberam grande quantidade de poluentes e gases estufa na atmosfera(CO2, CH4 etc). A solução defendida por Lovelock para ajudar a frear as conseqüências do que ele chama num tom metafórico de "vingança da Terra" seria o uso de energia nuclear para obtenção de energia e produção de gás hidrogônio para armazenar essa energia(uma vez que a combustão do gás hidrogênio libera apenas água na atmosfera e não gases estufa como o petróleo faz.), porque a energia adquirida com 100g de matéria nuclear é o eaquivalente a 100.000 Toneladas de petróleo - é evidente a vantagem energética do combustível nuclear sobre os fósseis.
São informações um tanto perturbadoras, mas já podemos sentir o aquecimento global nos nossos dias.
2006-10-25 09:53:46
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Oi Muita gente já te respondeu, mas queria que todos lessem essa reportagem da superinteressante, nela é possivel descobrir qdo o aquecimento pararia e a TERRA voltaria ao normal:
Superinteressante uma página intitulada: "E se a
espécie humana desaparecesse do planeta" ?
Após 4 a 20 anos, os animais domésticos voltariam ao estado selvagem.
Esse período representa entre 2 e 10 gerações de espécies como cães,
porcos e bois. Ser selvagem está na genética destes animais, mas isto é
reprimido pelo convívio com os humanos. Sem nós, eles sofreriam inclusive
mudanças anatômicas. Cães se tornariam mais parecidos com lobos e
voltariam a viver em matilhas, e porcos assumiriam aspecto similar a
javalis. Após 20 anos, o trecho urbano do Rio Tietê estaria 100% limpo. Sem
lixo químico e dejetos produzidos pelos humanos sendo despejados
continuamente no trecho que atravessa a cidade de São Paulo, o Tietê otimizaria
seu processo - constante mas ineficaz na atualidade - de auto-limpeza.
Em apenas 20 anos, estaria tão limpo quanto era antes de os portugueses
chegarem ao Brasil.
Após 70 anos, a camada de ozônio estaria sem buraco algum. Para sua
recuperação total, bastaria simplesmente o fim completo da emissão de
gases como o CFC e o amoníaco. Após 300 anos, a temperatura global
começaria a cair. O fim da emissão de CO2 por veículos, indústrias e queimadas
brecaria na mesma hora o aquecimento global. A temperatura se
estabilizaria nos atuais 14,7ºC (prevê-se que ela subirá até 5ºC até o fim deste
século). Em 1000 anos, todo o lixo já produzido no mundo desapareceria.
O lixo orgânico - restos de alimentos e carcaças de animais, por
exemplo - seria consumido por agentes decompositores naturais relativamente
rápido, em cerca de 500 anos. Os outros 500 seriam por causa do lixo
inorgânico (metais, plástico, vidro e etc), cujo processo de reabsorção
pela natureza é muito, muito mais demorado. Após 1000 anos, nossas
construções apodreceriam até desaparecer por completo. Sem a devida
manutenção, o concreto de um prédio começa a apresentar rachaduras e fissuras em
100 anos. Em 500 anos, com as estruturas metálicas se esvaindo em
ferrugem, a estrutura desmoronaria.
E em mais 500, tudo viraria pó. Após 5000 anos, a mata atlântica
engoliria São Paulo. Depois do desaparecimento das construções e do colapso
da estrutura asfáltica, ainda seria necessária a recuperação do solo
para que árvores de grande porte pudessem reocupar o terreno que outrora
dominavam. Após milhões de anos, o petróleo seria farto novamente.
O processo de decomposição natural que forma o petróleo nunca cessou,
mas é muito lento e nossa demanda por ele alta demais. Com o fim da
extração, as reservas de petróleo levaria de muitos milhões a poucos
bilhões de anos para voltar ao nível do Século XIX, antes da exploração
maciça. O mais interessante de tudo é constatar como a natureza iniciaria
sua recuperação logo após nossa extinção. Coisas que hoje consomem
milhões em dinheiro e nunca ninguém consegue resolver a vários e vários
anos, como o caso da despoluição do Rio Tietê, a natureza faria de graça em
apenas 2 décadas, menos tempo do que a maioria de nós está vivo.
Somos comprovadamente a grande doença do planeta.
E, como toda doença, deve e precisa ser curada
2006-10-26 18:00:26
·
answer #2
·
answered by Simone 4
·
1⤊
0⤋
DIFICIL FAZER
AS PESSOAS PRECISAM SER CONSCIENTIZADAS, MAS TODOS IGNORAM ESSE ASSUNTO....SE VC CHEGA E AVISA PRA ALGUEM QUALQUER COISA, A PESSOA TE XINGA... FORA QUE NAO É SO O AKECIMENTO, MAS TAMBEM A ESCASSEZ DOS RECURSOS NATURAIS...
ENFIM... O HOMEM CONSEGUIU CAVAR A PROPRIA COVA....
AGORA ESTÁ CAMINHANDO LENTAMENTE PARA DENTRO DELA.....
UM ABRAÇO
2006-10-25 16:31:59
·
answer #3
·
answered by Champignon 3
·
1⤊
0⤋
1-Reduzir ao máximo a emissão de gases pelas indústrias.
2-Converter os veículos a gasolina e diesel para o álcool.
3-Punir rigorosamente quem fizer queimadas ilegais.
4-Convencer os americanos a assinarem o tratado de Kioto.
2006-10-25 16:13:09
·
answer #4
·
answered by val鲩o l 1
·
1⤊
0⤋
É imperioso que se evite a emissão de gases, principalmente de co2, para a atmosfera.
2006-10-26 10:48:39
·
answer #5
·
answered by dabloudy 1
·
0⤊
0⤋
Pow ligar o ar condicioando fica caro! Que tal geral abrir num uníssono a geladeira? rsrs Zoeira
Acho q evitando a liberaçao de gases causadores do efeito estufa, reflorestamento, por fim as queimadas e desmatamento. Mas infelizmente, são medidas que causarão profundo impacto economico. E dificilmente serão adotadas...
2006-10-25 23:32:57
·
answer #6
·
answered by Léo 2
·
0⤊
0⤋
1-Reduzir ao máximo a emissão de gases pelas indústrias.
2-Converter os veículos a gasolina e diesel para o álcool ou meios menos pouentes como biodiesel.
3-Punir rigorosamente quem fizer queimadas ilegais.
4-Convencer os americanos a assinarem o tratado de Kioto.
2006-10-25 16:40:30
·
answer #7
·
answered by delta 2
·
0⤊
0⤋
o processo contrário que o causa
2006-10-25 16:40:13
·
answer #8
·
answered by thi_mzc 2
·
0⤊
0⤋
jogar agua com os carros de bombeiros................
2006-10-25 16:08:20
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ola lulu se bem entendi a sua pergunta para frear o aquecimento global deve_se destruir menos a camada de ozono envitando apoluisao ambiental procurar envitar muita poluisao principalmente em cidades grandes e industrializadas.onde poucas arvores sao cultivadas.
2006-10-25 16:07:36
·
answer #10
·
answered by rute c 1
·
0⤊
0⤋