English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

In Schweden zum Beispiel ist Alkohol extra hoch besteuert und nur in Apothekenähnlichen Läden erhältlich.

Alkohol oder auch die Alkopops sind genauso gefährlich wie Canabis.

2006-10-24 17:13:21 · 14 antworten · gefragt von Anonymous in Essen & Trinken Sonstiges - Essen & Trinken

14 antworten

Hallo

das ist eine hervorragende idee. Wieso darf hier jeder, und ich meine jeder, Zugang zu dieser gefährlichen Droge haben?

Du schreibst es ist genauso gefährlich wie Canabis. Da liegst du völlig falsch.
Alkohol ist sicher um vieles schlimmer. Ich bin absolut davon überzeugt, das der volkswirtschaftliche Schaden durch Alkohol um ein Vielfaches höher sein dürfte als durch Zigaretten und andere Drogen.

Nur bei dem teufel Alkohol ist eine grosse Lobby; selbst in der Politik.

Alkohol gehört verboten. Alkoholwerbung ist ein Schlag ins Gesicht eines jeden Bürgers.
Warum verbietet man Zigarettenwerbung, Alkoholwerbung ist erlaubt.

Dazu die moralisch verwerfliche Bezeichnung eines Menschentöters als Verniedlichung:

Gläschen Wein, usw.

Darum: Alkohol komplett verbieten und den genuss als Staftatbestand aufnehmen.

Rick M.

2006-10-26 01:33:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Ich bin dafür, das Alkohol generell nicht an Personen unter 18! Verkauft wird! Mir wird jedesmal, besonders Karneval, schlecht, wenn ich die 14 jährigen total betrunken in den Straßen rumtorkeln sehe. Leider gibt es jedoch immer wieder Kassiererinnen, die sich keinen Personalausweis volegen lassen, weil die Kassen voll sind! Unmöglich!

2006-10-25 04:12:52 · answer #2 · answered by mone969 1 · 1 0

Für dieses Problem, wird es wohl in naher Zukunft keine Lösung geben. Selbst wenn es extra Läden für Alkohol geben würde, wer trinken will kommt immer an seinen Stoff, auch Jugendliche. Und jetzt sollen auch noch Hinweise, wie bei Zigaretten, auf die Flaschen. Aber mal ehrlich: Bringt das wirklich was? Schreck das wirklich ab?
Man müsste die Judend besser motivieren, ihnen sinnvolle Beschäftigungen anbieten und sie nicht alleine lassen und vorallem mehr Verständnis für ihre, wenn auch für viele unverständlichen Probleme aufbringen.
Übrigens Cannabis ist weitaus weniger gefährlich als Alkohol!

2006-10-25 03:59:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Das wäre sehr gut, immerhin ist Alkohol eine gefährliche Droge. Ich denke übrigens, dass Alkohol gefährlicher als Canabis ist.

Ich trinke übrigens keinen Tropfen Alkohol und kiffe auch nicht

2006-10-25 03:21:16 · answer #4 · answered by j_rotten71 4 · 1 0

Das fände ich sehr gut! Auch hier bei uns in den USA gibt es Alkohol nur in "Schnapsläden", Bier u. Wein allerdings auch im Supermarkt. Schon beim Scannen leuchtet an der Kasse auf, dass man seine ID vorzeigen muss, egal wie alt man ist. In die Liquorstores kommt man ohne Ausweis erst gar nicht rein. Natürlich gibt es auch hier Alkoholiker usw., aber ich finde, zumindest Jugendlichen wird so der Zugang erheblich erschwert und das ist gut!

2006-10-25 00:29:31 · answer #5 · answered by Sandy 3 · 1 0

ich denke, es wäre durchaus sinnvoll, wenn minderjährige nicht so leicht an alkohol kämen, der anfang von alkoholkarrieren wird meist in der jugend gelegt. an legalen drogen sterben jährlich erheblich mehr menschen, als durch illegale.

2006-10-25 03:05:20 · answer #6 · answered by old knitterface 5 · 0 0

Leider hat die Prohibition in den USA gezeigt, das dann eben heimlich Alkohol verkauft wird. Also ein generelles Verbot ist nicht erfolgreich. Da bietet es sich wirklich an, Alkohol nur in bestimmten Läden zu verkaufen.

Leider nimmt der Staat gerne die Steuereinnahmen für diese Sucht. Das letztendlich die Versicherten der Krankenkassen die Kosten für die Alkoholkranken tragen müssen halte ich für ein Unding.

2006-10-25 00:32:59 · answer #7 · answered by ? 5 · 2 2

Es müssen keine staatlichen Läden sein, aber es sollten gesonderte Läden sein. In Kanada ist es auch so. Hier können Jugendliche zu leicht an Alkohol kommen. In den seltensten Fällen lässt sich eine Kassierin den Ausweis zeigen. Ich glaube allerdings, dass der Staat daran kein Interesse hat; dazu sind die Steuergeldeinnahmen zu hoch. Warum darauf verzichten? Lieber wird die Gesundheit der Jugendlichen in Kauf genommen. Aber es ist ja beruhigend, dass die Folgekosten des Alkoholismus durch die Krankenkassen bezahlt werden. Die Gefahren sind den Politikern bekannt. Geändert wird so gut wie nichts!

2006-10-25 01:54:21 · answer #8 · answered by kalifornia 2 · 0 1

Wer an Alkohol kommen will der kommt da dran.

2006-10-25 01:53:53 · answer #9 · answered by Peter 2 · 0 1

Ich halte das nicht für eine gute Lösung.
Man verdrängt damit zwar alkoholische Getränke teilweise aus der Alltagskultur, aber wer sich richtig besaufen will, der tut es dann erst recht - nach dem Motto: Wenn es schon so teuer ist, dann ist "halb"-besoffen rausgeschmissenes Geld.
Nicht ohne Grund ist die Gesamtmenge des konsumierten Alkohols in Schweden unter den höchsten pro Kopf in Europa.
Ich halte es für sinnvoll, Alkohol nur an Personen über 18 Jahre zur verkaufen, und Alkoholwerbung zu verbieten an Plätzen, wo Jugendliche sich besonders häufig aufhalten.
Aber der maßvolle Umgang mit Alkohol (oder eben das Gegenteil davon) ist ein kulturelles Problem, das man mit juristischen und sonstigen regulatorischen Mitteln alleine nicht in den Griff bekommt. In den Mittelmeerländern, wo Wein traditioneller Bestandteil der Alltagskultur ist, gibt es die wenigsten Alkoholiker - einfach weil es dort allgemein akzeptierte kulturelle Gepflogenheiten zum Umgang mit Alkohol gibt..

2006-10-25 01:01:10 · answer #10 · answered by j f 4 · 1 2

fedest.com, questions and answers