Enquanto o Cristo crescido nos dá amor e atenção, é através do Menino Jesus que somos capazes de retribuir uma pequena parte desse amor, conforme sua inocência nos inspira as emoções mais ternas. Embora nosso amor humano seja relativamente minúsculo e assim não pode totalmente, mesmo substancialmente, pagar Seu amor, Deus sabe que sem nos dar uma válvula espiritual, nós humanos seríamos inundados de culpa, após experimentarmos o infinito amor da Trindade. A consciência de nossa infinita miserabilidade seria incapacitante, tanto física quanto metafisicamente.
Qual a natureza do Menino Jesus? Simplesmente: O menino Jesus é o posopon temporal do Logos hipoestático, ramo da Trindade e condutor, pelo qual é inserido o Ágape na Humanidade. Como todos os hipostases, o Menino Jesus é uma manifestação totalmente integrada, homosiana da Trindade, tendo duas naturezas, tanto Infantil como Divina -Bebê e Deus.
2006-10-21 15:57:39 · 16 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Meu deus do céu ! De que planeta você veio ?
Impressionante como certas pessoas se julgam tão inteligentes e sábias a ´ponto de se julgarem capazes de definir Deus.
Quanta vaidade !
2006-10-21 16:01:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nossa quem te disse Isso?
Devemos respeitar sim, mas ao ponto de ir ao inferno, meu caro inferno existe????
2006-10-21 16:43:40 · answer #2 · answered by Amábile 1 · 1⤊ 0⤋
Jesus foi um espirito iluminado que veio ao planeta terra para cumprir uma missão. Pregar o amor entre os homens. Infelizmente, até hoje poucos entenderam. Mata-se por quase nada, estão exterminando o planeta com poluição, desmatamento e tudo mais. Será que entenderam Jesus?. Balela. A humanidade é podre. Todos tem medo de Deus. Tem medo do inferno. Todos temem a Deus. Não que acreditam nele. Se assim fosse não estariamos na situação em que nos encontramos. Ainda estamos rastejando. Temos muito a aprender.Temos muito a evoluir. Será que todos amam o próximo. Mentira. Poucos se preocupam com o próximo. Cada um quer seu bem estar e o resto que se ****. Isso é amar a Deus? Tenham paciencia!!!!!!! A verdade é que somos imperfeito, estamos aqui para evoluir. Agora precisa acabar com certas demagogias.
2006-10-21 16:31:28 · answer #3 · answered by toatoa 2 · 1⤊ 0⤋
Quanta asneira!
2006-10-21 16:23:02 · answer #4 · answered by Sissil 2 · 1⤊ 0⤋
Sabia que de fanático religioso igual a você o inferno tá cheio. . .
2006-10-21 16:13:15 · answer #5 · answered by DESDE 2006 5 · 1⤊ 0⤋
SÓ FALÁCIAS
Uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, inválido, ou que falhe de outro modo no suporte eficiente do que pretende provar. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Reconhecer as falácias é por vezes difícil.
É importante conhecer os tipos de falácia para evitar armadilhas lógicas na própria argumentação e para analisar argumentação alheia.
Tipos e Exemplos de falácias
(Alguns dos nomes usados estão em latim, com a tradução ao lado.)
Argumentum ad hominem: (Ataque ao argumentador)
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.
Ex: "A crença de Joãozinho é ruim, pois é praticada por ladrões e assassinos."
Argumentum ad ignorantiam (Argumento da Ignorância):
Ocorre quando algo é considerado verdadeiro simplesmente pois não foi provado falso (ou provar que algo é falso por não ter provas de que seja verdade). Note que é diferente do princípio científico de se considerar falso ate que seja provado que é verdadeiro.
Ex: "Joãozinho diz a verdade, pois ninguém pode provar o contrário."
Non sequitur (não segue):
Tipo de falácia na qual a conclusão não segue das premissas.
Argumentum ad Baculum (Apelo à Força):
Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.
Ex: "Aqueles que se recusarem a aceitar o Joãozinho serão ignorados por ele."
Argumentum ad Populum (Apelo ao Povo):
É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.
Ex: "Joãozinho está doente porque o povo diz."
Argumentum ad Numerum: (Apelo ao número)
Semelhante ao "ad populum". Afirma que quanto mais pessoas acreditam em uma preposição, mais provavel é a preposição de ser verdadeira.
Ex: "Joãozinho só pode dizer a verdade pois muitas pessoas sabem que ele diz a verdade. Não podem estar todos enganados."
Argumentum ad Verecundiam : (Apelo a autoridade)
Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa .
Ex:"Se Aristóteles disse isto , é verdade " ou "Se a Bíblia diz isto ,isto necessariamente é a verdade ".
Dicto Simpliciter: (Regra geral)
Ocorre quando uma regra geral é aplicada a um caso particular onde a regra não deveria ser aplicada.
Ex: "A palavra 'Cafú' não tem acento porque é oxítona terminada em 'u'" (nesse caso o nome é próprio e a regra geral não se aplica)
Generalização Apressada:
É o oposto do Dicto Simpliciter. Ocorre quando uma regra especifica é atribuida ao caso genérico.
Ex: "Todo Joãozinho é feliz."
Falácia de Composição:
É o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo.
Ex: "Este caminhão é composto apenas por componentes leves, logo ele é leve também."
Falácia da Divisão:
Oposto da falácia de composição. Assume que uma propriedade do todo é aplicada a cada parte.
Ex: "Você deve ser rico pois estuda em um colégio de ricos." ou "Formigas destróem árvores. Logo, esta formiga pode destruir uma árvore."
Cum hoc ergo propter hoc:
Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos, eles estão relacionados.
Ex: "O Guarani vai ganhar o jogo porque até hoje ele ganhou toda quinta-feira."
Post hoc ergo propter hoc:
Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo após o outro, eles têm uma relação de causa e efeito.
Ex: "O Japão rendeu-se logo após a utilização das bombas atômicas por parte dos EUA. Portanto, a paz foi alcançada devido à utilização das armas nucleares."
Petitio Principii:
Ocorre quando as premissas são tão questionáveis quanto a conclusão alcançada.
Circulus in Demonstrando:
Ocorre quando alguém assume como premissa a conclusão que se quer chegar.
Ex: "Sabemos que Joãozinho diz a verdade pois muitas pessoas dizem isso. E sabemos que Joãozinho diz a verdade pois nós conhecemos ele."
Falácia da Pressuposição:
Questiona um fato assumindo um pressuposto verdadeiro.
Ex: "Quando você vai parar de bater na sua esposa?" ou "Onde você escondeu o dinheiro roubado?"
Ignoratio Elenchi:
Ou "Falácia da Conclusão Irrelevante". Consiste em utilizar argumentos validos para chegar a uma conclusão que não tem relação alguma com os argumentos utilizados.
Anfibologia :
Ocorre quando as premissas usadas no argumento são ambíguas devido à má elaboração gramatical.
Acentuação:
É uma forma de falácia devido a mudança de significado pela tonalização. O significado é mudado dependendo da ênfase das palavras.
Ex: compare: "Não devemos falar MAL dos nossos amigos." com: "Não devemos falar mal dos nossos AMIGOS".
Falácias tipo "A" baseado em "B":
Ocorrem dois fatos. São colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato.
Ex:
"O Islamismo é baseado na fé."
"O Cristianismo é baseado na fé."
"Logo o islamismo é similar ao cristianismo."
Falácia da afirmação do consequente:
Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:
Se A então B.
B
Então A.
Ex: "Se há carros então há poluição. Há poluição. Logo, há carros."
Falácia da negação do antecedente:
Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:
Se A então B.
Não A
Então não B.
Ex: "Se há carros então há poluição. Não há carros. Logo, não há poluição."
Bifurcação (Falsa dicotomia):
Também conhecida como "falácia do branco e preto". Ocorre quando alguém apresenta uma situação com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir.
Ex: "Se você não está a favor de de mim então está contra mim"
Argumentum ad Crumenam:
Esta falácia é a de acreditar que dinheiro é fator de estar correto. Aqueles mais ricos são os que provavelmente estão certos.
Ex: "Se o Barão diz isso é porque é verdade."
Argumentum ad Lazarum:
Oposto ao "ad Crumenam". Esta é a falácia de assumir que apenas porque alguém é mais pobre, então é mais virtuoso e verdadeiro.
Ex: "A voz dos pobres é a voz da verdade."
Argumentum ad Nauseam:
É a aplicação da repetição constante e a crença incorreta de que quanto mais se diz algo, mais correto está.
Ex: "Se fulano diz tanto que sua bicicleta é azul, então ela é."
Plurium Interrogationum:
Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questão complexa.
Ex: "Que força devemos empregar aqui? Forte ou fraco?"
Red Herring:
Falácia cometida quando material irrelevante é introduzido no assunto discutido para desviar a atenção e chegar a uma conclusão diferente.
Ex: "Será que o palhaço Joãozinho é o assassino? No ano passado um palhaço matou uma criança."
Retificação:
Ocorre quando um conceito abstrato é tratado como coisa concreta.
Ex: "A tristeza de Joãozinho é a culpada por tudo."
Tu Quoque (Você Também):
Falácia do "mas você também". Ocorre quando uma ação se torna aceitável pois outra pessoa também a cometeu.
Ex: "Você está sendo abusivo."; "E daí? Você também está.".
Inversão do Ônus da Prova:
Quando o argumentador transfere ao seu opositor a responsabilidade de comprovar o argumento contrário, eximindo-se de provar a base do seu argumento.
2006-10-21 16:07:57 · answer #6 · answered by ▒▒ Da Terra ▒▒ 7 · 1⤊ 0⤋
O principal não é Jesus mas sim Deus, pois só existe um Deus.
E o que é o inferno???
2006-10-21 16:07:48 · answer #7 · answered by peterpan 2 · 1⤊ 0⤋
Meu amigo sabe porque papagaio não tem livre arbítrio, porque ele só imita as verdades alheias e o discernimento é limitado como o seu próprio instinto.
Um abraço
2006-10-21 16:07:28 · answer #8 · answered by filosofo 6 · 1⤊ 0⤋
Eu devo ser anormal..não consigo me deixar manipular por estas falácias..
2006-10-21 16:07:21 · answer #9 · answered by LSemac 3 · 0⤊ 0⤋
è verdade,Jesus cresceu,viveu morreu,e ressucitou,e esta a direita de Deus
2006-10-21 16:00:25 · answer #10 · answered by kra12que12faz 2 · 0⤊ 0⤋