Na biblia se explica o nascimento do mundo até as eras atuais dependendo de sua interpretação, mas como todo livro religioso, como o zend avesta, o alcorão e outros, mas não explica muitas coisas no mundo, por isto temos de manter os olhos fechados e crer em simples palavras escritas por homens, ou realmente e sobriamente tentar desvendar os segredos do universo.
2006-10-21 12:21:18 · 16 respostas · perguntado por jmarcospcastro 2 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
SÓ FALÁCIAS
Uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, inválido, ou que falhe de outro modo no suporte eficiente do que pretende provar. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Reconhecer as falácias é por vezes difícil.
É importante conhecer os tipos de falácia para evitar armadilhas lógicas na própria argumentação e para analisar argumentação alheia.
Tipos e Exemplos de falácias
(Alguns dos nomes usados estão em latim, com a tradução ao lado.)
Argumentum ad hominem: (Ataque ao argumentador)
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.
Ex: "A crença de Joãozinho é ruim, pois é praticada por ladrões e assassinos."
Argumentum ad ignorantiam (Argumento da Ignorância):
Ocorre quando algo é considerado verdadeiro simplesmente pois não foi provado falso (ou provar que algo é falso por não ter provas de que seja verdade). Note que é diferente do princípio científico de se considerar falso ate que seja provado que é verdadeiro.
Ex: "Joãozinho diz a verdade, pois ninguém pode provar o contrário."
Non sequitur (não segue):
Tipo de falácia na qual a conclusão não segue das premissas.
Argumentum ad Baculum (Apelo à Força):
Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão.
Ex: "Aqueles que se recusarem a aceitar o Joãozinho serão ignorados por ele."
Argumentum ad Populum (Apelo ao Povo):
É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas.
Ex: "Joãozinho está doente porque o povo diz."
Argumentum ad Numerum: (Apelo ao número)
Semelhante ao "ad populum". Afirma que quanto mais pessoas acreditam em uma preposição, mais provavel é a preposição de ser verdadeira.
Ex: "Joãozinho só pode dizer a verdade pois muitas pessoas sabem que ele diz a verdade. Não podem estar todos enganados."
Argumentum ad Verecundiam : (Apelo a autoridade)
Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa .
Ex:"Se Aristóteles disse isto , é verdade " ou "Se a Bíblia diz isto ,isto necessariamente é a verdade ".
Dicto Simpliciter: (Regra geral)
Ocorre quando uma regra geral é aplicada a um caso particular onde a regra não deveria ser aplicada.
Ex: "A palavra 'Cafú' não tem acento porque é oxítona terminada em 'u'" (nesse caso o nome é próprio e a regra geral não se aplica)
Generalização Apressada:
É o oposto do Dicto Simpliciter. Ocorre quando uma regra especifica é atribuida ao caso genérico.
Ex: "Todo Joãozinho é feliz."
Falácia de Composição:
É o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo.
Ex: "Este caminhão é composto apenas por componentes leves, logo ele é leve também."
Falácia da Divisão:
Oposto da falácia de composição. Assume que uma propriedade do todo é aplicada a cada parte.
Ex: "Você deve ser rico pois estuda em um colégio de ricos." ou "Formigas destróem árvores. Logo, esta formiga pode destruir uma árvore."
Cum hoc ergo propter hoc:
Afirma que apenas porque dois eventos ocorreram juntos, eles estão relacionados.
Ex: "O Guarani vai ganhar o jogo porque até hoje ele ganhou toda quinta-feira."
Post hoc ergo propter hoc:
Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo após o outro, eles têm uma relação de causa e efeito.
Ex: "O Japão rendeu-se logo após a utilização das bombas atômicas por parte dos EUA. Portanto, a paz foi alcançada devido à utilização das armas nucleares."
Petitio Principii:
Ocorre quando as premissas são tão questionáveis quanto a conclusão alcançada.
Circulus in Demonstrando:
Ocorre quando alguém assume como premissa a conclusão que se quer chegar.
Ex: "Sabemos que Joãozinho diz a verdade pois muitas pessoas dizem isso. E sabemos que Joãozinho diz a verdade pois nós conhecemos ele."
Falácia da Pressuposição:
Questiona um fato assumindo um pressuposto verdadeiro.
Ex: "Quando você vai parar de bater na sua esposa?" ou "Onde você escondeu o dinheiro roubado?"
Ignoratio Elenchi:
Ou "Falácia da Conclusão Irrelevante". Consiste em utilizar argumentos validos para chegar a uma conclusão que não tem relação alguma com os argumentos utilizados.
Anfibologia :
Ocorre quando as premissas usadas no argumento são ambíguas devido à má elaboração gramatical.
Acentuação:
É uma forma de falácia devido a mudança de significado pela tonalização. O significado é mudado dependendo da ênfase das palavras.
Ex: compare: "Não devemos falar MAL dos nossos amigos." com: "Não devemos falar mal dos nossos AMIGOS".
Falácias tipo "A" baseado em "B":
Ocorrem dois fatos. São colocados como similares por serem derivados ou similares a um terceiro fato.
Ex:
"O Islamismo é baseado na fé."
"O Cristianismo é baseado na fé."
"Logo o islamismo é similar ao cristianismo."
Falácia da afirmação do consequente:
Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:
Se A então B.
B
Então A.
Ex: "Se há carros então há poluição. Há poluição. Logo, há carros."
Falácia da negação do antecedente:
Esta falácia ocorre quando se tenta construir um argumento condicional que não está nem do Modus ponens (afirmação do antecedente) nem no Modus Tollens (negação do consequente). A sua forma categórica é:
Se A então B.
Não A
Então não B.
Ex: "Se há carros então há poluição. Não há carros. Logo, não há poluição."
Bifurcação (Falsa dicotomia):
Também conhecida como "falácia do branco e preto". Ocorre quando alguém apresenta uma situação com apenas duas alternativas, quando de fato outras alternativas existem ou podem existir.
Ex: "Se você não está a favor de de mim então está contra mim"
Argumentum ad Crumenam:
Esta falácia é a de acreditar que dinheiro é fator de estar correto. Aqueles mais ricos são os que provavelmente estão certos.
Ex: "Se o Barão diz isso é porque é verdade."
Argumentum ad Lazarum:
Oposto ao "ad Crumenam". Esta é a falácia de assumir que apenas porque alguém é mais pobre, então é mais virtuoso e verdadeiro.
Ex: "A voz dos pobres é a voz da verdade."
Argumentum ad Nauseam:
É a aplicação da repetição constante e a crença incorreta de que quanto mais se diz algo, mais correto está.
Ex: "Se fulano diz tanto que sua bicicleta é azul, então ela é."
Plurium Interrogationum:
Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questão complexa.
Ex: "Que força devemos empregar aqui? Forte ou fraco?"
Red Herring:
Falácia cometida quando material irrelevante é introduzido no assunto discutido para desviar a atenção e chegar a uma conclusão diferente.
Ex: "Será que o palhaço Joãozinho é o assassino? No ano passado um palhaço matou uma criança."
Retificação:
Ocorre quando um conceito abstrato é tratado como coisa concreta.
Ex: "A tristeza de Joãozinho é a culpada por tudo."
Tu Quoque (Você Também):
Falácia do "mas você também". Ocorre quando uma ação se torna aceitável pois outra pessoa também a cometeu.
Ex: "Você está sendo abusivo."; "E daí? Você também está.".
Inversão do Ônus da Prova:
Quando o argumentador transfere ao seu opositor a responsabilidade de comprovar o argumento contrário, eximindo-se de provar a base do seu argumento.
2006-10-21 17:35:53 · answer #1 · answered by ▒▒ Da Terra ▒▒ 7 · 0⤊ 0⤋
A Bíblia só pode ser interpretada através do E.S. de Deus que abre os seus olhos e os seus ouvidos espirituais para as verdades ali escritas para que você conheça o carácter de Deus e o Adore acima de tudo. Se possa relacionar com Ele diáriamente. Ele fala consigo através da Bíblia e lhe revela o que vai no Seu coração, e o que Ele tem planeado para a sua vida. Como deve segui-lo e como deve praticar a Sua vontade.
2006-10-21 19:39:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
A Bíblia é a palavra de Deus.
Você só poderá entendê-la se tiver uma comunhão com ele, aí tudo fica simples e claro.
O próprio Jesus afirmou que muitos teriam seus olhos fechados para o entendimento devido aos seus pecados.
Quando se aceita Jesus como salvador, digamos que ele te dá óculos especiais para decifrar tudo....isto é maravilhoso, entender perfeitamente e claramente coisas que antes pareciam ocultas.
Nenhuma dúvida há, tudo está revelado na palavra de Deus.
Experimente!, você não tem nada a perder, só a ganhar.
Não acredite nunca em nada que te disserem se não estiver provado pela bíblia.
2006-10-21 19:32:34 · answer #3 · answered by jairoseven 2 · 1⤊ 0⤋
Ela não explica, só complica, e temos que ir em busca de conhecimentos, merecemos saber mais sobre nossa origem e futuro.
2006-10-21 20:41:42 · answer #4 · answered by Justina 6 · 0⤊ 0⤋
A bíblia foi escrita pelos homens por inspiração divina, há muitos séculos. A consciência humana hoje e totalmente diferente daquele tempo. Porém a maioria dos religiosos, interpretam exatamente como se estivéssemos "naquele tempo". Se Jesus Cristo estivesse aqui hoje, não teria mais sermão na montanha, pois hoje existem espaços físicos adequados para pregação, microfones, etc..Leia o Livro, evangelho segundo João, o autor Dr.Masaharu Taniguchi, explica na linguagem atual. Vc encontra no site: www.sni.org.com.br
2006-10-21 20:01:26 · answer #5 · answered by Bola de Cristal 4 · 0⤊ 0⤋
acho q p quem não cre en DEUS ela e mal intrepletada.eu creio .vc podia dar uma lida em apocalipios com calma e veras q o que esta ali escrito ja esta acontecendo.
2006-10-21 19:49:55 · answer #6 · answered by fred teixeira t 4 · 0⤊ 0⤋
tenho a impreção que muitos a usam para desenvolver intereses escusos e particulares. Vc. acredita que se as Tabuas da Lei fossem escritas p/ Deus Moises, irado as quebraria? Os fatos de Sod/Gom. foram milagres; o reparto de alimentos multiplicados era milagre ou ato e exem. de solidaridade; a Bibl. arabe, a dos Mormos e outras mostram a necesidade de um ser superior de quem depender, em quem ter apoio espir. , porem, estam plagadas de erros de comportamento social, com enfoques de epoca que não poderiam ser aplicados na atualidade só pena de caer no ridiculo. Salvemos a vição dos homens que preveram fatos atuais porque nada tinham, quase nada existia materialmente e mentes vicionarias como N.Damus ás predigeram. O melhor é tratar de ser cada dia melhor com o sim a Biblia. Pergunte a Buch que conta sempre com apoio da Igraja.
2006-10-21 19:47:09 · answer #7 · answered by lille 2 · 0⤊ 0⤋
A biblia e somente mais um livro escrito por HUMANOS, nao ha nada de especial nela. Suas palavras foram distorcidas durante muito tempo e nao se pode dar mais cradito a ela.
"Deus esta dentro de voce, nao em estruturas de pedra e madeira"
2006-10-21 19:36:07 · answer #8 · answered by Konig 3 · 0⤊ 0⤋
A biblia e uma seleção de metaforas e simbolismos espirituais.
Digamos que vc é um espião americano e esta infiltrado nas forças armadas sovieticas afim de descobrir planos inportantissimos, vc não iria chegar em um orelhão e se comunicar com seu pais em linguagem normal pois o aparelho poderia estar grampeado e eles te descobririam.
Então qual seria a forma mais adequada pra vc passar o que descobriu? um codigo secreto que somente vc e a outra pessoa com quem está se comunicando saibam entender.
A mensagem biblica precisava chegar incolume até agora no seculo 21 e por isso Deus a codificou de forma que ninguem a não ser uma pessoa especial enviada por ele soubesse decifrar, esta pessoa e o messias.
2006-10-21 19:33:02 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ela está certa... Quer creiam quer não creiam... Mas como está escrito nela mesmo... O Ser humano tem livre arbítrio de crer e agir como quiser... A bíblia não deve ser entendida... A Bíblia deve ser crida e praticada!
2006-10-21 19:30:51 · answer #10 · answered by Bia 2 · 0⤊ 0⤋