為甚麼其他國家，絕大部份都不會採用「聯繫匯率」？

Question

假如「聯繫匯率」是一種好的制度，為甚麼世界上其他國家或地區，甚少使用？

Answer 1

首先此制度是否一個好制度，社會各界都不同的評價。好處在於匯率穩定，便於營商，市民企業等亦對該貨幣有更大信心。壞處在於貨幣政策會缺乏彈性，例如97金融風暴過後，政府要維持與美元掛鉤，未能把港元貶值，貨幣政策亦不可適當地調節。差不多是亞洲區最後一個地區經濟復甦的。

至於其他國家是否採用此政策亦要考慮多方面因素。
通常聯繫匯率是一個細小一點的經濟體系貨幣與另一個相對較大的經濟體系貨幣掛鉤的。就像港元對美元掛鉤。但你一定唔會見到美國聯邦儲備局主動將美元與港元掛鉤。
大經濟體系如日本，美國，中國等等都希望用自己的貨幣政府刺激經濟。
如採用聯繫匯率可能要面對以下風險，所以其他國家都不會隨便與其他貨幣掛鉤


1. 政策風險
因為兩地國情不同，經濟環境不同。有可能造成政策錯配現象。假設美國如果經濟強勁有過熱風險，而香港可能剛剛復甦，有小小經濟增長。美國會加息冷卻過熱經濟，香港為了維繫聯繫匯率的穩定便會跟隨加息，加息之後便抑制經濟增長。

2. 體系風險
始終天有不測之風雲，無人知道明天美國(或你想掛鉤的貨幣)會發生什麼事，如果因為特殊原因，該貨幣突然出現問題(好似該國家政變或內戰)，這便會直接拖垮本國貨幣了

3. 脫鉤風險
香港係世界知名的採用聯繫匯率的地區。因現在香港背靠祖國，而且與大陸經濟聯繫非常密切，經常被人誤以為會與美元脫鉤，與人民幣掛鉤，經常被外國投機者抄賣，影響正常市場操作。就好似之前大量熱錢流出流入一樣。正所謂掛鉤容易，脫鉤難，若真的脫鉤，必定要付上沉重代價。

Answer 2

非常有用的知識

Answer 3

Becoz under linked exchange rate regime the country would lose its independent monetary policy control.

Whether Fixed, Linked, Floating, depends on different countries economic situation. And there is no clear cut that which regime is definitely better.