English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

2006-10-17 13:10:32 · 10 antworten · gefragt von louisquatorce 1 in Umwelt

10 antworten

Sie ist auch nicht unerschöpflich. Aber das dauert noch eine ganze Weile.

Eine Geothermienutzung muss so dimensioniert werden, dass die Auskühlung des betreffenden Erdkörpers so langsam voranschreitet, dass in der Nutzungszeit der Anlage die Temperatur nur in einem Umfang absinkt, der einen wirtschaftlichen Betrieb der Anlage gestattet. (Wikipedia)

Also nichts mit unerschöpflich!

2006-10-17 17:42:00 · answer #1 · answered by ? 5 · 0 1

Heute noch eine Frage der "Effizienz"

2006-10-17 15:57:18 · answer #2 · answered by Enrico 2 · 3 1

Ganz einfach,weil unsere Welt von Profitgier und unstillbarem Machthunger regiert wird! Oder, aus welchen Humanitären Gründen, sind die Amis,in den Irak,maschiert????Ich befürchte, dass wir, erst umdenken,wenn wir, unser guten Erde,den letzten Tropfen Öl,entzogen haben!!!

2006-10-17 15:49:18 · answer #3 · answered by jojo 2 · 2 0

Das größte Problem ist, ist nicht der Preis oder die Technik. Die Technik wird z.B. in Östereich und in der Schweiz seit mehreren Jahren mit Erfolg eingesetzt und es lohnt sich auch finanziell!

Wir Deutsche sind mit vielen Innovationen leider oft sehr sehr langsam. Daher haben z.B. Österreich und die Schweiz auch eine niedrigere Arbeitslosigkeit als Deutschland, obwohl auch dort die Löhne hoch sind.

2006-10-18 08:30:25 · answer #4 · answered by emir 4 · 1 0

es ist in den Koepfen noch relativ unbekannt, des weiteren muss man dafuer auch wieder eine behoerdliche Genehmigung einholen.

2006-10-17 16:35:02 · answer #5 · answered by Manfred V 5 · 1 0

Wenn wir nicht in ein paar Jährchen auswandern würden, -würden wir uns sofort für Erdwärme entscheiden !

So lohnt sich die "Neuanschaffung" für uns nicht mehr.

Aber im nächsten Haus, eventuell auch noch mit Solarenergie für die Betreibung einer Klimaanlage :o).

2006-10-17 13:17:15 · answer #6 · answered by adios 3 · 1 0

man hört ja immer wieder von (nebenbei ganz gut laufenden) "alternativen" energieprojekten, zb. rapsöl als brennstoff für fahrzeuge usw. aber meiner meinung nach ist das "argument" (soll heissen: geld, macht...) der mineralölindustrie einfach zu stark. was ich aber schon in der umgebund mitbekomme, es gibt immer mehr solaranlagen auch an privathäusern. aber das müsste natürlich im grossen stil umgesetzt werden. auch die politik macht es sich da viel zu einfach!
versuche als persönlicher beitrag so wenig wie möglich auto zu fahren (hab eh keins, könnts mir halt von eltern oder so ausleihen) und geh statt dessen zu fuss oder bin mit fahrrad am weg. das sollte eigentlich so eine art grundhaltung sein, aber viele menschen fahren ja schon "um die ecke" mit dem auto, am liebsten noch alleine, oder von 4 personen 3 mit dem eigenen auto ;-(((((
schönes thema, deine frage!

2006-10-20 07:13:58 · answer #7 · answered by derdilettant 3 · 0 0

Kann ich dir sagen. Wir haben beim letzten Hausbau 25000 DM für eine Solaranlage (Fußbodenheizung und Warmwasser komplett) ausgegeben. Das rechnet sich in ca 30 Jahren, uns war´s das trotzdem wert. Jetzt beim Wiederverkauf zahlt uns das keiner. Das neue Haus wird ein Passivhaus, wir haben uns nach Erdwärme erkundigt, in einer Gegend mit felsigem Untergrund muss man sprengen und die Bohrungen würden ca 30000 Euro kosten. Das ist definitiv zu viel.

2006-10-17 20:05:22 · answer #8 · answered by benno 3 · 0 0

Weil wir nicht in Island leben.

2006-10-17 15:49:15 · answer #9 · answered by Peter 2 · 0 0

Ganz einfach: noch zu teuer.

2006-10-17 13:14:00 · answer #10 · answered by taadma 5 · 1 1

fedest.com, questions and answers