責任與放任

Question

最近對這兩個相對的東西.......感到疑慮

請各位網友發表一下看法吧!

希望能有更多的領悟

Answer 1

責任 是你一定要面對的 而且是依事情不同而有改變的
做一件事造成的後果 誰做誰承擔 推卸不了
放任 則要看情況拿捏 這是相當難的 有好有壞 比如說 在一件事看來 也許這樣做是為大家好 但別人會說你放任他們放縱他們

所以 責任 放任 的拿捏要看自己的經驗了

Answer 2

文化出版：要責任不要放任
發佈時間：2003-12-25 來源：作者:吳錫平 深圳特區報
在由碼洋和銷量來定義成功的出版界，似乎從來就有“英雄不問出處”的傳統———只要不違法，不管你出版的是什麼內容，也不管你怎麼來炒作市場、製造熱點，實實在在的經濟利益將提供最好的注腳，也足以將一切爭議平息下去。近些年來，這樣的成功例子已經太多太多了，從“乳酪”到“哈佛女孩”，從“繪本系列”到“心靈安慰系列”，可謂一波還未平息一波又來侵襲，讓出版界、閱讀界好不熱鬧。
這些年來，文化意義上消費正越來越趨向速食化、娛樂化，在消費主義的旗幟下，大眾文化生產開始學會吸納一切有消費潛能和娛樂價值的資源，包括我們的生存、人際關係、感情和隱私等等，在這其中，出版界一直是個積極分子。在這個市場利益主導一切的社會，出版本身作為一種純粹的商業行為，追逐利益本無可厚非，但不能忽略的是，出版首先是一項文化事業，其所擔當的文化傳播和文明傳承的任務註定其不能簡單地將追求經濟利益作為自己惟一的導向，無論從哪個角度來說，文化事業對社會道義和文化責任的擔當都應當是義不容辭的。因此，衡量出版界的成功，得用兩把尺子，一把是文化，一把是經濟。
近年來有一種現象，一些出版社走火入魔，靠”打擦邊球“、“搏出位元”來人為地製造熱點，一味追逐經濟利益，而且一旦某家出版社將某個閱讀熱點炒作成功，整個出版界會立即出現一種爭先恐後的跟風出版、搭順風車的現象，大家一哄而上，個個都想“分一杯羹”，浮躁之風盛行。而甘坐冷板凳、十年磨一劍的、有益於歷史文化發展的出版行為，反倒似乎成了不合時宜的舉動。說到底，這是喪失社會責任和目光短淺、急功近利的表現。在時下這個轉型尚未完成的社會時期，很多時候我們並不缺少新奇和刺激，而缺的是更多優秀文化的引領和薰陶，這是社會進步的動力，更是文化事業的責任和義務。在這方面，出版界不僅責無旁貸，而且更應身體力行。在選題的策劃、內容的格調和藝術價值的把關上、行銷方式的選擇上等都應該不忘責任意識，不虛張聲勢，不放任自流。
優秀的文化產品可能寂寞，但它將永遠被社會和歷史銘記，而且社會效益和經濟利益並不天然地相悖，很多時候它們可以相得益彰：被讀者認可和被社會記住的也一定能被市場記住。

Answer 3

責任是你無法選擇，無法逃避。
他沉沉的壓著你，緊緊的跟著你。
後天的責任往往是自己造成，所以也只好無悔的接受了。
我指的先天後天，例如。
先天:你沒辦法選擇不出生，但你出生了，所以你的家人，是你的責任。
後天:你選擇了某個人，與你共度一生，而這個家庭，也是你的責任。

放任指的是，你因為某些理由，只好任由事情去發展。
因為顧慮某些後果，所以選擇聽天由命。
例如:你害怕另一半，因為你的話而離你而去，只好放任他去做你不喜歡的事，甚至是傷害你的事。

不知道，這些夠不夠解開你的疑慮。
希望？你想知道的是這個。^^!!