English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

12 respostas

Foram para render comissões mais valeu porque diminuiu um pouco o cabide de empregos.

2006-10-16 15:14:51 · answer #1 · answered by GIRA_TRICOLOUCO 7 · 1 0

As empresas privatizada estão atendendo melhor. Um exemplo:
Antigamente, pra se comprar um telefone tinha que ficar meses na fila aguardando linha, depois da privatização, a Brasil Telecon disponibiliza uma linha em 24 hs.

2006-10-18 19:30:42 · answer #2 · answered by Solange 2 · 1 0

Foram ótimas. Levando em consideração fatos com a privatização do serviço de telefonia fixa que, antes de privatização, demorava-se quase 4 anos para a instalação de um aparelho e hoje a espera é de poucos dias. Os lucros das empresas cresceram e consequentemente o Brasil cresceu.

2006-10-16 23:17:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

Foram dentro do bolso dos tucanos. No bolso da sociedade é que não esta as privatizaçoes das empresas brasileiras. Não é bom para um país privatizar. Eu sou contra e nunca mais eu voto no PSDB ou outros partidos que são aliados ao PSDB, voto no lula 13.

2006-10-16 22:27:02 · answer #4 · answered by ? 7 · 1 0

Sou a favor das privatizações. Pois acho que a função do Governo é regular e não administrar.

A maioria das empresas privatizadas dão lucros maiores do que no tempo em que eram geridas pelo governo. Só a Vale (que obteve lucros recordes e sequenciais apos sua privatização), tem investimentos programados para 2007 na ordem de R$ 3,5bilhões só para o estado de Minas Gerais.

Outra coisa muito importante, e que os ignorantes não sabem, é que privatização não quer dizer que o governo venderá toda a empresa. Por exemplo: se o governo tem 100% de uma empresa e deseja privatizá-la. Ele poderá vendendo apenas 1% da mesma. Se desejar abrir mão do controle e melhorar a administração ela poderá vender 51% de sua participação, por exemplo (é o que aconteceu com a Vale, o governo ainda tem participação na Vale só não tem o controle majoritário). Neste último caso o governo poderá ganhar através de dividendos e lucros (dada a melhor administração) e através do aumento de impostos (através do maior volume de investimentos).

Privatização não é esse monstro que a maioria das pessoas pensam, apenas tem preguiça de se informar. Entre nos sites de empresas privatizadas que comprovará o que eu disse. E lembre-se privatizar não significa abrir mão completemente da empresa.

2006-10-16 22:25:32 · answer #5 · answered by BARBOSA® 7 · 1 0

O senhor Barbosa esta completamente e equivocado.

2006-10-17 22:23:24 · answer #6 · answered by Cristiano R 1 · 0 0

A administração das empresas estatais, por varias vezes substituiu critérios técnicos por conveniência política pois as decisões sempre estiveram subordinadas aos ministérios.

Para exemplificar a administração estatal, vale a pena lembrar que o Brasil chegou, em sua história, a possuir empresas que atuavam em setores estratégicos, mas também em áreas de menor importância como hotelaria e supermercados. Chegou-se ao extremo de se criar uma empresa estatal para realizar apenas uma obra: a construção da Ponte Rio-Niterói.

Creio que a privatização contribuiu para uma limpeza da máquina administrativa, assim como uma diminuição da corrupção no governo! Pena que o inchaço do governo esta retornando por outros meios a fim de beneficiar o populismo!

2006-10-16 22:52:43 · answer #7 · answered by Dr! 1 · 0 0

Golpes, o que foi feito com o dinheiro.
E, como sao capazes de chamar o Lula de ladrao?

2006-10-16 22:29:11 · answer #8 · answered by Amiga vitual 3 · 0 0

Golpes. Pressão dos investidores estrangeiros.
Uma investigação nunca será feita no momento.

2006-10-16 22:22:26 · answer #9 · answered by Botar 3 · 0 0

Puro golpe, pois não se viu o dinheiro, os brasileiros não se beneficiaram de nada, agora só aumentou as contas, observe a conta de luz por exemplo. E o interessante disso tudo é que a empresa que comprou a Eletropaulo pegou a metade do dinheiro emprestado com o próprio BRASIL e outra metade do dinheiro ainda não pagou. Pode uma coisa dessas! Coisas de FHC. E a Vale do Rio Doce? Que tinha um patrimônio líquido de R$100 bilhões e foi vendida por R$3,3 bilhões. Agora me diga se isso foi um bom negócio, até um burro que nunca vendeu nada sabe que isso é um péssimo negócio. Se continuarem privatizando as poucas coisas que nos pertence não nos restará nem o próprio chão para andar-mos.

2006-10-16 22:50:33 · answer #10 · answered by Betinha 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers