2006-10-15 08:49:05 · 19 réponses · demandé par lin a 1 dans Environnement
Vu que nous sommes dans la rubrique écologie on pourrait penser que tu parle des centrales nucléaires et nottement de l'ERP.
Je te répond que non le risque zéro n'existe pas pour une centrale nucléaire (un énorme tremblement de terre).
Parcontre, il existe des méthodes de conception et de développement infaillibles (pour le logiciel ou le process concerné). Grâce à ces techniques on peut concevoir des centrales bien plus sécurisées que celles existantes.
Dans le cas des centrales ERP, il y a beaucoup plus de sécurité que pour une centrale normale. Par exemple le réacteur est recouvert d'une grande quantité d'eau. Si tout les systèmes de sécurité ont échoués et qu'il s'emballe puis fond comme à Tchernobil, il suffit de verser l'eau dessus pour que ca s'arette. L'eau contiendra les matières radioactives au lieu de les laisser s'échaper dans l'atmosphère. (j'aimerai bien savoir ce qu'on a prévu de faire ensuite de l'eau ainsi contaminée).
Bref une centrale ERP est 100 fois plus sûre et polue 10 fois moins qu'une centrale classique. Donc l'ERP c'est mieux que le nucléaire conventionnel. Et c'est bien plus vendeur pour aller en construire en Chine (la chine et l'inde prévoient de construire 150 réacteurs nucléaires, si la France les vends ca permettrait de combler une partie de notre dette).
Le nuclèaire à un avantage considérable sur les autres sources d'énergie c'est que l'on sait contenir les déchets. Aujourd'hui même en rapport sur la quantité d'énergie produite, le nucléaire à moins d'incidence sur la santé que le prétrole qui lui produit des centaines de gazs toxiques qu'on ne contôle pas.
Je ne peux pas ommetre de préciser que si l'ensemble des sommes investies dans la construction des projets nucléaires puis dans le retraitement de déchets étaient consacrés à la construction de centrales solaires thermiques et à la prévention contre le gaspillage d'énergie, ce serait bien plus écologique et moins risqué. Mais ca ferait gagner moins d'argent à de grosses entreprises.
PS : Il est important de savoir que nos centrales nucléaires nesont pas aussi bien exploitées que ce que l'on pourrait croire. Les règles de sécurité concues à la construction ne sont pas toujours respectées. Un rapport récent à démontré qu'une centrale a fonctionné des années avec un seul groupe électrogène de secours alors qu'il était prévu d'en avoir deux en étant de mache.
2006-10-15 14:39:29 · answer #1 · answered by Bokan 4 · 0⤊ 2⤋
Oui si tu ne poses aucune question et que tu ne réponds à aucune = zéro point.
2006-10-15 08:50:49 · answer #2 · answered by pixmaniaque 3 · 1⤊ 0⤋
il faut arreter de fantasmer je pense. Non le risque zero n existe pas! on est pas dans minority report! peut tu savoir qu un individu qui prend le volant vas avoir un accident?
2016-07-26 23:39:15 · answer #3 · answered by Jean 4 · 0⤊ 0⤋
zéro risque?
impossible.
tu risques un zéro.
2006-10-15 08:55:12 · answer #4 · answered by ouimai 7 · 1⤊ 2⤋
non
quel que soit le secteur
le risque zero n'existe pas!
2006-10-15 08:50:42 · answer #5 · answered by SHEPY LA CHIPIE 6 · 1⤊ 2⤋
c est zero dans ta tete
2006-10-15 09:12:38 · answer #6 · answered by machionezz 2 · 0⤊ 2⤋
si tu poses que des questions et tu reponds plus
2006-10-15 09:04:48 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
dans n'importe quel cas, non.... c'est mathématique, le risque zéro n'existe pas... et comment pourrait il exister...
Qui détient la solution de quoi? ou de tout?
Qui peut dire aucun risque alors que il ne sais même pas de quoi est faîte la minute qui suit?
2006-10-15 08:52:57 · answer #8 · answered by Bagherra 4 · 0⤊ 2⤋
Jamais. Il peut toujours y avoir l'accident, l'imprévu.
2006-10-15 08:50:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
non. mais je peux me tromper
2006-10-15 08:50:20 · answer #10 · answered by Orium 2 · 0⤊ 2⤋