English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

14 respostas

Me parece que houve falha no bom senso. Veja vc jamais iria de encontro a uma montanha pois acabaria espatifado. O que ocorre hoje é que as pessoas que controlam os vôos deveriam valorizar mais a vida de quem esta dentro das aeronaves é utilizar planos mais coerentes.

2006-10-14 21:43:29 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 1

Pelo que se mostram os jornais o aviao legacy bateu bor baixo do aviao da gol, acredito que o mesmo não tenha visto o aviao legacy.

2006-10-16 11:47:20 · answer #2 · answered by Marcos D. Almeida 4 · 0 0

Vamo por partes
1 - Ambos aviões tinham transponders tanto o Boeing como o Legacy
2- Segundo informações que obti os pilotos do Legacy teriam desligado o seu transponder para poder testar o nova avião e fazer manobras ñ permitidas dentro das leis voando assim mais alta o 37 pés
3- O Boeing ñ tinha desviou do Legacy porque ele ñ sabia q ele estava ali pois é a FAB q determina a altidude dos aviões sendo assim o Beoing estava certo e o Legacy errado
4- Ñ desviou porque o trasnponder do Legacy estava desligado caso estivesse ligado o Boeing teria como saber a altitude dele e desviar
5- Informações especiais
Segundo informações da torre de comando de Brasilia eles tentaram avisar o Legacy para voltar a sua rota inicial mas ele ñ respondia somente apos o choque pilotos do Legacy comunicaram-se com a Torre de Comando de Brasilia avisando que haviam se chocado com alguma coisa porem ñ sabiam o q

2006-10-15 17:36:06 · answer #3 · answered by Alex Wingert 3 · 0 0

Você não acha que se tivesse respondido a minha pergunta com humor não teria ganho 10 pontos?
E você não acha que se é prá por uma bola vermelha no nariz basta a gente reeleger o lulalau?

2006-10-15 11:02:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

o que eles não tinham era o respond.

2006-10-15 07:33:02 · answer #5 · answered by cariocaca 1 · 0 0

O transponder "conversa" com outro transponder e com radares em terra.
De nada adiantaria para o Avião da Gol apenas ele estar com este aparelho ligado.

2006-10-15 00:21:57 · answer #6 · answered by Tio Zé 3 · 0 0

pq para o transpond da gol perceber o da legacy, este deveria estar ligado. o traspond não detecta o avião e sim o outro transpond

2006-10-15 00:20:11 · answer #7 · answered by alecamacho10 2 · 0 0

Dá a entender que os pilotos não estavam lá. Na gabine.No lugar deles

2006-10-15 00:12:09 · answer #8 · answered by klogh 6 · 0 0

O tempo de manobra de uma aeronave de grande porte, é maior que uma pequena, ou seja, necessita de mais espaço, e o desvio é mais lento.
Provavelmente, mesmo percebendo a rota de colisão, caberia ao avião pequeno a manobra de desvio.
O radar pode detectar a presença e a rota, mas não a altitude.
Sem o transponder do Legay ativado, faltam dados para evitar a colisão.
O maior problema foi a altitude, e não a rota.
Vale lembrar que o Legacy colidiu por baixo, e a visibilidade da cabine do Boeing é limitada ( por isso o uso de aparelhos de navegação precisos )

2006-10-15 00:10:06 · answer #9 · answered by Hokus Phokus 7 · 0 0

Claro que o avião da Gol tinha transponder, era uma aeronave nova e moderna, só que como o do legacy não funcionou, o avião da Gol, não o detectou. O TCAS (sigla em inglês para Sistema para Evitar Colisão Durante o Vôo), funciona enviando sinais de um avião para o outro por meio de um aparelhos chamado transponder. O próprio sistema avalia se há risco de colisão e, em caso positivo, avisa o piloto por meio de sinais na tela do painel e ainda por meio de um sinal sonoro.
°°°

2006-10-15 00:09:39 · answer #10 · answered by Cesinha ♂ 7 · 0 0

pq não recebeu informação dos coordenadores de voo da terra.

2006-10-15 00:09:09 · answer #11 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers