我的ｂｂ買了一份保單想請各位專家檢測一下．．．
國泰人壽．．．ｂｂ７個月大．．．
險種 保 額 保 費
鐘情终身壽險 １０萬 ２２６０／年
全意住院醫療健康保險 １０００ １８９９／年
真愛一生防癌健康保險 ２單位 ５０８４／年
醫療帳戶終身 １０００ ２１４８０／年
１年我要繳３０７２３．．．
看了很多別人的保單人家的保費都只有１萬多．．．
這一份保單為什麼要３萬多．．．
快要比大人多了．．．
此問題請針對我的保單進行分析．．．
如果是同業要推銷我不歡迎，敬請見諒．．．
2006-10-14 15:51:07 · 13 個解答 · 發問者 承佑 3 in 商業與財經 ➔ 保險
如各位專家所言這份保單是合理的囉．．．
那此保單的價值是在於可以領回餘額嗎？？？
和理賠無上限的終身醫療，
或是定期型的醫療險差在那裡．．
其實我不是預算的問題啦！！
只是想更清楚，此單的保障夠了嗎？？
此單合理嗎？？？還是有其它更完美的保單呢？？
如果有想給下一胎更好的規劃．．
2006-10-14 16:26:36 · update #1
版大您好．．．
有很多專業人士回答了您很多專業上的問題．．
但您問的是合理嗎？？？
個人認為很合理呀！
我也買了帳戶型給我家ｄｄ呀！！！
２１４８０＊２０＝４２９６００
繳４２９６００卻有１２０萬的保障用不完還可以退．．．
我想您一定和我一樣想幫ｂｂ買個保障但又不想沒用到而平白花了銀子．．
而且保險本來就只是預防不時之需啦！！
矛盾之處您現在經過大家的分析應該心理有個底了．．．
大家都說無上限 終身醫療比較好但人的一生就是有太多的不一定了．．
拿４３萬的保險換１２０萬的保障而且用不完可退是夠划得來啦．．．
只是如果運氣不好遇到太多病痛用到的醫療不只１２０萬那也是命啦．．．
人就是做了決定後就不要後悔，人生就是有太多的不一定才有不同的選擇．．
所以相信自己的選擇囉！！！
此份保障夠多了且合理但是否完美則要看您的需求了．．．
下一胎你可以試一下其它的組合呀．．．
只是要好好和保險員溝通問清楚內容．．．
我也不太了解保險但我相信每個人都需要保險，人有不測風雲嘛．．．
2006-10-22 19:37:28 · answer #1 · answered by 小海狗熊媽咪 3 · 0⤊ 0⤋
你可以上 www.eyok.net 看看，只要簡單登入即可，他主要是提供各家業務員銷售無上限終身醫療，防癌險及優惠意外險，安全可靠又不用離開原公司，還不錯。當然一般消費者登入網站瀏覽，也可以透過平台聯絡，進而得到協助！
當然聯絡我也可以
2006-10-19 08:43:02 · answer #2 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
1.我服務於國泰，我跟你詳細解說一下你的保單，至於合不合理，你自己依你自己的需求評斷，只能說保險是一分錢一分貨，而不是只是單純的看保費~~
2.鍾情終身壽險，除了身故有10萬保障外，若另患有7項特定重大疾病，還可"額外"多領5萬，但這10萬應該是只為了搭配附約而已...
3.全意醫療為實支實付險，這各間都差不多啦，只要一間即可，國泰的只要三年未理賠，理賠金額會調高喔，最高可多1.2倍~
4.真愛一生防癌，大家都說貴，可是呢？我自己也給我媽保這種呀~~為什麼呢？因為理賠項目完整，除了一般的防癌險項目，雖住院日額不高，但另還有門診，有放射線，有化療，有骨髓移植，安寧療養....最重要的是，這為終身無上限的喔！另外，若一輩子未得癌症而身故呢？你所繳的這一項保費全部退回，保費完全不浪費~~
5.醫療帳戶終身，為一個帳戶型醫療，當然比較貴(國泰沒有終身無上限醫療了，另還有全心為一定期醫療)，他的帳戶為日額的120倍，比一般的80~100倍高，另外你可以注意條款中的手術項目，我沒記錯的話應該有1276項，你可以去看一下別間的有幾項，200項上下，你覺得那個理賠較容易呢？最後，若一輩子未住院就身故呢？如意外，就當做120萬的身故保險，剛好可以彌補小Baby壽險不足~~(保誠及台灣人壽雖是日額的250倍,但沒有用到就沒了..不會當成壽險)
6.真的,保險是一分錢一分貨，我自己從不敢說保單好不好，划不划算，因為各保單都有優缺點，且人的風險又無法事先預知，誰知道那一個保單適合呢？若人一生體弱多病，那也許終身無上限醫療較划算，但若人一生健健康康，或遭逢意外而忽然身故，那也許帳戶型醫療或會退回費用的保險較划算...你自己去比較囉，僅供參考~~
7.這保單已經投保了嗎？若沒有的話，希望有機會與你詳談分析一下，提供另外一種搭配供參考，若已投保的話，那沒關係，保險都是好的，就希望未來能有機會再為你服務~~
2006-10-15 08:12:54 · answer #3 · answered by stanley 6 · 0⤊ 0⤋
對於為什麼會比較貴，前面許多大大都有很詳盡的說明。所以我不再多說。
不過，我想補充的是，我在這份保單上沒有看見任何的意外險。其實小朋
友還是蠻需要的呀，包括骨折部份和重大燒湯部份，這個都很重要，畢竟孩
還小，我們雖關愛萬分，卻更害怕偶發的疏失造成傷害。
再來就是第二點，我覺得住院日額不夠。因為小朋友如果住院的話，還是
建議住單人病房，以避免交叉傳染，或是隔壁小朋友哭鬧。再說，小朋友住
院，大人是一定要去照顧小朋友的，即使沒住單人病房，那當成對大人無法
工作而造成的薪水損失補助，也是有必要的。
2006-10-14 23:10:09 · answer #4 · answered by 育瑛 1 · 0⤊ 0⤋
這位大大的保單裡有兩個主約
鐘情终身壽險與醫療帳戶終身兩個
全意住院醫療健康保險為一年期健康險附約
真愛一生防癌健康保險長年期健康險附約
整體看來價格是合理的，其中鐘情终身壽險期保障保含壽險與重大疾病部份故保費會比一般終身壽險貴，真愛一生防癌健康保險價格同一般防癌險，全意住院醫療健康保險是一年期的險種通保證續保至７５歲，一年期保費是比較便宜的，再來就是醫療帳戶終身保險其保障除了醫療之外還有疾病或意外身故的部份，所以不能跟一般日額型住院醫療相比，一般日額型住院醫療為保險附約要搭在主約之下，若兩個保費相加其實沒差多少，還有大大買的保額為１０００，這是表示疾病或意外身故時醫療帳戶終身保險要陪你１０００＊１２００＝１２０００００，就是說你買的是１百二十萬的疾病或意外身故保額，所以保費不便宜，以上說明給你參考。
2006-10-14 22:15:17 補充：
補充參考資料
2006-10-14 18:12:46 · answer #5 · answered by 救救小子 3 · 0⤊ 0⤋
哈囉 這位大大
很高興你有這麼好ㄉ風險規劃觀念
願意位自己ㄉ小朋友規劃最好的保障
定期醫療險跟終身醫療 (帳戶型跟無上限型)的差別 再此跟你做個說明
如果有不詳細之處 歡迎再來信指教
定期險 一年一保 保費一般1-25歲都是相同費率 從25歲後 每5年調整一次
調的幅度因保險公司而異 滿期日75歲 之後保險公司就不在
承擔保護的醫療費用 從1歲到75歲的保費 約 35萬
帳戶型醫療 限期繳費 (15或20)年期 滿期後終身保障 但只有一定的額度
(100或250萬)使用完就沒有了 總繳費用約32萬
無上限醫療 限期繳費 終身保障 理賠沒有上限
(正常體況今天投保馬上生效)總繳保費約15萬
以上皆以日額1000為基準
若是剛出生的小朋友 建議你投保終身無上限的醫療
因為 第一 這個保障可以跟他一輩子 讓他無後顧之憂
第二 保費便宜
再者 若要增加壽險保障 可由投資型保單來提高身價
因為投資型的型態是 投資理財加壽險保障(她的壽險是以定期險的費率 較便宜)
她可以讓我們在存錢的過程擁有高額的保障
在人生的過程不會因碰到風險而為家裡增加負擔
以大大你小朋友現在的保費30723來說
若換成無上限醫療全險 約20000初
多出來的10000就可以幫小朋友規劃投資型保單增加壽險
這樣的話 也是很理想
以上提供你做參考
若有冒犯 還請多見諒
2006-10-14 17:39:55 · answer #6 · answered by 飛揚 6 · 0⤊ 0⤋
您好：
我是台灣人壽的服務人員
希望有機會與您當面洽談
以便依您的需求量身規劃
若有資料不全之處請見諒
歡迎來電或來信洽詢
2006-10-14 17:00:49 · answer #7 · answered by 西瓜 6 · 0⤊ 0⤋
您好!我是英國保誠人壽業務經理，針對您的問題給您以下建議並附帶說明原因。
1、鐘情终身壽險10萬，$2260/年(幼兒根本不需壽險所以這筆毫無意義也浪費錢，目前市場已有不需用壽險當主約的產品)
2、醫療帳戶終身1000--$21,480/年。保費全貴在這，這是變相的終身壽險+醫療給付而已，其中有許多迷思也會白白浪費許多錢。
給你一個非常不一樣又顛覆傳統的觀念，不以產品做主要訴求的情況下以「貨幣成本」、「時間成本」、「機會成本」等對錢的使用效益及觀念來給予以下新觀念。
規劃風險重的是觀念，不是產品本身。以產品為出發很容易花冤望錢買到很豪華但不實際的東西。
會成為您的負擔的部份就是您該注意的地方!
(一)生病時:小孩容易生病，運氣稍差時醫療費很容易成為父母的負擔。
(二)子女的未來教育:望子成龍，望女成鳳都成為甜蜜的負擔。
因此給予以下建議:(小孩暫不需要壽險)
其實保戶需要的是「錢」不是保險，只不過目前沒錢所以需要花錢買保險靠保險公司「暫時」幫助你賠錢給你。
就保險的意義與功能來說，買保險是解決「錢」的問題，尤其是沒錢又發生問題時，更是需要靠保險公司賠「錢」來幫我們解決問題。
民眾買保險時都會有以下思考 : (1)比較各家保費(想省〝錢〞)。(2)比較理賠項目，如有上限或無上限、賠多少----等!(還是想要〝錢〞)。因此可證明每個人要的應該是「當風險發生時可以解決金錢問題的方法」您說是嗎?
但你允許自己老了之後沒錢嗎?(應該是不同意吧!)，有錢人自己就可以幫自己，那時就不需要買保險了，所以定期險花一年的錢買一年的平安應該是最經濟實惠的。所以把錢省下來在當下做好理財創造未來才是根本之道。
請問幾個問題:
(1)「死後有錢(壽險)+生病有錢(醫療)」vs「活著就有錢(理財)」你比較喜歡哪一個 ?(我想應該是後者吧 ! )
(2)「死後有錢+生病有錢」vs「活著就有錢」你覺得哪一個比較困難 ?
「死後有錢+生病有錢」在專業上很容易解決，而且很便宜。但「活著就有錢」卻是不容易達成卻又非做不可。
(3)何謂「終身」---- 終身意味著保險公司經過精算，把一輩子的保費濃縮成20年繳(可證明)，等於每年多繳許多未來的錢。(重要概念 : 而且醫療險無解約金)
再者，人確定一定有未來(保證活過20年)嗎 ? 年輕人生病難免但住院倒不一定，萬一意外發生走人了，還未用到醫療資源家人卻一毛錢也拿不回。
「終身vs風險」是衝突的、不可同時存在的，在隨時有意外風險的情況下，你願意花錢買一輩子嗎 ?(羊毛出在羊身上，保險是買實用而不是比豪華)
因為要靠保險公司理賠的越多，客戶就必須花越多的成本。例 : 儲蓄險所領回的生存保險金根本就是客戶自己的錢(可證明)。
所以全世界最好的保險，就是讓自己變成有錢人，自己就可以保自己，同意嗎?因此你只需要買「變成有錢人之前」那段時間的保險就可以了。
所以錢不會變多的地方應該放少一點，錢會變多的地方應該放多一點。用最少的錢買最大的保障，集中資金做好理財規劃，用「時間+複利」累積資產來對抗通貨膨脹，並取代壽險功能享受退休生活。
因此建議消費者花一年的錢，買一年的平安，多用附約做替代較省錢。(傳統業務員的觀念有許多迷思，如附約醫療不足、附約只能堡到75歲---------等，這些都有很好又簡單的觀念可以解決。)
建議規劃的架構如下，讓您跟原規劃做比較。
☆☆☆☆ 1歲男性，年繳$16,950，月繳$1,491
☆☆☆☆ 1歲女性，年繳$16,346，月繳$1,438
(主約)終身防癌---------------------------住院日額10,000元(沒替代品，用防癌當主約)
(附約)一般住院(實支實付+日額給付)---住院日額3,000元(替代終身醫療)
(附約)意外傷害醫療定額-----------------住院日額4,000元
(附約)意外身故----------------------------100萬
(附約)意外醫療限額-----------------------10萬
(附約)豁免保險費附約
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
不要花太多的錢在保險的身上，最重要的是花小錢，買大保障，錢拿來創造自己退休金或baby教育基金，這樣的規劃才是對你有益的，因為唯有自己變成有錢人，才是全世界最好的保險。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
我們全力推廣『全生涯式的保險規劃』，以「貨幣成本」、「時間成本」、「機會成本」等對錢的使用效益及觀念來做好每一位朋友《保險&錢的規劃》。
有任何疑問歡迎討論請點Octwpca(英國保誠人壽業務經理)
2006-10-14 16:53:36 · answer #8 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
這份保單的保單真的是蠻貴的！
怎麼不考慮幫小孩買無限額終身醫療！
而去買帳戶型的呢！？
小朋友還小！你幫他買１０００元日額的帳戶醫療！
這輩子他只有一百萬的額度！一旦用完了！
那之後他怎麼辦！是不是要再重新買一張了！
而且目前市面上的醫療險～分定期、限額、無限額
最貴的就是限額的！
因為它有保證一定可以領回一百萬！可是你想想哦！
你覺得人的一生如果可以去預料的到醫療可以花多少的話！
那幹嘛還出無限額醫療和定期的呢！
況且帳戶型醫療每次如果要申請理賠時！
心中就會想到這樣我的帳戶醫療又要少掉一些錢了！
是不是變得我每次生病總是要省了又省！而且能不申請就不申請了！
其實不如去買個無限額醫療！還比較好！
三商美邦人壽目前還有！如果有想再了解什麼的話！
你可以點我哦！
2006-10-14 16:40:45 · answer #9 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
醫療帳戶終身１０００元，
保費一年要 ２１４８０／年！！
保費會這麼多，
就是因為這一個帳戶型的醫療險阿！
2006-10-14 20:01:25 補充：
如果把這一張帳戶型的終身醫療改成理賠無上限的終身醫療，或是定期型的醫療險，保費就會少很多了！
2006-10-14 16:00:16 · answer #10 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋