2 pontos
2006-10-13 10:49:54
·
answer #1
·
answered by Carlos 2
·
0⤊
0⤋
TENHO CERTEZA ABSOLUTA QUE SIM, POIS, NO MÍNIMO O PLANETA SERIA MAIS SUPORTÁVEL PARA UM ATEU...
Amigo Carlos C: Por que que quando pesquiso o meu apelido em "buscar perguntas", aparece uma referencia a uma pergunta que você fez há mais de um mês (vc acha que HH é santa?), porém, não encontro o meu nome na pergunta e em nenhuma das respostas, será que isso significa que minha resposta foi excluida??? e se foi, por que???
Você sabe algo a respeito???
Se puder e quiser, envie e-mail...
Um abraço
2006-10-13 20:07:30
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Perdoe se pareço rude mas a sua afirmação é um tanto ingênua... Se os apóstolos, como Paulo por exemplo, exortam, na Bíblia, as comunidades cristãs para que dividam seus bens, assistam os pobres etc. isso não se trata de um indicativo de que essas comunidades faziam isso, aliás, é provável que costumasse ocorrer exatamente o contrário, senão eles não teriam a necessidade de lembrá-las sobre os seus preceitos o tempo todo...
De qualquer forma, a idéia de uma distribuição justa dos recursos não é de todo ruim; ela funciona se isso não significa que as pessoas passem a estar "proibidas de enriquecer" se tiverem oportunidades para fazê-lo.
2006-10-13 16:48:36
·
answer #3
·
answered by Drika 3
·
0⤊
0⤋
Realmente, os primeiros cristão tinham tudo em comum. Seus bens e seu pão eram divididos. Se isso ocorresse hoje, seria maravilhoso. Não teríamos fome, desemprego e pessoas morando debaixo de pontes e viadutos. Também não haveria favelas, e as pessoas não precisariam roubar, matar, se prostituir. Pena que o cristianismo hoje, para a maioria, se restringe a criticar, a julgar, ao individualismo e sobretudo à aparências.
2006-10-13 16:37:39
·
answer #4
·
answered by Poison 4
·
0⤊
0⤋
poderia ser diferente de hoje
2006-10-13 16:32:24
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋