2006-10-12 18:31:09 · 14 respostas · perguntado por don 4 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Claro q os crentes fanatizados vão fazer seu proselitismo barato tb a custa do sudario. Afinal o q lhes interessaria a comprovação de ser verdadeiro? Iria tirar os dizimos das seitas.
Agora, com relação a veracidade do sudario é polemica, testes do carbono 14 revelram ser da idade media porem o metodo não leva em conta os 2 mil anos de exposição do mesmo às condições de culto e manuseio.
O q fica provado é q a imagem impressa nele nunc apoderia ter sido feita na idade media pq naquele tempo não tinham tecnologia suficiente para forjá-lo, até pq o sudario é uma impressão em negativo da figur ali exposta, é como um filme fotografico. Sinceramente na Idade media ninguem teria esse conhecimento. Tb o fato das marcas dos pregos estarem nos pulsos e nao na mão revela um conhecimento de anatomia que era totalmente desconhecido pelos cientistas medievais. todas as figuras de Crsito crucificado naquela epoca traziam os pregos na palma d amão, o q anatomicamente é um erro, pois a mão não sustentaria o peso d corpo.
Alem do polem de flores e plantas so encontrados na palestina term sido encontrados no pano.
Não é q seja uma prova cientifica, são metodos cientificos q avaliam sua autenticidade ou não que provariam ser ele o pano q enrolou o cadaver de um crucificado do ano I.
o grande diferencial são as marcas da coroa de espinhos na cabeça, visto q não seria usual coroar cruicificados com espinho, este foi um "privilégio " de Jesus.
E tais marcas são bastante visiveis na imagem.
Tambem as 2 moedas q os judeus usavam para manter fechados os olhos do cadaver estão lá e , incrivelmente são moedas mandadas cunhar por Poncio Pilatos conforme revela as ampliações das mesmas. Dificilmente tais moedas existiriam na europa medieval.
Alem das marcas do flagelo, se encaixarem perfetamente com as bolinhas presas na ponta do instrumento, que inda são guardados daquela epoca.
2006-10-13 03:52:47 · answer #1 · answered by Frei Bento 7 · 1⤊ 0⤋
Claro que não !Aquilo é só um pedaço de pano velho manchado!O rosto de jesus não tinha aquele formato,a igreja católica cismou que Cristo era loiro de cabelos compridos e olhos azuis,assim como os anjinhos,adão e eva,moisés etc.Quanto preconceito racial!
2006-10-13 01:39:02 · answer #2 · answered by Ataualpa 2 · 2⤊ 1⤋
Acredito que ele ressuscitou, independente da prova do santo sudário.
2006-10-13 01:37:59 · answer #3 · answered by Amábile 1 · 1⤊ 0⤋
Ainda não, pois a ciência não comprovou sua veracidade.
2006-10-13 03:45:41 · answer #4 · answered by rosanavix 2 · 0⤊ 0⤋
Não! O que comprova a ressureição de Cristo é a palavra de Deus contida na Bíblia Sagrada." Cristo por determinação do Pai nasceu neste mundo de uma virgem, padeceu e morreu numa cruz para nossa salvação. Foi sepultado e ressuscitou no terceiro dia e está a destra do Pai como nosso adogado".
2006-10-13 02:25:54 · answer #5 · answered by Spider Man 5 · 0⤊ 0⤋
EU CREIO QUE SIM. DE ACORDO COM UM LONGO TRABALHO DE REPORTAGEM DESENVOLVIDO POR PROFISSIONAIS DA COMUNICAÇÃO, O SANTO SUDÁRIO É PRATICAMENTE UMA PROVA CIENTÍFICA DA RESSURREIÇÃO DO SENHOR JESUS CRISTO, UMA NOVA AVALIAÇÃO FEITA RECENTEMENTE DEMONSTRA QUE O TECIDO É DA ÉPOCA E LOCAL EXATO ONDE OCORREU A CRUCIFICAÇÃO DO NOSSO SENHOR, EM ENTREVISTA RECENTE COM ALGUNS CIENTISTAS QUE PARTICIPARAM DO EVENTO DA SUA ANALISE, TODOS ELES ESTÃO PASMOS COM OS DETALHES DESCOBERTOS E COMPROVADOS RECENTEMENTE, SAIBAM QUE A MAIORIA DESTES CIENTISTAS HOJE SÃO CRISTÃOS DECLARADOS.
2006-10-13 02:03:15 · answer #6 · answered by ton 1 · 1⤊ 1⤋
O santo sudário só pode ser considerado como um pano de linho com marcas de um homem com traumatismos, indicando uma crucificação, porem após testes científicos realizados, datam-lo de 1260 a 1390. Por este motivo o santo sudário não pode ser considerado uma prova científica que comprova a ressurreição de Jesus Cristo.
2006-10-13 01:41:59 · answer #7 · answered by FACHINI 1 · 1⤊ 1⤋
claro que não pô! faça minha as palavras da pessoa de cima. Cristo ressissitou e pronto, a bíblia diz...e eu acredito. Podem me julgar, não tenho fé suficiente pra ser ateu.
2006-10-13 01:41:03 · answer #8 · answered by Jamil p2 3 · 0⤊ 0⤋
O santo Sudário que atualmente se nos apresentam, não.
2006-10-13 01:33:39 · answer #9 · answered by Daniel . 6 · 0⤊ 0⤋
Pretende ser mas há contestações. A maior prova da ressurreição de Jesus é que ele está realmente vivo, hoje falei com ele.
2006-10-13 07:04:49 · answer #10 · answered by JBDN 4 · 0⤊ 1⤋