日本基金疑問和一些基金問題~15點

Question

最近在研究基金~從經濟日報上看到篇文章列出問題 , 文章主題是"日本能源基金失血"10月5號的報紙~希望大家可以幫我解答一下...謝謝喔!
問題1：為何基金會流出日本？
問題2：為什麼只有大中華和印度基金吸引大量資金流入？
問題3：如何區分美國的小型基金和大型基金？
問題4：為何美國小型基金會淨流出18億美元，大型基金卻能吸引5.59億美元？
問題5：為什麼瑞士今年競爭力為全球第一取代了美國？

Answer 1

你的問題很廣，而且可能再過幾個月評論又不是如此了，我試著回覆：

Q1：日本經歷了長達十年的泡沫經濟，這2、3年本來有復甦之機，指數也的確提高了數千點，但是近期因中國堀起，指數卻也停止成長了數月之久。另，日本首相轉變及鄰國北韓試射核武之因，令投資客暫時觀望，但是否會持續資金流出，這卻還不一定。

Q2：用"只有"是有點太沈重，畢竟不少新興地區的基金也吸引了不少資金。大中華與印度基金共同引起投資者注目的地方在於龐大的人力市場及剛剛才開放的廣大腹地及經濟，印度基金及市場在這2年大放異彩的程度令人震驚，指數上揚了近2 倍 多，令人覺得或許要再上揚，可能有些許戒心，但至今仍是很樂觀的。大中華則是受惠於人民幣及政府政策的影響，雖大陸指數在前數年一直持平，但預估這幾年，會有直線上升的現象。
Q3: 小型基金主要投資小型有潛力的市場，也較不成熟，波動可能較大(以美國羅素2000指數為準)；大型基金則主要投資大型市場(如道瓊指數為起伏指標)。
Q4：這可能只是當月的現象，資金市場是隨時變化的。
Q5：瑞士是小而美，政府穩定的歐洲國家，自然能吸引多數求穩定的企業投入，加上東歐新興國家堀起，瑞士地處中歐，正好是連結西、東歐的好地理。美國這個國家的地位慢慢被中國、歐盟取代，經濟力自然不容易進步。