¿ Es justo o injusto que sigan haciendo pruebas nucleares aunque sea en su territorio ?

Question

Debido al calentamiento global es justo que se siga atentando encontra de nuestro planeta, argumentando que las pruebas son en su país, sabiendo que ese tipo de pruebas perjudica el medio ambiente, no sólo de su país sino del resto del mundo.

Answer 1

ES INJUSTO!!
En primer lugar cualquier clase de prueba con armas nucleares o de destruccion masiva no es tolerante ni aceptable para nadie muchos menos para nuestro ecosistema que ya bastante mal golpeado esta.
En segundo lugar ningun pais deberia hacer estos ensayos nucleares, y la lista la encabeza paises no solo como estados unidos, sino tambien los que forman el grupo de los 8 francia gran bretaña entre otros.
como cierre creo que lo conveniente seria que todos los paises no generen mas armas y desactiven o destruyan las que ya tienen y se dediquen a problemas mas preocupantes como es el medio ambiente y la miseria en el mundo.

Answer 2

por su puesto que es injusto ya que como dijiste,debido al calentamiento de la tierra hay tantos desastres naturales para que encima de todo (las potencias del mundo)esten haciendo sus malditos ensayos nucleares...

Answer 3

Claro que es injusto... eso es obvio.... el humano egocentrico es simplemente eso... y no solo es injusto las pruebas nucleares, sino la mayoría de las actividades que hace... pero bueno....

Answer 4

No es cuestión de justicia, es cuestión de sobrevivir. Todos tenemos razones para todo, sobretodo cuando de poder se trata, pero si continúan peleando por un derecho al arma letal, no sobreviviremos, ni nosotros, ni los pequeñitos de los busca pleitos. En realidad esto ya estaba predicho en la Biblia, y tendrá que cumplirse de todas maneras. Que poco saben que tan solo cumplen órdenes de Dios.

Answer 5

Es super injusto que exploten bombas atómicas en cualquier parte del mundo. Por un lado está el daño que tú dices al medio ambiente, y por otro la amenaza a toda forma de vida del planeta si se desata una guerra nuclear.

Answer 6

Antes que nada te aclaro que estoy en contra de las armas atómicas (y de cualquier otra arma "sin honor"), luego de esta aclaración aca va mi respuesta:

Me parece injusta tu pregunta, si EEUU, Rusia, Francia,... pudieron hacer pruebas atómicas y de armas más poderosas como las bombas de Hidrógeno (para darte una idea se necesita una bomba atómica como detonante de una bomba de Hidrógeno) porque no podría hacerlas Corea del Norte, Irán o cualquiera de los demás países... Despues de todo el país más peligroso del mundo dice tener 10000 bombas atómicas por lo que no veo nada malo que los demás tengan algunas para disuadir los ataques de ese país...

Recorda, hoy atacan Irak no por la escusa berreta que inventaron del petroleo (Venezuela está más cerca y tiene más petroleo) sino porque hay musulmanes... Todavía nosotros tenemos suerte porque estamos en paises católicos con una religión parecida a la de Bush, pero cuando acaben con los musulmanes, los budistas y todos los demás... ¿Qué te hace pensar que no vendrán a atacarnos poniendo cualquier escusa boba como que nos atacan por el agua, petroleo, porque tenemos mujeres lindas o valla uno saber que otra bolu.dez?

Answer 7

Por supuesto que no es justo.
La radiación es un tipo de contaminación muy persistente, se ha comrobado que la población de Inglaterra está expuesta a 4,5 greys de radiación al año (5 greys llegan a ser mortales) y eso sólo por radiación natural que llega de kilómetros y kilómetros allende el mar.
Imagínate lo que hace una prueba nuclear.
Recuerda también lo que pasó en el accidente de Chernobyll. Fué un siceso irreconocido y minimizado hasta que la contaminación nuclear traspazó la "cortina de hierro" y afectó a otros países.
Desgraciadamente, los gobiernos nunca han dado gran importancia a los riesgos que causan las prueas nucleares.
Se tiene constancia de que el creador de la bomba atómica pidió que no se probara hasta comprobar que la reacción en cadena co llegara a interactuar con el nitrógeno atmosférico ya así acabar con la vida en la tierra, pero aún así el gobierno no esperó. Gracias a Dios no pasó nada peor.
Una de las pocas excepciones ha sido el tratado de tlatelolco donde latinoamérica se cerro a las armas nucleares, sin embargo, USA, asumiendo de nuevo que sólo el podía ser dueño del balón, tiene más armas nucleares q cualquie otro país y aún así hace la guerra con la hipócrita excusa de que los otros tienen armas nucleares o de cualquier otro tipo.
Pero desgraciadamente así es el mundo.

Answer 8

A mi parecer ningún tipo de actividades q' involucre reacciones nucleares deba ser efectuada. Nuestra Gran Casa esta sufriendo por las mas mínimas acciones contaminantes y q' son producto de nuestra vida cotidiana... un ejercicio de este tipo resulta (metafóricamente) un pre-infarto !!!
Esta gran aldea ya no solo pertenece a cada país y su territorio...por creer eso los demás sufrimos las consecuencias.Y q', ojala no suceda,si llega a fallar en un pequeño detalle, no solo seremos las generaciones actuales las dañadas...sino tbm las venideras...

BASTA DE PRUEBAS NUCLEARES!!!!

Answer 9

Es injusto que se siga trabajando con energía nuclear, ya sea con la excusa de usarla como una fuente de energía para futuro o como una arma ( lo cual es peor).

Igual esto va a seguir hasta que nos maten a todos

Answer 10

injusto xq aunq sea en su territorio afecta a todos en el mundo. me parece q es egoista poner en riesgo la vida de los seres humanos, la flora y la fauna para encontrar nuevas formas de matar. ya nos estan matando con la contaminacion y la deforestacion asiq no deberian preocuparse tanto.