Zivilgerichte entscheiden direkt bzw. indirekt über hohe Geldsummen. Mächtige Lobbys haben daher entsprechende Interessen. Die Zivilgerichtsbarkeit gehört somit im Sinne der modernen Antikorruptionslehre zumindest zum Gefährdungsbereich.
Was ist der wahre Grund für diese nicht nachvollziehbare Tabuisierung?
2006-10-08 04:29:25 · 5 antworten · gefragt von Herr A. 1 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Interessenverbände oder anders gesagt der Bock ist gleichzeitig Gärtner.
2006-10-09 02:18:30 · answer #1 · answered by 🐟 Fish 🐟 7 · 0⤊ 0⤋
ICH GLAUBE EHER AN DIE UNSCHULD EINER **** ALS AN DIE GERECHTIGKEIT DER DEUTSCHEN JUSTIZ (alter Sinnspruch)
2006-10-08 14:48:57 · answer #2 · answered by Onkel Bräsíg 7 · 1⤊ 0⤋
Ihre Frage ist in seiner Vielschichtigkeit nicht so einfach zu beantworten,da Korruption ein Straftatbestand ist und somit im STGB angesiedelt ist.Ermittlungen führt hier die zuständige StA..
Aber ich gebe ihnen Recht Deutschland unterscheidet sich von einer Bananenrepublik nur dadurch,das bei uns keine Bananen wachsen.
Dabei kann ,wie ich aus langjährigen Aufenthalten in div.Afrikanischen Ländern weis ,Korruption durchaus von Vorteil sein.Im groÃen wie auch im kleinen.Das fängt bei dem Zöllner an,der alles auf dem kleinen Dienstweg erledigt bis hin zu Ferraris für hohe Beamte.Oder warum war wohl Hr.HARTZ mit seinen Betriebsräten in Brasilien incl.Bordellbesuchen??
Ein Tropfen Ãl an die richtige Stelle und schon läuft es wie geschmiert.
Ich meine bei der Korruption heiligt der Zweck die Mittel .Wenn durch Backschisch ein MIO.€ Auftrag eingefahren wird der hierzulande Arbeitsplätze sichert....na was meinen sie??
und auÃerdem würden wir es nicht machen ..so machen es andere.
Für groÃe Fische brauchts halt groÃe Köder.
Selbst unser Altkanzler hat als Abschiedsgruà schnell einen Vertrag mit der Gasprom in trockene Tücher gebracht.Nun ist er in dieser Firma im Vorstand.Gut oder schlecht...egal unsere Gasversorgung ist gesichert und in der Region Greifswald entstehen notwendig benötigte Arbeitsplätze.....
2006-10-08 13:43:12 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Weil Korruption eine strafbare Handlung ist und somit von der Staatsanwaltschaft untersucht wird und nichts mit dem Zivilrecht zu tun hat.
2006-10-08 11:38:39 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Im Zivilrecht halte ich die Korruptionsmöglichkeit nicht für höher als anderswo, sondern eher für geringer. Grund:
Fast alles wird per Vergleich entschieden. Echte Schuldsprüche sind absolut selten. Insofern ist der Kompromiss die Normalität und nicht der auf korruption fussende einseitige Richterspruch.
Ob da was tabuisiert wird, halte ich für zweifelhaft. Vielleicht ist es kein Thema, weils kein Thema ist...
2006-10-08 11:46:21 · answer #5 · answered by Michael K. 7 · 0⤊ 0⤋