Lenda Cientifica sobre a Criação?

Question

No Principio era uma estrela Gigantesca e devida a sua idade ela concentrou toda a massa ao seu redor e num passe de magica BUMMMMMM explodiu, e entao foi criado varios planetas e a terra era nada e derrepente. "zappp" um organismo unicelular conseguir se multiplicar e se modificar e começou a surgir repteis, e depois bilhoes de anos a frente o macaco evolui e cria o homo sapiens, e por ai continua a palhaçada...

Tai o Mito Cientifico sobre a Criação... OOOOO BIIIIG BANNNG....
e bau bau... Deus nao existi soh por causa disso?
Pateticagem umana com "U"....?
Acho qeu sim...
Quem prova que eh verdade isso. Levanta a maozinha e responde!!! e se alguem me convercer darei 10 pontinhos de brinde e outra pergunta por cima:
De onde veio a Estrela do Big Bang?!!!! vai galera desafio ai pela frente para os sabichoes dos Mitos...

Ahhhh leiam o texto como se fossem narradores da National Geografic ou Discovery Channel.. BLZ...

e quem disse que eu Acredito "somente" no cabresto da Biblia...

Answer 1

Eu não conseguiria pensar em algo melhor. Muito inteligente sua colocação, quero ver os leitores de Star Wars se safarem dessa.
Depois nós que acreditamos em Deus é que somos ridículos rsrsrs!!!
Essa foi uma dedada no olho !!!!

Answer 2

Dica de vida para você: não é porque você não entende uma explicação que ela é incorreta.


:-)

.

Answer 3

Então o big ben lhe parece fantasiosa. É mais fácil para você acreditar num ser que não tem origem, não se pode provar, que não se manisfesta de maneira provável,e que esse ser que vc chama deus, criou tudo.
Hummm, sei não, é melhor seguir os conselhos já dado.
Vá estudar, mas principalmente estudar a origem da bíblia.
Pesquise na interne, vá em bibliotecas, não se apegue simplesmente em algo que lhe foi imputado desde criança a acreditar.
Aprenda a questionar, exercite o pensamento crítico.

Answer 4

Uma teoria não contradiz a outra. Partindo do principio que a teoria do Big-Bang esteja certa, não afirmo que está, de onde veio a matéria concentrada que deu origem a ele? Será que este acontecimento não sera a prova da teoria do Gênesis?

Answer 5

Êê, cara, vc leu isso em revista infantil? Vc não entendeu nada, leia tudo de novo. Algumas dicas:
1) não é um mito, é uma teoria
2) pela teoria, não era uma estrela gigantesca.
3) não foi num passe de mágica que explodiu, foi um processo de milhões de anos
4) não tem nada a ver com a existência ou não de deus
5) teoria da evolução nunca disse que o macaco evoluiu e criou o homo sapiens. E é uma teoria.
Como eu disse no início, leia tudo de novo, pois vc não entendeu nada do que leu

Answer 6

1- não era uma estrela gigantesca, e sim um corpo extremamente pequeno (entre uma bola d gude e a cabeça d um alfinete)
2- do nada planetas e estrelas foram criados? cara, isso levou bilhoes d anos, se acha q isso é do nada td bem
3- do nada surgiram organismos unicelulares? isso levou milhoes d anos, e se quiser eu como biologo t mostro como funciona. em alguns minutos crio moleculas basicas da vida (aminoacidos), basta aparecer aki na UENF q t mostro.
4- ning diz q Deus naum existe por causa do big bang. na verdade o vejo ainda mais grandioso acreditando nessa teoria. A unica coisa q os cientistas afirmam eh q a criação do universo naum foi tão simples e rapida como os "xiitas" dizem

Answer 7

Não sou evolucionista, mas acho que devemos ser éticos na pauta da discussão. Criacionismo não é baseado na fé e sim na teoria do design inteligente, ou origem superior das espécies. O gande problema é que os evolucionistas não aceitam outros argumentos que não seja o deles. Pelo que sei, para se fazer ciencia, uma tese necessita de uma antítese.

Answer 8

A EVOLUÇÃO TEM PROVA CIENTIFICA, JÁ ESTÁ PROVADA. SE NÃO ACREDITA PERGUNTE AO SEU PROFESSOR DE BIOLOGIA. JÁ ADÃO E EVA NUNCA FOI PROVADO E HOJE SABE-SE QUE NUNCA EXISTIRAM.

A evolução já tem prova cientifica e a existencia de um ser superior não tem essa comprovação.

O homem evoluiu de ancestrais comuns com outros animais. De um ancestral comum formou outros animais que foram ancestrais comum de outro.
EX: Reptl primitivo é ancestral dos dinossauros e das tartarugas. Os dinossauros são ancestrais das aves (que também tem como ancestral esse reptil primitivo) e dos crocodilos.

O homem tem ancestral comum com todos os animais viventes e os extintos, sendo que o anestral comum do homem com o macaco viveu a muito menos tempo que o nosso ancestral comum com a minhoca.

Todos os animais vivos e extintos tem um unico ancestral comum "inicial", o primeiro ser vivo que era um procarionte heterotrofo muito simples formado ao acaso na grande quantidade de compostos orgânicos formados com a sintese prebiotica (a atmosfera primitiva tinha amônia, gás carbônico e agua com uma grande quantidade de raios e radiação devido a falta da camada de ozônio - formada após o aparecimento dos primeiros autotrofos. Não havia oxigênio, eram animais anaeróbios).

A evolução humana é comprovada cientificamente e sua ancestralidade comum com o macaco é comprovada por:
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos

Apesar do homem não ter vindo do macaco, nós dividimos algumas caracteristicas, como:
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.

Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.





O Papa João Paulo II disse: "Hoje, os novos conhecimentos e as descobertas obtidas em várias disciplinas nos levam a reconhecer na teoria da evolução mais que uma hipótese"
http://veja.abril.com.br/especiais/papa/p_044.html

Já o Papa Bento XVI mostrou a sua completa ignorância ao afirmar que a teria da evolução é irracional
O cientista espanhol Juan Luis Arsuaga afirmou, sobre as declarações feitas pelo Papa na Alemanha, que "dizer que a Teoria da Evolução é irracional me parece irracional".
"A teoria da evolução é uma teoria científica e é unicamente racional. Por outro lado, o criacionismo é irracional. É certo o contrário do que diz o Papa", declarou Arsuaga ao jornal basco Gara.
O cientista adiantou que "a ciência se baseia na razão, não na fé. A ciência é o contrário de uma crença. De fato, nem sequer é preciso acreditar na Teoria da Evolução, porque as teorias científicas não exigem um ato de fé. Simplesmente se confirmam, se criticam ou se melhoram, mas não se pede a ninguém que creia. Não é uma questão de crença. Portanto, é racional".
Arsuaga é um dos seis cientistas que encontrou em 1997 nas reservas de Atapuerca, em Burgos, restos do "homo antecessor", considerado um dos elos perdidos da cadeia evolutiva humana entre os hominídeos de procedência africana e os homens de Neanderthal e Cromagnon, o "homo sapiens".

http://www.ansa.it/ansalatinabr/notizie/rubriche/vaticano/20060913131434049332.html

Answer 9

Não é muito difícil encontrar uma versão em português de "A Oridem Das Espécies" ou se preferir " Os Herdeiros de Darwin" (autoria de Marcel Blanc) que trata do Darwinismo com os progressos científicos atuais!
Não dá pra resumir nenhuma das duas teorias em algumas linhas a ponto de convencer alguém!

De qualquer forma
Big Bang- antes da tal massa gigantesca ( embora diminuta em tamanho, possuía imensa densidade!) que explodiu existia apenas energia que se condensou ( o átomo nada mais é que energia condensada) formando os átomos que se agruparam (toria dos gases, quanto menor a energia cinética, mais os átomos tendem se aproximar)...A Teoria do Big Bang afirma que isto é um ciclo! Talvez este seja o Deus como a energia que criou tudo, contêm tudo e está contida em tudo!
Quanto de onde vem esta energia- Use o mesmo conceito que você usa para aceitar a infinita existência de Um Deus consciente e criador
Sei que não ganharei os dez pontinhos pelo simples fato de você ter feito a pergunta não pela dúvida e sim por um desafio e possivelmente não aceitaré a lógica pelo simples fato de partirmos de princípios opostos; Você acha que algo simples tem que vir de algo complexo e eu acho que algo complexo quem que evouluir de algo simples. Eu acho mais lógico uma energia simples formar o átomo enquanto você acha mais fácil acreditar que sempre houve um "arquiteto" ( de onde teria surgido?) para fazer tudo.
Mas eu te entendo. Quando tinha uns 5 anos meu pai me respondia a todas as perguntas com " foi Deus quem fez" e isto me satisfazia (Com certeza não entenderia e nem acreditaria na teoria do big bang)

Answer 10

Cansei de explicar isso para caras como você...

Vou fazer igual vocês fazem quando questionamos suas crenças e vocês nos falam para lerem a bíblia...

LEIAM OS LIVROS DE CIÊNCIA DA ESCOLA!!!

Estude, garoto! Pergunte a qualquer professor de ciências e ele te responde-la.

Answer 11

quando é que vocês, fundamentalistas cristãos, vão aprender a pensar por conta própria e sair desse cabresto chamado bíblia?