Am 16. Februar 2005 trat nach jahrelangen Verhandlungen das Kyoto-Protokoll in Kraft. Es ist ein internationales Abkommen und wurde 1997 auf der dritten internationalen Klimakonferenz in der japanischen Stadt Kyoto verhandelt und verabschiedet.
Das Kyoto-Protokoll ist eine völkerrechtlich verbindliche Vereinbarung, in der sich die jeweiligen Länder zu konkreten Reduzierungen der Treibhausgasemissionen bis 2012 verpflichten. Insgesamt soll zwischen 2008 bis 2012 eine Reduzierung um mindestens 5 Prozent gegenüber dem Niveau von 1990 erreicht werden.
2006-10-04 04:19:17 · 10 antworten · gefragt von PARLA 6 in Umwelt
Aber nur die Raucher ohne G-Kat.
2006-10-04 07:07:35 · answer #1 · answered by letzte mahnung 3 · 1⤊ 0⤋
Gute Idee. Dann werden die Zigaretten noch teurer, und vielleicht fangen dann weniger Jugendliche an zu rauchen, weil es ihnen zu teuer ist.
2006-10-04 04:28:20 · answer #2 · answered by ninotschka 4 · 1⤊ 0⤋
Als Raucher bin ich dafür. Aber nur unter der Vorraussetzung das mit der Tabaksteuer nicht mehr der Muterschutz finanziert wird, sondern genau diese Abgabe.
2006-10-04 04:22:42 · answer #3 · answered by 🐟 Fish 🐟 7 · 1⤊ 0⤋
na ja, ich würds tun, aber nur, wenn das alle anderen auch täten. als da wären: grillfreunde, lagerfeuermacher, brandroder, feuerspucker, kerzenbenutzer, fondue-esser, feuerjonglierer, kokler, ofenbesitzer, hausanzünder und nazis (die aber einfach nur so).
2006-10-05 02:52:39 · answer #4 · answered by nudossisalat 1 · 0⤊ 0⤋
So ein Quatsch ! 1000 Raucher mit einer Kippe im Mund schaden der Umwelt nicht soviel wie ein einziger Diesel - LKW auf 100 km !! Das sollte man sich bei solchen Fragen mal vorher überlegen !!
2006-10-04 07:57:04 · answer #5 · answered by Buhmann 3 · 0⤊ 0⤋
Ja, wenn Biertrinker für ihre Alkohol-Ausdünstung auch zahlen.
2006-10-04 04:59:18 · answer #6 · answered by ChacMool 6 · 0⤊ 0⤋
Wer soll das einführen? Wer soll das kontrollieren? Oder soll eine solche Abgabe nur zu einem Instrument werden, um Raucher gänzlich in die Illegalität zu treiben?
Zudem müsste es dann eine Raucher-Abgabe für "In-geschlossenen-Räumen-Rauchen" und eine Abgabe für "Draußen-Rauchen" geben. Die Frage ist, wie das in Kneipen zu lösen ist: Muss dann der Wirt, der das erlaubt, dafür aufkommen?
Analog dazu müsste dann - der Gleichberechtigung halber - eine Emissionsabgabe für zu häufiges Autofahren, sowie für (wie schon erwähnt) Grillen mit offenem Feuer, Heizen mit Holzkohle, offene Kamine, etc. eingeführt werden.
Dann doch lieber gleich ganz verbieten...?!
2006-10-04 04:44:30 · answer #7 · answered by Hexe67 2 · 0⤊ 0⤋
klar und jedesmal wenn einer einen fahren lässt bitte auch......dankeschön ;-)
2006-10-04 04:41:56 · answer #8 · answered by eule_1980 1 · 0⤊ 0⤋
Ich wäre dafür. Bin dann ja nicht davon betroffen.
Tobias
2006-10-04 04:26:40 · answer #9 · answered by Tobias 7 · 0⤊ 0⤋
Von mir aus, aber dann zahlt man für ein mal Grillen genau so viel vie ein Raucher in einem Jahr! Und was dann erst für kosten für ein martinsfeuer aufkämen...
2006-10-04 04:24:40 · answer #10 · answered by bignetmaster2000 3 · 0⤊ 0⤋