Il serait tout-à-fait logique, en effet, que l'attraction lunaire, qui est en grande partie responsable du déplacement de l'eau des océans en ce qui concerne les marées, agisse de la même façon sur les plaques lithosphériques (les morceaux rigides de la surface terrestre), et également sur le chewing-gum qui se trouve en dessous et qui s'appelle l'asthénosphère.
Personnellement, j'ai remarqué depuis plusieurs années que les séismes importants avaient souvent lieu peu après les pleines et nouvelles lunes, périodes où les attractions lunaires et solaires se cumulent.
Comme un séisme est provoqué par la rupture d'un "grain" qui empêche les plaques de coulisser, on peut raisonnablement penser que le "coup de pouce" de ces attractions suffit à déclencher la chose.
Quant aux tsunamis, ils en découlent puisqu'ils sont dus aux séismes sous-marins.
Pour les autres planètes, leur attraction est trop faible à cause de leur éloignement associé à leur faible masse.
2006-10-04 02:55:29
·
answer #1
·
answered by cizioc 4
·
0⤊
1⤋
Oui, mais leur effet est tellement faible suite à la distance que c'est inutile d'en tenir compte dans les calculs... il s'agit d'une donnée quasiment négligeable.
2006-10-04 09:31:10
·
answer #2
·
answered by Danielo D 1
·
1⤊
0⤋
les seismes surement pas, la lune pour les marées ok, les planètes, rien du tout, elles sont trop loin
2006-10-04 09:25:15
·
answer #3
·
answered by rhyzomex 4
·
1⤊
0⤋
Correction, les autres astres influencent les marées aussi mais leur effets sont très faibles devant ceux de la lune et du soleil.
2006-10-04 14:28:04
·
answer #4
·
answered by LU X 2
·
0⤊
0⤋
Non!
C'est vrai, la Lune et le soleil influent tellement sur les marées qu'on les calcule en tenant compte de leurs positions par rapport à la Terre.
Mais il s'agit de liquide, facile à mettre en mouvement, pour la croute terrestre, c'est du solide de densité plus forte et l'effet qui existe bien sûr est négligeable par rapport aux causes des séïsmes, donc des tsunamis qu'ils créent dans les océans.
La cause des seïsmes, c'est le glissement des plaques tectoniques, ces énormes morceaux d'écorce terrestre qui "glissent" sur le manteau en dessous; ce manteau est une pâte visqueuse formée de roches fondues car il est très chaud à cause de réactions nucléaires très profondes et de la température de la Terre depuis qu'elle s'est formée il y a 5 milliards d'années (elle s'est refroidie d'abord à la surface...) Il y a même des courants très lents dans ce manteau qui font bouger les plaques en surface, qui s'écartent ou se bousculent. Alors, de temps en temps, ça casse et ça bouge d'un seul coup avec des vibrations dues au frottement entre elles, le long des cassures, de quelques millimètres à quelques mètres pour les plus grands seïsmes.
2006-10-04 10:30:58
·
answer #5
·
answered by Sceptico-sceptiiiiico 3
·
0⤊
0⤋
Sans lune il y aurait quand même des séismes.
Toutefois il est fort probable qu'au cours de la formation de la terre, les différentes forces attractives en jeu aient influé sur la localisation des failles.
Les séismes sont des phénomènes naturels, participant à l'orogénèse, à la diversité et par la à la biodiversité.
Au delà d'une péripétie qui fait mourir un certain nombre de personne un peu plus vite que prévu (dérisoire 30 ou 40 ans à l'échelle géologique), ces phénomènes font partie de la vie de la terre.
Une planète ou toutes les terres seraient au même niveau, uniformément recouverte d'une couche d'eau, seraient probablement une planète déserte.
Ne pas oublier que la vie des mammifères n'est possible sur terres que parce que les calcaires sédimentaires ont été élevés au sommet des montagnes, absorbant le surplus d'anhydride carbonique. (Himalaya en particulier) .
Sans phénomènes telluriques, point de vie, point de spéciation, de biodiversité, d'évolution.
2006-10-04 09:32:16
·
answer #6
·
answered by xenex 4
·
0⤊
0⤋
oui ;je pense...
2006-10-04 09:24:30
·
answer #7
·
answered by nora 6
·
0⤊
0⤋
Intéressant! Je vais me renseigner.
2006-10-04 09:23:48
·
answer #8
·
answered by persoooooooooo 3
·
0⤊
0⤋
le plus grand influant c'est l'HOMME
2006-10-04 09:30:35
·
answer #9
·
answered by lasdesnuls 5
·
0⤊
1⤋