Qui est d'accord avec ça ? C'est le seul moyen de changer les mentalités et tenir compte de la fin prochaine de cette ressource
2006-10-03 22:11:37 · 14 réponses · demandé par michel 2 dans Environnement
L'espèce humaine est perdue et tout ça par cupidité et flemme extrême! Personne ne veut faire d'effort et c'est vraiment désolant! Aussi j'en fais énormement et je continurai car je ne veux pas avori sur la conscience la disparition de millions d'espèces dont la notre!
Sinon le pétrole est une énergie fini, aussi nous devons encourager les alternatives rapidement et ce n'est quand touchant au portefeuille que les gens comprendront enfin l'enjeu que cela représente!
2006-10-03 22:56:37 · answer #1 · answered by neomac7622 2 · 0⤊ 0⤋
Ouais c'est une idée...mais les classes moyennes vont encore trinquer.
La meilleur chose c'est de virer tous nos politiques (de tous bords), de mettre des scientifiques à la place, de développer un max les énergies propres, de brûler tous les billets de banque (ben oui c'est le fric le problème à la base!), de revenir au troc.
2006-10-04 01:57:19 · answer #2 · answered by Groovy Fennec 3 · 1⤊ 0⤋
Absolument pas d'accord, le pétrole t'en as besoin donc peu importe le prix tu paiera, sinon tu peux plus aller travailler etc, ce qu'il faut c'est toruver une énergie alternative bien moins polluante.
2006-10-03 22:16:03 · answer #3 · answered by Damien 6 · 1⤊ 0⤋
le pétrole énergie fossile voir dico, à quand les nouveaux moteurs qui fonctionnent avec des carburants plus simple comme l'eau ou autres matières comme le colza? que deviendrait cette belle économie mondiale et ces sociétés qui gagnent des milliards de dollars en nous faisant croire qu'il n'y a pas des moteurs qui fonctionnent autrement, ces moteurs existent mais il restent encore du pétrole et ce que l'ont ne nous dit pas sur les prospections qui ont lieu sur les pôles ou doit encore se caché du gaz, du pétrole. Le pétrole la pompe à fric des gouvernements et des grands pays producteurs, que deviendront ils lorsque la source se sera tarie.
2006-10-05 00:53:28 · answer #4 · answered by fafan 1 · 0⤊ 0⤋
Il ne semble pas y avoir plus d'effet d'alerte et de changement des mentalités depuis la dernière hausse du pétrole.......
Ha si peut être un semblant de prise de conscience des constructeurs automobiles......voitures fonctionnant aux bio-énergies etc....avec la présentation au SALON de l'AUTOMOBILE ( également SALON DES POLLUEUR PROFFESIONNELS) de nouveaux modèles fonctionnant avec ces nouveaux carburants....
En fait je les soupçonne surtout d'assurer leurs futures marges plutot que d'être réellement intéressés par notre planète et ses déboires avec la pollution.
Comme la plupart des habitants de cette planète, ils ne voient pas plus loin que le bout de leur compte de résultat.....et se foutent complètement de ce que cela peut impliquer pour notre avenir.
L'être humain est ainsi fait, qu'il lui faille attendre d'avoir les pieds dans la merde, ou de voir sa vie en jeu, pour commencer à émettre un comportement plus ou moins intelligent.
En encore........!!
Augmenter le prix du pétrole.....peut etre cela finira-t-il par avoir un impact sur la prise de conscience qu'on en manquera fatalement dans les décénnies à venir........mais cela n'aura à mon humble avis aucun impact sur les mentalités....il n'y a pas que le pétrole qui pollue (meme si il tient une grande place)......et une fois que les bio-carburants auront pris la place du pétrole......les mentalités s'auto-satisferont d'avoir agit ainsi et les hommes continueront à polluer dans bien d'autres domaines.....ils continueront de s'en foutre de balancer leurs merdes dans la nature et de polluer les mers et les océans.......
L'égoisme humain n'a pas de limite.......!
2006-10-04 01:29:45 · answer #5 · answered by Cenedra 1 · 0⤊ 0⤋
Oui et non!
Oui parce que la vraie valeur du pétrole, ce n'est pas celle du marché, qui ne dépend que de la course au profit des pétroliers en réalité (autant que de la demande) et les Etats font bien de rajouter des taxes qui permettent de lutter contre la pollution par exemple, et de freiner la demande de carburant.
Non parce que le pétrole est devenu de l'Or noir, qui permet de faire le commerce des armes, qui provoque des guerres et la misère dans le monde alors que des richesses sont là (en Afrique par exemple) qui permettraient de nourrir toute la planète si on utilisait mieux l'argent...
Et quand le pétrole sera épuisé, on utilisera d'autres sources d'énergie comme le biocarburant, le solaire, etc.
2006-10-03 22:45:44 · answer #6 · answered by Sceptico-sceptiiiiico 3 · 0⤊ 0⤋
bien sur que non...
tu n'a jamais entendu parler de l'huile de colza, du moteur hybride qui roulais a l'eau ou des bienfait des orties qui après avoir subit un traitement peut être utilisé comme insecticide et engrais?
il existe des tas de solutions pour aider la planète mais cela ne rapporte rien au gouvernement alors ce n'est pas autoriser...
il est la le problème...
2006-10-03 22:22:30 · answer #7 · answered by Manu 3 · 0⤊ 0⤋
Au contraire, il faurdrait que ca soit le moins cher possible, comme ca on épuiserait trés vite les ressources et on serait obligé de trouver des solutions de rechange.
Et on n'enrichirait pas indirectement des terroristes.
2006-10-03 22:22:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
archi d accord !
peut etre que les connards avec leurs enormes 4*4 rouleront un peu moins ...
2006-10-03 22:20:40 · answer #9 · answered by supermoileab 2 · 0⤊ 0⤋
indirectement oui mais bon autant trouver directement une énergie alternative ça foutrait moins le bordel quand même
2006-10-03 22:20:12 · answer #10 · answered by el juanito 3 · 0⤊ 0⤋
non pas d'accord, non plus, il faut changer d'énergie pour une moins polluante et plus renouvelable et puis changer les mentalité sur notre mode de consommation globale et une prise de conscience sur le risque planétaire pour les générations futures
2006-10-03 22:18:14 · answer #11 · answered by pic à tchou 4 · 0⤊ 0⤋