Aquilo ta muito estranha. a quem sera q compensaria a queda do boeig da gol?
2006-10-02 14:24:26 · 12 respostas · perguntado por Abner 2 em Carros e Transportes ➔ Aviação
Duvido que foi atentado. Não consigo imaginar uma motivação política ou social em derrubar um avião da Gol, o que só provoca comoção nacional e não favorece nenhum dos dois candidatos, tampouco pressiona algum grupo para fazer alguma coisa.
Acho que foi acidente. No máximo, incompetência técnica.
2006-10-02 14:34:30 · answer #1 · answered by Filipe TBD 3 · 1⤊ 0⤋
As 02 caixas pretas,foram encontradas intactas,ainda bem!!!Vai dar pra tirar muitas duvidas.!!!!!!
2006-10-02 14:33:30 · answer #2 · answered by Paulo 7 · 1⤊ 0⤋
Foi um infeliz acidente.Agora estão à caça de "bruxas", para justificar incompetencia de nosso espaço aéreo.Pessoas mal treinadas, equipamento obsoletos e o plano de voo tem uma cópia no DAC..por que não mostram? Querem o plano de voo de um avião destroçado..Existe este plano no Legacy e no DAC.
2006-10-10 11:32:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se fosse para ser um atentado, seria bem melhor jogar um aviao de carga em Brasilia.. o estrago seria bem maior e melhor...
2006-10-10 01:41:23 · answer #4 · answered by O Emotivo !!! 4 · 0⤊ 0⤋
Olha, para formular uma teoria da conspiração, deve, acima de tudo, possuir argumentos todos conectados em uma corrente fechada, alheia a falhas.
Se quiserem criar uma teoria segundo a qual alguém queria derrubar o avião da Gol, muitas coisas entram em jogo: se deverá explicar quais as motivações, quem seria beneficiado, quem estava naquele vôo que deveria ser atingido etc.
As teorias da conspiração, normalmente, são muitíssimo bem montadas. Afora isto, só podemos dizer que foi uma fatalidade e, sem dúvida, muita imprudência dos pilotos do Legacy.
2006-10-05 06:26:05 · answer #5 · answered by Alyson Vilela 6 · 0⤊ 0⤋
Abner, isso se chama FATALIDADE é duro acreditar mas é....se formos pensar assim e os outros acidentes aéreos entao? Qdo uma coisa tem que acontecer, tudo conspira pra isso. E assim acontece qdo ao contrario.
Tenho certeza que atentato nao foi, pq teria? Justo aqui? A troco de que? Felizmente aqui é um pais isento desse tipo de coisa, graças a Deus!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-10-05 05:42:03 · answer #6 · answered by ☼ Lua Prateada® ☼ 7 · 0⤊ 0⤋
Claro que foi acidente e o jornalista que estava a bordo do Legacy cantou a pedra, quanto aos culpados. Aqui está o link para a metéria escrita no New York Times pelo jornalista que estava no Legacy. Ele contou que viu o altímetro marcando 37.000 pés, que era a altitude reservada para aviões que voam em sentido contrário (no caso o boeing). Se vc souber inglês, leia. A tradução do título é "colidindo com a morte a 37.000 pés e sobrevivendo".
http://www.nytimes.com/2006/10/03/business/03road.html?em&ex=1160107200&en=cb7a38933ec40a15&ei=5087%0A
2006-10-04 14:40:52 · answer #7 · answered by _______-------_______ 3 · 0⤊ 0⤋
Veja bem, com certeza a queda foi muito estranha, mas por outro lado é difícil de dizer ainda que foi ou não um acidente, pense bem devemos apurar + os fatos e colocar todas as cartas na mesa antes de qualquer tipo de acusação, afinal essas familias que perderam parentes merecem toda consideração de todas as partes e que sejam apurados os fatos com muito rigor ...
2006-10-04 12:01:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Eu não sei oq é pior mas infelizmente este acidente foi FALHA HUMANA, o lengacy recebeu orientação que ele teria que subir ou descer 300 metros de sua atitude,,, não se ele sumiu ou desceu ou se permaneceu ,,, acredito que permaneceu pois esta orientação foi data justamente pq o boeing esta na x altitude,,,
PURA FALHA HUMANA QUE MATOU 155 PESSOAS.
2006-10-03 09:26:50 · answer #9 · answered by kkatilene 2 · 0⤊ 0⤋
Se não foi acidente, o que foi?
2006-10-02 20:44:30 · answer #10 · answered by Doutor Satille 5 · 0⤊ 0⤋