國家與國家間的幣值關係？...(想了解...！！)

Question

請問大大！
幣值的兌換價值是由哪個國際組織制定，如台幣兌美元1：34....對人民幣1：4左右...對英鎊1：58左右。
幣值高代表國力強嗎？還是有戰爭因素？知道的請回答！~~3Q~~(想徹底的了解....)..........(學經濟的應該比較知道吧！我想！！)~~^^

大大！→以鄰近國家如韓幣'、越幣為例，市場都是以(萬圓)直接交易與兌換，差距真的很大，該國政府難道不會想為自己幣值升等嗎？(向美金一樣ㄚ..)。或者還是取決於該國消費能力不足呢？這又偏向國力展現否！.....還是有些不清楚ㄋㄟ！~~請釋疑！！~~^^"

Answer 1

開版的朋友這個問題，在個人還剛開始進入金融市場時，也是像上面回答問題的朋友之想法，來看待所謂的外匯市場，但經過10多年來的征戰與吸收市場資訊後，個人不再相信這是個自由市場機制了．為什麼呢???請再看看以下的故事(個人非學經濟出身).....

1.多年前柯林頓尚執政時，有一期的巴倫週刊提到一個故事，週刊的記者(他可是經濟學博士)去訪問一位在外匯市場非常成功的操盤手，在茶餘飯後的暢談之中，操盤手終於提到他長期獲利的心得，因為他幕後的金主是大藥廠老闆，資金規模將近100億美金，他可以到處煽風點火，市場上坐在銀幕前面跟著進場的追隨者絕對源源不斷，也就是說他是靠其雄厚的資金，成為長期獲利的利器．那麼，沒有任何對手了嗎???SORRY!!!他承認最怕的就是當時的美國財政部魯賓進場干預外匯市場，魯賓可是操作外匯套利的絕頂高手，公職前還是高盛證券的合夥人之一，他會在技術面上的弱點攻擊那位操盤手，或是選擇如澳洲盤的清淡交易時段(國際外匯幾乎是24小時交易)，來打擊投機者!!!所謂四兩撥千金，魯賓這位猶太人實在太厲害了，他因此讓當時的美金起死回生．科林頓雖然本人無才與德薄，但他實在太會用人了，這點台灣真的可以好好學習．

2.鏡頭回到台灣，據個人瞭解台灣的台幣外匯市場一直主宰在央行的手上，只有在'87~'88年時曾因開放台幣美金市場，台幣兌美金由40陡升上去時，曾讓外商賺到很大的甜頭後，央行學到教訓，從此投機客在法令與央行緊釘下，無法再度暢快獲利．而當時某家外銀一戰成名的明星交易員，也被央行釘上，再也無法展現其才華．

僅舉以上2例來詮釋個人看法．個人覺得國家與國家間的幣值是先決定於該國央行的意志，雖然也有西方國家為維護本國幣值/干預市場失敗的諸多案例，自由市場亦曾發揮其調整機能，而許多金融企業皆有一套極其複雜的計量經濟學模式程式在跑，來企圖分析幣值的真實價值，但由於政府的干預會使幣值在其意志允許下，於一個默許的範圍下振盪來回，直到國家整體競爭力(或說是其國力，經濟成長實力)開始轉變等等，方才換至下個振盪區間．你說這樣的市場是完全自由或競爭的嗎???個人很懷疑，只能說外匯市場的變化，絕非經濟學教科書中的學理可以解釋得完整無異的．

2006-10-04 07:24:47 補充：
我想個人的文章中，還未完整解釋清楚，所謂該國央行的意志，也是要看其央行總裁與財政部長的專業水平，開版朋友問的韓幣、越幣，這二國的狀況我並不熟悉，不過，記得前波韓股大漲時，韓圜好像亦曾在外資熱錢擁入下急升過一陣子；這就是國家整體競爭力提升的明證．但你說究竟幣值兌換多少是合適的，個人認為除非該國通膨因子造成貨幣貶值到民不聊生的地步，否則說不定該國國民仍認為還好嘛!!因為個人站在國民的觀點，也是贊成幣值穩定是最重要的事，升不升值無關民生問題．但你既提的是亞洲國家，其實日本/馬來西亞等國的央行就很強勢，撼衛其貨幣絕不手軟!!!

Answer 2

貨幣高不一定代表國立強
有可能是該國央行實行強勢政策（如調高利率等）
以上～～～
隨時為您服務

Answer 3

這是自由市場的觀念，幣值的決定在於國際市場上大家認為也願意用多少價值來互換兩種貨幣，也就是匯率的問題。國與國之間，因貿易、投資、旅遊等經濟往來，引起了貨幣支付關係。由於各國貨幣不同，在對國外進行支付時，必須先以本國貨幣購買外幣；另一方面從國外收到外幣支付憑證，也必須兌換成本國貨幣，才能國內流通。從而產生了一國貨幣與另一國貨幣兌換問題，其兌換的比率就是匯率（Exchange Rate）。 匯率基本上有兩個意義其一指兩國貨幣兌換之比例。其次指外匯買賣的價格，因為從銀行實務上，外匯如同貨物一樣，依價格買賣，所以匯率另一個意義為貨幣的買賣價格，故又稱為匯價。 在自由浮動匯率制度下，匯率是由市場人士各自依據供需平衡原則，透過公開市場及全球國際銀行連線，集合全世界投資者的意願與資金，共同評估合理價位。透過國際知名新聞機構（如美聯社及路透社…..等）即時的資訊傳遞，更能無遠弗屆的將透明化與公開化的市場訊息和匯價，呈現於投資大眾