Já são várias contradições e fraudes comprovadas. Mentiras absurdas sobre o homem de Piltdown, do Celacanto, do homem de Suxess etc. Após a descoberta do genoma humano, muitos cientistas passaram a acreditar na existência de um planejador, pois sómente no núcleo de uma só célula existem informações equivalentes a 300 listas telefônicas. Isto não pode ser obra do acaso.
2006-09-30 14:43:30 · 12 respostas · perguntado por JBDN 4 em Sociedade e Cultura ➔ Religião e Espiritualidade
Porque é apenas uma teoria, e isto quer dizer,uma tese elaborada por alguém a qual falta comprovação científica.Sempre se busca um elo perdido, ou tenta-se demonstrar que tudo saiu de uma explosão.Mas nunca se conseguiu comprovar nada.
2006-09-30 14:52:08 · answer #1 · answered by Nininha 4 · 0⤊ 2⤋
Bom...
Acho que nem você sabe o que está falando.
Mas para não jogar a sua credibilidade na fossa, poste a fonte de onde tirou tal idéia.
Se for uma fonte confiável e "IMPARCIAL", terá crédito.
Mas pelo que sei, e vejo, isso é BALELA!
2006-09-30 22:36:25 · answer #2 · answered by Hokus Phokus 7 · 3⤊ 0⤋
Nao sei de onde vem esta afirmacao, mas quanto mais se conhece do passado humano mais a teoria da evolucao se prova verdadeira.
O acaso e fruto de milhares de anos de mutacoes ate que as especies chegassem no atual nivel evolutivo. Cabe ressaltar que o processo evolutivo ainda ocorre e a especie humana certamente vai desaparecer o que e parte da propria evolucao.
Diferencas entre religiao e ciencia nao e um fato novo basta lembrar que dizer que a terra girava em torno do sol e nao o oposto era considerado sacrilegio.
O que eu acho incrivel e como algo sem nenhuma base logica como a religiao pode ainda convencer as pessoas de certos dogmas:
- o homem nao e o centro do universo
- nao e imagem de nada e fruto de um processo evolutivo assim como os demais seres vivos.
E preciso separar as coisas,,,,
2006-09-30 22:13:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
muitas medicações que talvez vc utiliza ,foram inicialmente aplicadas em ratos,macacos...,para comprovar sua eficácia ou efeitos colaterais.No momento em que esses remédios funcionam em vc e em animais,eu pergunto:existe algum ponto de contato? fraudes científicas,fato....genoma humano ,fato...."passaram a acreditar",opinião.................... só a ciência faz auto-crítica?
2006-09-30 22:38:38 · answer #4 · answered by Atanásio 6 · 1⤊ 0⤋
porque as pessoas não sabem mais como suprir o grande vácuo de dúvidas com relação á fé e ao fato de como vieram parar aqui.
e teoria da revolução acontece justamente de acordo com a teoria da reencarnação!
ambas encaixam!!!
sen]ao...que sentido teria, viver?!
e passar por tudo o que passamos, e cometer todos os erros e acertos que cometemos?!
creio que não seja por acaso...creio que isto sirva para nosso crescimento espiritual!
para erros e acertos existe sempre uma nova oportunidade...a da outra vida, a chance de reparar e reaproveitar oportunidades para que nosso espirito evolua cada vez mais!
2006-09-30 22:27:33 · answer #5 · answered by mariana m 2 · 1⤊ 0⤋
Não, você está mentindo.
A situação é exatamente a contrária: há cada vez mais indícios que comprovam a Evolução, e o criacionismo está mais e mais desacreditado, a cada dia.
A sabedoria humana e o conhecimento triunfarão sobre o obscurantismo das religiões e superstições. É questão de tempo.
;-)
.
2006-09-30 22:23:05 · answer #6 · answered by Júlio César 4 · 1⤊ 0⤋
Eu acredito nas duas teorias combinadas - criacionismo / evolucionismo. Os religiosos são ignorantes ao negarem as descobertas científicas que provam por A + B que nossos ancestrais não eram iguais a nós. Os cientistas, entetanto, erram ao achar que a inteligência humana decorre do acaso e da necessidade de evolução, pura e simplesmente. Pela lei de causa e efeito, a inteligência humana somente pode decorrer de outra, superior e preexistente.
2006-09-30 21:56:57 · answer #7 · answered by Morreu !!!!!! e não sabe ... 2 · 1⤊ 0⤋
A evolução biológica já tem prova cientifica e a existência de um ser superior não tem comprovação cientifica
O homem evoluiu de ancestrais comuns com outros animais. De um ancestral comum formou outros animais que foram ancestrais comum de outro.
EX: Reptl primitivo é ancestral dos dinossauros e das tartarugas. Os dinossauros são ancestrais das aves (que também tem como ancestral esse reptil primitivo) e dos crocodilos.
O homem tem ancestral comum com todos os animais viventes e os extintos, sendo que o anestral comum do homem com o macaco viveu a muito menos tempo que o nosso ancestral comum com a minhoca.
Todos os animais vivos e extintos tem um unico ancestral comum "inicial", o primeiro ser vivo que era um procarionte heterotrofo muito simples formado ao acaso na grande quantidade de compostos orgânicos formados com a sintese prebiotica (a atmosfera primitiva tinha amônia, gás carbônico e agua com uma grande quantidade de raios e radiação devido a falta da camada de ozônio - formada após o aparecimento dos primeiros autotrofos. Não havia oxigênio, eram animais anaeróbios).
A ciência comete erros (teoria da abiogênese, por exemplo) em alguns pontos devido ao seu conhecimento limitado na epóca, mas a evolução humana está correta, porque já tem algumas provas como:
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos
Apesar do homem não ter vindo do macaco, nós dividimos algumas caracteristicas, como:
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.
Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.
No caso de muitos cientistas acreditarem na existência de um criador (se é que é verdade), isso é relacionado com a cultura deles, mas não existe nenhuma prova cientifica da existência de um criador, muito menos de Adão e Eva (alias, há provas da imposibilidade deles terem existido e foi citada acima na evolução humana).
O papa João Paulo II disse: "Hoje, os novos conhecimentos e as descobertas obtidas em várias disciplinas nos levam a reconhecer na teoria da evolução mais que uma hipótese"
http://veja.abril.com.br/especiais/papa/p_044.html
Já o Papa Bento XVI mostrou a sua completa ignorância ao afirmar que a teria da evolução é irracional.
Recebeu como uma das respostas:
"O cientista espanhol Juan Luis Arsuaga afirmou, sobre as declarações feitas pelo Papa na Alemanha, que "dizer que a Teoria da Evolução é irracional me parece irracional".
"A teoria da evolução é uma teoria científica e é unicamente racional. Por outro lado, o criacionismo é irracional. É certo o contrário do que diz o Papa", declarou Arsuaga ao jornal basco Gara.
O cientista adiantou que "a ciência se baseia na razão, não na fé. A ciência é o contrário de uma crença. De fato, nem sequer é preciso acreditar na Teoria da Evolução, porque as teorias científicas não exigem um ato de fé. Simplesmente se confirmam, se criticam ou se melhoram, mas não se pede a ninguém que creia. Não é uma questão de crença. Portanto, é racional".
Arsuaga é um dos seis cientistas que encontrou em 1997 nas reservas de Atapuerca, em Burgos, restos do "homo antecessor", considerado um dos elos perdidos da cadeia evolutiva humana entre os hominídeos de procedência africana e os homens de Neanderthal e Cromagnon, o "homo sapiens".
http://http://www.ansa.it/ansalatinabr/notizie/rubriche/vaticano/20060913131434049332.html
2006-10-01 10:22:10 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Porque a evolução (mental e moral) aconteceu depois que o nosso corpo perfeito foi construído por inteligências superiores.
2006-10-01 09:37:46 · answer #9 · answered by Justina 6 · 0⤊ 0⤋
os evolucionistas não sabem nem explicar quem veio primeiro o ovo ou a galinha....já começa por aí...
2006-09-30 22:35:51 · answer #10 · answered by I LOVE YOU ! 2 · 1⤊ 2⤋
Porque até hoje a teoria da evolução não conseguiu provar nada
2006-09-30 22:37:32 · answer #11 · answered by SAM 2 · 0⤊ 2⤋