Eu traria grandes prejuízos ambientais (ou não)?
Eu seria assassinado?
Raciocinando tanto com a água do mar como a outra diga a sua opinião.
2006-09-28 22:46:25 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Ecologia e Meio Ambiente
Já que a água é o bem natural mais valioso e cada dia mas escasso no meio ambiente, acho melhor do jeito que está.
2006-09-28 23:02:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
vc ficaria rico....soh num pode ensinar a formula pa ninguem
2006-09-29 06:14:15 · answer #2 · answered by simprinha2007 2 · 2⤊ 0⤋
Essa já foi inventada. Ver.
A água como combustível: agora mais FÁCIL!
O futuro do hidrogênio como combustível parece ser brilhante
Em poucos anos os combustíveis fósseis serão uma excessão: em parte, porque são não renováveis; não obstante, representam uma das maiores fontes de poluição humana. Em poucos anos, o seu automóvel será movido a água.
A extração do gás hidrogênio da água para uso como combustível não é uma idéia nova. Ainda não é largamente empregada porque este processo requer muita energia que, em geral, deve ser obtida de outra fonte. Químicos japoneses parecem ter encontrado uma solução: eles desenvolveram um material que utiliza a luz do sol para reduzir os átomos do hidrogênio da água. De acordo com os resultados preliminares, logo o hidrogênio será tão comum e disponível quanto do GLP ou gás natural.
O hidrogênio é, dentre todos, o combustível ideal. Na combustão, oferece uma grande quantidade de energia e não produz qualquer poluente: o produto da combustão do H2 é a água. Também pode ser utilizada em células de combustível - de fato, é um dos constituintes preferidos para tais artefatos. O hidrogênio pode ser extraido da água, através de sua eletrólise. Infelizmente, porém, este é um processo que requer bastante energia que, em geral, utiliza tecnologia poluidora e não renovável. A idéia de se utilizar um fotocatalisador para promover a fotólise da água não é nova; entretanto, até agora somente catalisadores que operavam na faixa ultravioleta da luz solar haviam sido desenvolvido, o que os tornavam pouco eficazes. Os poucos fotocatalisadores que aproveitavam a faixa visível do espectro solar eram pouco estáveis e inutilizáveis. Zhigang Zou, do National Institute of Advanced Industrial Sciece and Technology, em Tsukuba, desenvolveu, com seus colegas, um fotocatalisador que é muito estável, e utiliza a energia da luz solar para "quebrar" as moléculas de água. Ainda não é muito eficiente: quase 99% da energia solar não é utilizada. Mas é o melhor que já surgiu.
O material é um óxido metálico, de Índio, Níquel e Tantálio; Zou observou que a eficácia depende da quantidade do níquel no material e da superfície de contato. O estudo está só começando e os pesquisadores garantem que, muito em breve, estarão lançando no mercado o primeiro fotocatalisador comercialmente viável para obtenção de hidrogênio gasoso a partir da água líquida.
_____________
Saiba mais:
> Zou, Z., Ye, J., Sayama, K. & Arakawa, H. Direct splitting of water under visible light irradiation with an oxide semiconductor photocatalyst. Nature, 414, 625 - 627, (2001).
Despoluindo co
2006-09-29 05:54:19 · answer #3 · answered by Mestrinho 4 · 2⤊ 0⤋
Você ficaria milionário. Mas acelera o projeto, porque daqui a pouco as águas do Rio Tietê na cidade de São Paulo vão virar bio-diesel, ai é só parar no acostamento e encher o tanque....
2006-09-29 06:13:01 · answer #4 · answered by fran 7 · 1⤊ 0⤋
vc seria um genio....porem a agua que vc bebe com um preco baixo...vc pagaria uma fortuma e muitos iriao morrer por nao ter recursos para te-la., concernente ao ambiente , certamente traria sim, e o BRASIL que contem uma quantidade de agua tao grande, seria alvo das nacoes.
VEJA bem , entre a siria e israel, a um tempo atras houve uma guerra por causa das aguas do kneret...lgo. de tiberiades.
agora vc ve o estrago que seria se vc conseguisse transformar agua em combustivel.
2006-09-29 06:05:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Prejuízo ambiental não, pois a agua voltaria para o lugar de origem, ela sendo combustível pois iria evaporar e cair como chuva seria bom, menos poluição.
Quanto ao assassinato. com certeza seria, melhor não inventar nada em.
o meu raciocínio tai, se quiser inventar eu te ajudo vou ser seu segurança, mas vamos dividir o lucro em partes igual, pensando melhor, não, pois vou ser o primeiro a morrer, to fora, é melhor vc não inventar. ok abraço.
2006-09-29 06:03:30 · answer #6 · answered by Montaro 3 · 1⤊ 0⤋
Você sendo brasileiro não ia adiantar nada seu invento teria que vender sua idéia a um pais serio..assim acabaria seu medo de ser assassinado..
2006-09-29 05:57:34 · answer #7 · answered by thuthukinho_43 6 · 1⤊ 0⤋
Prejuízos ambientais não, pois tem mais água do que petróleo na natureza.
Na minha opinião vc iria contribuir com a natureza e ficar rico...
2006-09-29 05:52:57 · answer #8 · answered by Pyru 5 · 1⤊ 0⤋
Seria assassinado.
2006-09-29 05:52:39 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋