無照駕駛出車禍就一定無照駕駛的錯嗎？

Question

昨晚我跟朋友上完課要回家走堤防
因為朋友有急事車速有點快！
那時上完坡之後　距離不到兩百公分吧！
我就看到那台車我馬上提醒我朋友　有車！
結果來不及了！撞上去了！整個車倒掉～對方車往下方坡飛下去
後面跟著一位朋友～看到我們撞車馬上按煞車
結果也是倒了一下　受了一點傷
我朋友跟我還有一個在後面的朋友完完全全沒看到那台車
那台車沒開大燈和小燈連車尾燈都沒有！完全黑漆漆～那邊的路燈也壞了！
我是在距離很靠近的時候才看到那台車的
而我朋友們完全沒看到～尤其跟在後面的朋友
如果他有看到那台車一定不會一直跟到我們後面撞
騎車載我的朋友說～她是聽到我說有車！她就看前方哪裡有車
她說她完全沒看到結果就撞上去了！
我覺得～～我們無照是我們的錯　　但是對方並沒有開任何的燈
就算我們沒撞上去別人也會撞上去　
但是我想無照一定就是我們錯嗎？？
如果他有開燈　我們是無照也不會撞上阿！
各位可以幫我們解決這個事情嗎？？

我們３個都沒看到那台機車＝　＝！！
我也是在超近的距離才看到的！
就算緊按煞車也一定會撞上
如果那台車很明顯的話
我後方的朋友也不會笨到一起撞上吧？？

我們也是乖乖的騎車沒有做任何違法的行為
但對方有駕照但任何燈都沒有
就像～在山上不開燈一樣
黑的要命　怎麼看？
對方連車尾燈都沒有！
人的衣服和安全帽都暗色系的！

Answer 1

再發生車禍當時,請記得自己的權利.
也就是~請求警方調查有利的證據.
*****************************
看了那麼多篇回文.還是老師說的話要聽.

Answer 2

無照駕駛本來就錯在先,我先說一個案例,有一位高中生無照駕駛被車撞到, 這也是開車的錯,可是一問那名高中生沒有駕照那可好了,不但對方沒有賠錢認錯還要那名高中生賠汽車維修費,而保險也說無照駕駛不能領意外險,這不是很慘,所以說無照駕駛最好不要騎車,不然就算被別人撞也是你錯.


希望你或你朋友有駕照後在騎比較安全

Answer 3

開車會出車禍只有二個原因，第一就駕駛開車不專心

不專心就別怪人了吧，怪自已........開車時要看前方，不能東張西望

「她是聽到我說有車！她就看前方哪裡有車」，聽到有車才看前方有點離譜吧

第二就是對方的錯，對方不開燈而且在山路上~會被撞到也是活該

如果是無照駕駛的話，只能自認倒楣了，雖然對方也有錯，

但自已無照駕駛，能怪誰呢？

一切只能交給警方處理了

Answer 4

法官主要是會看前提…

『無照就不能上路！』

你沒上路！
就不會撞到人…

等到他是被有照的撞到！
那判決就會像你說的一樣！
主要是看雙方都在「合法上路」之下
才會看誰的錯！

你的思考方向…錯了！

2006-09-28 11:46:36 補充：
法官主要是會看「路上規則」的前提…

『你無照就不能上路！』 <---很重要

當時遵守法律沒開車上路的話！ 就不會去撞到人…

所以主要不是他開不開燈當前提了！
放在天坪上來看~單獨的兩件事沒撞在一起
「無照」(12000)肯定比「沒開燈」(200-400)判的重~
因為無照的公共危險比沒開燈還嚴重

如果他是被有駕照的撞到！
那判決就會像你想的一樣了！
就是對方「危險駕駛」~
就算對方死了…你也無罪…

這是類似的報導！
http://www.epochtimes.com/b5/6/5/17/n1321480.htm

有時後！冷靜想想，該擔的就擔下！
鬧到更大的！只會更讓自己處於不利！
能調解是最好的！

2006-09-28 14:28:37 補充：
如果您想問的是「有無罪 或 誰的錯」~那就會用上述前提！如果您只想問「誰該賠錢」像樓下「專業保險員」~只講『賠錢』來說~就會依雙方以 肇事 起因來判賠~保險員對錢果然比較獨到…人家問的是「誰的錯」！你卻講錢~唉~

Answer 5

因為沒駕照就是違法，這是大前提！沒有駕照就不可以駕駛車輛，這是一定的，所以你們的交通事故在交通裁決的時候，你們大約是要負擔八成至九成的過失，至於對方頂多是一至二成的過失目前台灣的交通判決基本上沒有單方面的錯誤，不論是何種交通意外，雙方一定都會有責任，只是誰大誰小的問題，這是我上次道安講習的時候，台上的講師說的，

Answer 6

出車禍跟妳有沒有駕照這是兩回事,一般來說,如果妳是無照駕駛,那麼警員會開罰單給妳,然後再來判定車禍的責任歸屬,一般來說一定是從5/5來判定,再按照誰錯的比較多來定責任歸屬,如果雙方對判定責任歸屬不服,就需要找當地得交通大隊來裁定喔