Amigo, não trabalho com automóveis , mais posso dizer que o fato de ter trocado de carros várias vezes, não só eu mais minha família aqui em casa, terei bagagem suficiente para dizer a verdade e me basear em fatos reais e concretos, não itens e propagandas...pois aprendi que muitas vezes são enganosas!
Vou tentar explicar o que percebi com estes carros:
Melhor desempenho: Sem a menor dúvida o gol, tem força , torque, ótimo desenvolvimento de velocidade,estabilidade principalmente nas curvas, é um carro que gruda no chão...digo isso, pois meu noivo já tirou muitos rachas com ele, e seu desempenho era melhor até do que alguns carros com motores mais fortes...O Ka apresenta ótimo desempenho também, um maior torque, mais não atinge tão rápido a velocidade quanto ao gol, e suas curvas depois de 120KM começam a serem perigosas, é um carro fácil de capotar!
Custo/beneficio: Se vc pensar em economia na compra e consumo , o uno ganha de todos só perde na revenda para o Gol, que é facil de vender...porém o gol é R$4.000,00mais caro, mais sua desvalorização é pequena, e tb é econômico...porém, ambos tem problema de seguro caro!
Manutenção mais barata: 1°Gol, 2°uno,3°Fox ,4°pálio,depois os da GM e ford.
Bicombustível:auxilia na revenda , pois as pessoas só querem carro bi, também vc terá a opção de escolha sempre!
Resumindo:Eu não compraria o pálio pois não é tão economico, apresenta sim vantagens de itens de série, seu seguro é barato, mais é um carro fraco!
O corsa e o celta eu descartaria, tenha certeza que vai bater pino, não é só por causa da gasolina ruim, pois eu só uso de qualidade, também tem barulhos nos freios, e o corsa novo está tendo um consumo alto de combustível, já o celta nem tanto...o seguro é médio e suas peças caras.
Você não citou o uno nem Ka, são economicos, o Ka é mais bem acabado, oferece mais itens e é bem fortinho , porém pouco estável, já o uno é super economico , com peças bem mais baratas, porém apresenta muitos barulhos com pouco tempo de uso...sem falar q agora é o carro mais roubado.
Então, fique com o Fox, é mais caro, suas peças e seguros são mais encontra, tem revenda, anda razoável e consome razoavel também, seu seguro não é caro e seu projeto é inovador...o gol é um ótimo carro ,mais seu seguro mata!
Boa compra!
2006-09-27 16:32:35
·
answer #1
·
answered by Patricinha 1
·
0⤊
0⤋
Olha não entendo de vantagens e desvantagens de um o outro carro, +sei q gol é muito bom por um certo lado q é: qualquer coisinha q vc ponha nele, uma película por exemplo, já deixa o carro todo mimoso. Sou alucinada por carro tunado e estou louca pra comprar ou ganhar o meu pra deixa-lo com uma cara de mal!!!
2006-10-04 06:30:06
·
answer #2
·
answered by galeguinha 1
·
0⤊
0⤋
È um engano pensar que um carro de menor cilindrada é mais economico que um de maior cilidrada. Por exp. se apanhas uma subida com um 1.0 tens que meter 4ª ou 3ª, enquanto que com um de maior cilindrada, sobes em 5ª.
Não compres um 1.0
2006-10-03 17:06:46
·
answer #3
·
answered by paac 1
·
0⤊
0⤋
pARTICULARMENTE EU PREFIRO O gOL. o BI COMBUSTÍVEL É BOM. MECÂNICA VW CLARO.
2006-10-03 08:05:13
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Carro 1,0 é lixo...
Não compre de jeito nenhum
2006-10-03 07:40:57
·
answer #5
·
answered by O Emotivo !!! 4
·
0⤊
0⤋
Bom Dia Linda !!
Ao que eu saiba, dos modelos que você citou, o Gol 1.0 é o mais notado porque:
1 ) Motor de concepção avançada, já com anos de evolução e desenvolvimento da tecnologia .
2 ) A configuração da câmara de termo-expansão é côncava, tornando, assim, a queima do combustível otimizada.
3 ) É um carro que já tem uma linhágem bastante extensa (desde 1982) e é o "carro-chefe" das vendas da Volkswagen do Brasil, tendo esta um cuidado especial.
4 ) Possuo uma Ford Ranger, mas já dirigí automóveis pequenos, inclusive Celtas, Palios e Gols, achando este último um carro mais "arisco" nas retomadas e arrancadas.
5 ) Pelo que eu sei, a manutenção do Gol é a mais barata entre os 1.0.
6 ) A facilidade de peças de reposição é muito grande (Peça Volkswagen se encontra em todo lugar) !
7 ) É um motor que todo mecânico entende, inclusive pela simplicidade de construção.
8 ) A parte de transmissão foi herdada dos modelos 1.6 e 1.8, resultando, assim, numa maior resistência das peças integrantes.
9 ) Segundo o que eu pesquisei, antes de responder à tua pergunta, os volumes de porta-malas são semelhantes.
Obs.: NÃO TRABALHO NA VOLKSWAGEN !!
Apenas tentei te responder !!
Ahhh, sim ...
A vantágem do modelo bi-combustível se deve ao tratamento anticorrosivo que se dá às peças do motor ... ao que eu saiba é a única diferença entre os modelos bi ou não !!
Ajudei ??
Um Beijão !!
2006-09-30 01:25:37
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Na minha opinião seria o Fiat Palio, devido ao custo de manutenção ser o mais barato.Quanto a desempenho um carro 1.0 é um carro 1.0 não tem como, o Bi combustivel é mais vantajoso quando se pode optar pelo combustivel mais barato sabendõ - se que o veiculo a alcool consome mais.
2006-09-28 21:25:01
·
answer #7
·
answered by elitsoares 2
·
0⤊
0⤋
completo o corsa flexpower é ótimo, mas se não vai trocar toda hora prefiro o Palio
2006-09-28 09:27:50
·
answer #8
·
answered by Penske 2
·
0⤊
0⤋
eu não conheço todos os modelos que você mencionou, mas tenho um fiesta a Diesel que já fez 350.000km sem nenhum problema , a nível de consumo faz uma media de 18kml , espero que isso possa te ajudar a decidir
2006-09-28 04:11:53
·
answer #9
·
answered by leonardo 6
·
0⤊
0⤋
Atualmente, os melhores carros 1.0 (1.6) no mercado são Fiesta, Fox e 206. São os que aliam o melhor custo-benefício. A escolha fica por conta do design. Mas se vc entrar num Fiesta, logo perceberá o acabamento interno superior entre os três. O desempenho é praticamente semelhante. No crash-test, ponto para o Fox, cujo projeto é o mais moderno e seguro. A melhor forma de decidir é dirigindo e ver para qual o coração bate mais forte.
2006-09-27 14:01:11
·
answer #10
·
answered by Zvesck 2
·
0⤊
0⤋
fiesta, tem melhor desempenho, é econômico e o preço é acessível
2006-09-27 12:58:48
·
answer #11
·
answered by Deivison salvador/BA 4
·
0⤊
0⤋