Mas chegaram bem pérto, e falta pouco mesmo.
( Elo perdido somente no caso de Charles Darwin, mas ja existe uma suspeita de um vestígio, se não me engano )
Mas se comprovarem Adão e Eva, Arca de Noé, Torre de Babel, etc, nem que achem fósseis, ou qualquer vestígio sobre, posso pensar em mudar de opinião.
2006-09-26 13:16:39
·
answer #1
·
answered by Hokus Phokus 7
·
0⤊
0⤋
Não foram comprovadas? Como assim?
Podem não ter sido comprovadas segundo o seu ponto de vista, que acredita em em livros sem embasamento científico algum, escritos por pessoas que você não faz a menor idéia se realmente existiram, que foram escritos em línguas mortas a séculos e que você não domina, que foram traduzidos durante o "período negro" do catolicismo onde bastava não concordar com as idéias para ser assassinado em praça.
As teorias que você mesmo cita foram escritas por pessoas conhecidas, em língua fluente nos nossos dias, resultado de conjecturas que, pelo que se pode ver, estão além do seu alcance, e que rebatem toda e qualquer "obra de magia".
Não fale o que você não domina.
2006-09-26 11:01:19
·
answer #2
·
answered by Bicho 3
·
2⤊
0⤋
Não sei que negócio é esse de "Russelino" mas, como respondido a umas 276 perguntas atrás, ainda não me deram outra explicação melhor e mais sensata (que a evolução) e que não envolva Jeová, Allah e Iorubá.
2006-09-26 10:41:37
·
answer #3
·
answered by seufrofro 2
·
2⤊
0⤋
A evolução é fato, já foi comprovada, se vc duvida pergunte a qualquer professor de biologia.
Há várias provas para a evolução do homem vindo de um ancestral comum dele com o macaco, como:
O nosso genoma tem uma similaridade de cerca de 99,5% com o genoma dos macacos
1- Anatomia comparada - A mão com dedos (os macacos tem uma mão semelhante a nossa, mas não tem o polegar)
2- A embriologia (o desenvolvimento do embrião humano é muito semelhante ao do macaco, praticamente a unica diferença é a presença da cauda).
3- Bioquimica comparada - exemplificado com o DNA
4- Estudo dos fosseis - apesar de nunca ter sido encontrado o ancestral comum entre o homem e o macaco, os ancestrais ("exclusivos") do homem são muito semelhante ao macaco.
Isso indica a ancestralidade comum e também a evolução.
Nós temos ancestral comum com TODOS os outros animais (cachorro, minhoca, cobra, leão, tenia), mas quanto menor as semelhanças, mais afastado (mais antigo) é o ancestral comum. EX: o ancestral comum do homem com o leão é mais recente que o seu ancestral comum com a tenia.
2006-09-27 15:36:11
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
É VERDADE: POR QUE TANTAS PESSOAS, PRINCIPALMENTE DE BAIXA RENDA E BAIXO GRAU DE INSTRUÇÃO ABRAÇAM, TÃO RAPIDA E FANATICAMENTE, COISAS QUE SURGIRAM DO NADA, DE REPENTE, COMO AS SEITAS PROTESTANTES PENTECOSTAIS, QUE JÁ SÃO MILHARES E MILHARES, CADA UMA COM UMA DENOMINAÇÃO DIFERENTE, MAS TODAS VOLTADAS, DA MANEIRA MAIS EVIDENTE POSSÍVEL AO ROUBO?... JÁ SE TENTOU ENQUADRAR OS CABEÇAS DESSE NEGÓCIO EM FORMAÇÃO DE QUADRILHA, O EDIR MACEDO JÁ FOI ENCARCERADO E TUDO... MAS, AS LACUNAS DA LEI, ÀS VEZES BENEFICIAM OS CRIMINOSOS EM DETRIMENTO DA POPULAÇÃO INGÊNUA E DE BOA-FÉ.
AGORA, COLOCAR A EXPREÇÃO "EVOLUÇÃO" NESSE SACO, DÁ IMPRESSÃO DE QUE VOCÊ ESTEJA FALANDO DA TEORIA DE DARWIN, UMA DAS CINCO GRANDES TEORIAS EM QUE SE BASEIA A CULTURA MUNDIAL CONTEMPORÂNEA E AÍ... AÍ, VOCÊ IRIA DEMONSTRAR QUE ALGUNS "FALANTES" AINDA NÃO EVOLUÍRAM DO MACACO, PRATICAMENTE NADA.
Um abraço a todos.
.
2006-09-26 11:07:14
·
answer #5
·
answered by Rodrigo A 3
·
0⤊
0⤋
Porque o ser uma tem a necessidade de se agarrar a alguma coisa. Desde pequenos somos "treinados" a não questionar as informações recebidas. Não só as teorias, as pessoas abraçam rapidamente o que a televisão fala.
2006-09-26 10:54:27
·
answer #6
·
answered by Vinicius_C 2
·
0⤊
0⤋
Acredito que seja por que vêem que teorias como essas além de serem feitas por pessoas consideradas pela sociedade, são aceitas primeiramente por estudiosos, cientistas o que dá um certo crédito pra elas. Ou seja se deixam levar por influências de peso. Eu particularmente não acredito.
2006-09-26 10:51:38
·
answer #7
·
answered by Leninhadebobeira 2
·
0⤊
0⤋
Porque a pessoa está vazia e desorientada.Mas no momento em que examinar as escrituras verá as incoerencias praticadas em certos movimentos.O próprio apostolo Paulo declarou que considerava os ouvintes de Bereía,superiores aos de Tessalonica,por que enquanto Paulo pregava os bereanos examinavam pelas escrituras se tudo que ele pregava era verdadeiro.O povo sempre se prestou a ser massa de manobra dentro e fora do evangelho.A alemanha país do primeiro mundo seguiu cegamente a Hitler a Russia a Stalin,a itália a Mussolini.Não se engane ,as inclinações humanas são as mesmas em toda parte,e em qualquer época.
2006-09-26 10:55:11
·
answer #8
·
answered by acrobat 5
·
0⤊
1⤋
Porque querem fugir de Deus, as pessoas não aceitam a verdade por isso ficam tentando se enganar com falsas teorias sem fundamento. Não queira fugir da presença de Deus pois Ele está te vendo e te observando, Ele é justo mas ainda quer salvar o homem da sua iniquidade. "Se com a tua boca confessares ao Senhor Jesus Cristo e em teu coração crer que Deus o ressucitou dentre os mortos serás salvo" Rom 10.9, "Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu filho unigênito para que todo aquele que nele crer não pereça mas tenha a vida eterna" Jo 3.16.
2006-09-26 10:50:02
·
answer #9
·
answered by Pentecostal! 5
·
0⤊
1⤋
Porque acreditar em um deus que manda matar crianças inocentes? Porque ele é deus? Porque acreditar em um homem que esvrevia coisas desconexas que levam cada um à centenas de interpretações diferentes? Porque a sua religião é melhor que a do seu vizinho? Porque tanta podridão religiosa? Porque tanta extorção? Porque a ciência é tão criticada e quando se mais precisa, os religiosos que tanto rosnam para ela, dependem dela?
Mas o pior de tudo, o que você faria para manter sua fé sobre as outras pessoas? Se amanhã você descobrir que deus ou jesus nunca existiram, você passaria a rouobar? Matar? Extorquir?
Pararia de trabalhar?
2006-09-26 10:49:49
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋